Сквозь ледяную мглу (1965)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

Сквозь ледяную мглу кадры из фильма

Сквозь ледяную мглу

1965

Рейтинг:
  9.545 / 22 голоса

   

Регистрация

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы - Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Да Нет

новое сообщение


Забыли пароль? Регистрация Вернуться назад
Войти через Вконтакте Войти через Яндекс Войти через Mail.ru

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 11   Ранд  (Ногинск)  21.04.2024 22:51
    ...Что касается Финляндии, то она, как и Польша и Прибалтика, не входила в Российскую Империю. Эти территории принадлежали лично царской семье, т.е. Романовым...
    Источников не нашёл.
    цитироватьсообщить модератору
  • 10   Liliya8452  (Москва)  29.01.2024 09:51
    Этот фильм периодически пересматриваю. Очень нравится Каюров в роли Владимира Ильича Ленина. Что касается Финляндии, то она, как и Польша и Прибалтика, не входила в Российскую Империю. Эти территории принадлежали лично царской семье, т.е. Романовым. И получился казус: он отрёкся от престола, как император РИ, но вполне мог оставить за собой эти территории. Думаю, что как раз никчёмность Николая Второго не позволила ему оставить эти территории за семьёй.
    цитироватьсообщить модератору
  • 9   Андрей Мирошин  (город Свободный)  22.10.2017 16:09
    №7 Пасквилянт
    ... Причины две. 1) Господа жандармы тоже не брезговали брать взятки у революционеров. 2) Ленин жил в Финляндии. Там была широкая автономия, в т.ч. в правах жандармерии на поиск и арест. Сравнивать интеллект и кругозор В.И.Ленина и разных там господ фандориных... Ну знаете...
    Полностью поддерживаю в части образованности Ленина. Только одна ремарка - жандармерия к тому времени была разогнана Временным правительством, так что в 1917 году фандорины оказались России без надобности
    цитироватьсообщить модератору
  • 8   Андрей Мирошин  (город Свободный)  22.10.2017 16:06
    №5 Т-татьян@
    Поэтому меня всегда умиляют попытки современных детективщиков (Акунина и др.) рассказать нам о том, какие умы работали в царской полиции и сыске. Если они действительно такие умные, как же так получилось, что на место фандориных пришли неграмотные комиссары?
    Ну это вы загнули. Вообще-то советское правительство Ленина было одно из самых образованных правительств в мире в то время. Уж по крайней мере в части знания иностранных языков оно и сейчас в два щелчка сделает правительство Медведева
    цитироватьсообщить модератору
  • 7   Пасквилянт  (Коломна)  22.10.2017 15:51
    №5 Т-татьян@
    ...И меня всегда интересовал вопрос: это Ленин - гений конспирации или это олухи- жандармы не смогли его поймать? Поэтому меня всегда умиляют попытки современных детективщиков (Акунина и др.) рассказать нам о том, какие умы работали в царской полиции и сыске. Если они действительно такие умные, как же так получилось, что на место фандориных пришли неграмотные комиссары?
    Причины две. 1) Господа жандармы тоже не брезговали брать взятки у революционеров. 2) Ленин жил в Финляндии. Там была широкая автономия, в т.ч. в правах жандармерии на поиск и арест. Сравнивать интеллект и кругозор В.И.Ленина и разных там господ фандориных... Ну знаете...

    отредактировано в 15:52

    цитироватьсообщить модератору
  • 6   Пасквилянт  (Коломна)  22.10.2017 15:23
    Фильм - супер. Есть элементы артхауса, но все смотрится очень современно и стильно. Сейчас нет таких цельных, убежденных людей, как герои фильма. А жаль... Эксклюзив для думающих людей, а не для овощей.

    отредактировано в 15:44

    цитироватьсообщить модератору
  • 5   Шиповник   02.10.2013 07:24
    Посмотрела фильм.
    № 2 Каширцева Виктория В.,
    Интересует образ графини Паниной С.В
    Меня тоже интересовал образ Софьи Владимировны Паниной. Не так уж часто её показывали в советском кино. Образ Паниной был также в фильме "Татьянин день" 1967 г.
    ИМХО в этом фильме оппоненты Ленина показаны достойно.
    При желании из сюжета этого фильма можно было бы сделать триллер. По воспоминаниям Крупской, Ленин тогда чуть не провалился под льдину.

    И меня всегда интересовал вопрос: это Ленин - гений конспирации или это олухи- жандармы не смогли его поймать?

    Поэтому меня всегда умиляют попытки современных детективщиков (Акунина и др.) рассказать нам о том, какие умы работали в царской полиции и сыске. Если они действительно такие умные, как же так получилось, что на место фандориных пришли неграмотные комиссары?

    отредактировано в 07:27

    цитироватьсообщить модератору
  • 4   Pushistick  (Северодвинск)  30.09.2013 21:41
    Фильм в интернете появился, слава Богу. Теперь все впечатления можно перепроверить в натуре.
    цитироватьсообщить модератору
  • 3   Новикова Марина  (Рига)  07.04.2013 22:57
    Ничего нестандартного в фильме нет или чего-то того, чего нет в других фильмах того времени о Ленине. Для меня почти все фильмы о Ленине, интересны прежде всего сильнейшей актерской работой . Очень нравится, как создатели передают атмосферу той эпохи . А фильм не показывают, скорее всего потому что , видимо, кто-то из создателей опять уехал невовремя и туда куда нельзя...
    Графиня Панина в фильме появляется на пару минут, когда ведет партийное заседание.
    цитироватьсообщить модератору
  • 2   Каширцева Виктория В.  (Москва)  26.10.2012 21:11
    Интересует образ графини Паниной С.В. в этом фильме. Я представляю интернет-музей графини Софьи Паниной http://www.sof-panina.ru Подскажите, пожалуйста, где можно фильм посмотреть, приобрести копию?

    отредактировано в 21:12

    цитироватьсообщить модератору
  • 1   Aleksey  (Королев)  16.03.2012 07:32
    Весьма нестандартный и, видимо из-за этого, положенный навсегда на полку великолепный фильм.Фильм, который мало кто знает, но от этого он не становится и не стал хуже.История бывает правдивой (что крайне редко).А бывает нужной властям, что сейчас делает мерзавец фурсенко (Простите, не сдержался).А здесь, мне так кажется показана ПРАВДА, хотя и тогда она не приветствовалась.Пишите, шедевр жив!
    цитироватьсообщить модератору