№25 Смотрящий
Кстати, если брать чисто юридическую сторону, то зять видимо пошел бы за убийство при превышении, при хорошем адвокате даже тогда это можно было бы доказать, и за укрывательство, т.к.сам же и пытался присвоить похищенное. Я сейчас уже не помню, в конце голосом бесподобного Карапетяна ведь было сказано, кто сколько получил. Зятю кажется, дали то ли 7, то ли 9 лет. В принципе, за подобное нужно было бы дать ну, максимум, лет 5, не больше. Видимо или дело было резонансным, как тогда говорили, "по требованию советской общественности " осудили, или имелось за ним еще что-то. Возможно, пришли еще и незаконное присвоение имущества, причем социмущества, а по таким делам приговоры были иные. Надо анализировпть тогдашнее советское уголовное законодательство.
Смущает только то, что Скопова приговорили к заключению в колонии особого режима. Особый получали либо рецидивисты, либо совершившие особо тяжкие преступления с отягчающими, либо вовсе приговорённые к высшей мере (содержались до исполнения приговора). Ни к тем, ни к другим, ни, тем более, к третьим, Скопова причислить трудно. Хотя, причина, возможно, в том, что ему инкриминировали ещё и присвоение/хищение социалистической собственности в особо крупных размерах.
А вот Кудрявый, учитывая, что он уже рецидивист, ещё легко отделался: вполне мог бы получить и расстрел с конфискацией (и весьма странно, что не получил) - ведь речь шла об организации хищения соц. собственности в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору. С его "послужным списком" "вышка" просто гарантирована. Часть "примм" этой статьи (ст. 89, особо крупные размеры хищения) УК РСФСР предусматривала высшую меру наказания. Выходит, что ему очень повезло - "самый гуманный суд в мире" решил всё-таки сохранить жизнь и, не отчаиваясь, уже в который раз попробовать "перевоспитать", дав последний шанс в виде 15 лет отсидки (между прочим, максимальное наказание по уголовному кодексу того времени, за ним дальше - только расстрел).