Расследование (1980)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

Расследование кадры из фильма

Расследование

1980

Смотреть фрагменты

Рейтинг:
  8.442 / 77 голосов

   

Регистрация

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы - Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Да Нет

новое сообщение


Забыли пароль? Регистрация Вернуться назад
Войти через Вконтакте Войти через Яндекс Войти через Mail.ru

1 2 3 4

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 28   joy   22.08.2016 02:21
    Я так понял, Воробьев был квартирным вором-взломщиком, так как кражи из магазинов - это же не 144, а 93 статья - хищение соц. собственности.
    Тем не менее, странно как с таким "досье" его взяли работать в магазин даже на должность подсобного рабочего - двери приделывать-заделывать. В то время это кажется просто невероятным.
    Не совсем понял, собственно, техническую сторону ограбления. Воробьев замуровал старую дверь так, чтобы оставалось слабое место, и можно было пробурить лаз, что ли так?
    Да и под подозрение он себя ставил в любом случае, хоть и укрылся в тюрьме, понятно, что причастен, раз работал в магазине и занимался дверями. Предположим, прямых улик нет, но ведь даже после освобождения будет под колпаком у сыскарей. Каждый шаг станут контролировать. На что такой матерый волк рассчитывал - что на Петровке даже в голову никому не придет связать ограбление с его персоной?

    отредактировано в 02:24

    цитироватьсообщить модератору
  • 27   Андрей Ляпчев  (Омск)  31.07.2016 09:41
    №26 Zigmars
    ... Смущает только то, что Скопова приговорили к заключению в колонии особого режима. Особый получали либо рецидивисты, либо совершившие особо тяжкие преступления с отягчающими, либо вовсе приговорённые к высшей мере (содержались до исполнения приговора). Ни к тем, ни к другим, ни, тем более, к третьим, Скопова причислить трудно. Хотя, причина, возможно, в том, что ему инкриминировали ещё и присвоение/хищение социалистической собственности в особо крупных размерах.
    Именно за это ему скорее всего и дали "десятку", а убийство тестя в общем-то "отягчает вину"...
    цитироватьсообщить модератору
  • 26   Zigmars   13.07.2016 06:07
    №25 Смотрящий
    Кстати, если брать чисто юридическую сторону, то зять видимо пошел бы за убийство при превышении, при хорошем адвокате даже тогда это можно было бы доказать, и за укрывательство, т.к.сам же и пытался присвоить похищенное. Я сейчас уже не помню, в конце голосом бесподобного Карапетяна ведь было сказано, кто сколько получил. Зятю кажется, дали то ли 7, то ли 9 лет. В принципе, за подобное нужно было бы дать ну, максимум, лет 5, не больше. Видимо или дело было резонансным, как тогда говорили, "по требованию советской общественности " осудили, или имелось за ним еще что-то. Возможно, пришли еще и незаконное присвоение имущества, причем социмущества, а по таким делам приговоры были иные. Надо анализировпть тогдашнее советское уголовное законодательство.
    Смущает только то, что Скопова приговорили к заключению в колонии особого режима. Особый получали либо рецидивисты, либо совершившие особо тяжкие преступления с отягчающими, либо вовсе приговорённые к высшей мере (содержались до исполнения приговора). Ни к тем, ни к другим, ни, тем более, к третьим, Скопова причислить трудно. Хотя, причина, возможно, в том, что ему инкриминировали ещё и присвоение/хищение социалистической собственности в особо крупных размерах.
    А вот Кудрявый, учитывая, что он уже рецидивист, ещё легко отделался: вполне мог бы получить и расстрел с конфискацией (и весьма странно, что не получил) - ведь речь шла об организации хищения соц. собственности в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору. С его "послужным списком" "вышка" просто гарантирована. Часть "примм" этой статьи (ст. 89, особо крупные размеры хищения) УК РСФСР предусматривала высшую меру наказания. Выходит, что ему очень повезло - "самый гуманный суд в мире" решил всё-таки сохранить жизнь и, не отчаиваясь, уже в который раз попробовать "перевоспитать", дав последний шанс в виде 15 лет отсидки (между прочим, максимальное наказание по уголовному кодексу того времени, за ним дальше - только расстрел).

    отредактировано в 07:06

    цитироватьсообщить модератору
  • 25   Смотрящий  (Минск)  27.10.2015 17:24
    Кстати, если брать чисто юридическую сторону, то зять видимо пошел бы за убийство при превышении, при хорошем адвокате даже тогда это можно было бы доказать, и за укрывательство, т.к.сам же и пытался присвоить похищенное. Я сейчас уже не помню, в конце голосом бесподобного Карапетяна ведь было сказано, кто сколько получил. Зятю кажется, дали то ли 7, то ли 9 лет. В принципе, за подобное нужно было бы дать ну, максимум, лет 5, не больше. Видимо или дело было резонансным, как тогда говорили, "по требованию советской общественности " осудили, или имелось за ним еще что-то. Возможно, пришли еще и незаконное присвоение имущества, причем социмущества, а по таким делам приговоры были иные. Надо анализировпть тогдашнее советское уголовное законодательство.
    цитироватьсообщить модератору
  • 24   Смотрящий  (Минск)  27.10.2015 16:48
    №6 Хаким
    Отличный фильм. Снят по заказу министра МВД СССР Щелокова. Хорошо проработан сценарий, с известными актерами. Всем щедро заплатили. Но в сюжете есть и явные нестыковки. Так не очень понятно следующее обстоятельство: известно, что примерно за год до начала Олимпиады-80 (июль) из Москвы начали в административном порядке выпроваживать всех уголовников и уж тем более рецидивистов, "воров в законе". Кудрявого и так бы посадили по самому незначительному поводу, незачем было и придумывать. Но, видимо режиссер решил таким подчеркнуто коварным замыслом преступника облагородить милицию... Всвязи с этим неясно, когда происходит развязка сюжета - в ноябре-декабре 1979 или 1980 г.? Мягков в роли полковника Ермилова предстает в новом героическом и жестком амплуа, которое позже будет продолжено в фильме "Гонки по вертикали". Играя цепкого, сильного, холодно-умного Ермилова, Мягков по сути играет свой собственный характер. Он именно такой и был, а совсем не застенчивый недотепа из "Служебного романа". Параллельно с "Расследованием" Мягков снимался в трагикомедии "Гараж" в роли опять-таки дурашливого правдоискателя... Бесподобен Николай Трофимов в роли подлеца-уголовника предательски расправляющегося с подельником и пытающимся присвоить себе всю добычу. В кадре крупным планом показана его ухмыляющаяся физиономия, хитрые круглые глазки, как он говорит с гаденьким смешком: "Хе-хе, посмотрим!" и поигрывает заточкой. Он - настоящая "крыса" - ворует у своих же, его не останавливают даже пресловутые "блатные понятия"... Немного жаль Кудрявого и Лису, их несостоявшуюся любовь... Отлично сыграла свою маленькую роль женщина прятавшая у себя Кудрявого - перед финальной потасовкой она не то ухмылялась как ведьма, не то скалилась как волчица - чуяла что к ней пришел мент под маской блатного. А сама схватка Кудрявого и Ермилова в залитом водой подвале подкачала - явно смонтирована из постановочных каскадерских сцен (тягались не сами артисты). И довольно топорно, не красиво, все испортили... Совсем маленькая роль у Михаила Кононова, всего пять эпизодов, но сыграно с душой - артист тоже играл характер самого себя.
    Честно говоря, больше всего поразила роль Николая Трофимова, вот где Гениальный и Великий актер! Возможно, это совсем уж дико звучит, но сцены убийства им подельника - "...Ай, смотри, что делается! ... Что делается!... " и его собственного убийства зятем, фактически в целях самообороны, - "... А, поровну значит! Значит поровну захотел!..." он сыграл.... смешно. Да, мне показалось это именно так. Трофимов всегда в свои роли, даже небольшие, превносил некую особенность, всегда его выделявшую на фоне других. Даже его другой эпизод с зятем и женой , когда подельники почти что разгромили квартиру, и на горестное восклицание жены, -"Остап, да что же это такое делается!? ", где зять отвечает - "А это, видимо, приятели Остапа Герасимовича... ", а сам Непейвода сидит в такой ожидательной и хитрозадумчивой позе, и лицо у него явно не грустное. Возможно, эти все моменты и были даже специальным приемом режиссера, чтобы оттенить и сделать наиболее выразителным детективную сторону сюжета , но они бы не осуществились именно так, не будь в роли уголовника такого Актера!

    отредактировано в 17:13

    цитироватьсообщить модератору
  • 23   nord   14.01.2015 21:05
    №8
    Фатеева играла воровских шмар
    В к/ф "Место встречи..." она не шмара,а возлюбленная,но это уже совсем другая история.

    отредактировано в 21:05

    цитироватьсообщить модератору
  • 22   Аляска  (Одесса)  14.01.2015 21:00
    №8 ШД
    Фатеева постоянно играла воровских шмар :) Этот фильм ,Сумка инкассатора , Место встречи
    Вы меня рассмешили...
    цитироватьсообщить модератору
  • 21   neleh  (москва)  09.10.2014 00:02
    Потрясающая игра талантливого актера Александра Мартынова. Ни одной фальшивой ноты в игре. Движения, жесты, выражение глаз, голос - бесспорно точное попадание в десятку! В конце фильма проникаешься сочувствием к его герою.
    цитироватьсообщить модератору
  • 20   седьмой   22.08.2014 23:51
    Господин Телеман(или Телеманк?), Фильмоскоп, спрашивая о ящике, имел в виду не Кудрявого, а убийцу Непейводы. Т. е., Фильмоскоп удивлялся: почему Кудрявый не задался вопросом, кто убил Непейводу и почему этот кто-то не забрал ящик, а тупо схватил якобы драгоценности и свалил.
    И второе, Кудрявый именно задумал отсидеться на нарах, планируя преступление. Об этом говорит героиня Фатеевой в первом их совместном эпизоде. Типа, скоро осень, там будет холодно. А он отвечает: ничего, потерплю. Будьте внимательнее при чтении отзывов и просмотре фильмов.
    А вообще, я согласен с некоторыми из отписавшихся: очень много ляпов.
    цитироватьсообщить модератору
  • 19   телеман   21.06.2014 18:25
    № 18 Нина Серг.,по-моему,Воробьёв продумывал план ограбления,но на чем-то другом попался.И решил все-таки осуществить его,даже сидя в местах отдалённых
    цитироватьсообщить модератору
  • 18   Нина Серг.   21.06.2014 10:50
    Нелепостей полно.. Зачем Кудрявому было садиться, а нельзя было по-другому себе алиби обеспечить? Скажем в теплом Сочи, выходя каждый день на работу или здороваясь каждое утро с соседями. И кто это позволил взять на работу в магазин рецедивиста? И чтобы полковник пошёл ряженым на малину, а потом лично гнался по канализации за преступником?
    цитироватьсообщить модератору
  • 17   Александр42   15.03.2014 13:34
    Крепкий советский детектив с участием хороших и любимых артистов. Может фильм снят слишком просто и прямо, без всяких кинематографических изысков и аллюзий, без того драматизма, что придаёт некоторым другим фильмам вечный и непреходящий жизненный смысл. Зато он снят честно, хоть и понятно что в пределах соц.реализма.
    цитироватьсообщить модератору
  • 16   Жаркой  (Санкт-Петербург)  09.01.2014 14:30
    Фильм хороший, поставлен шраиотно. Прогуливал щколу и смотрел. Когда сам стал работать в милиции столкнулся с похожим преступлением. Про "глупые действия бандитов" могут рассуждать только совершенно не знающие преступ6ного мира. Артисты - цвет советского кино, сегодня равных нет. Да и быть не может.
    цитироватьсообщить модератору
  • 15   Слепой Пью   23.07.2013 21:24
    Бог ты мой, на что шли государственные деньги...
    цитироватьсообщить модератору
  • 14   телеманк   19.07.2013 12:26
    №13 фильмоскоп
    На что надеялся Непейвода "прихватив" награбленное?Тихо отсидеться и потихоньку тратить 300тыс руб.Причем надо же искать сбыт.И где гарантия что его не заложат.
    решил сначала прихватить добро,а потом как получится.
    У "Кудрявого" почему то не возникло вопроса кто же убил Непейводу и почему не взял ящик с драгоценностями?
    По-моему,ящик он взял.Правда,запаянный и не с драгоценностями
    Зачем признался Скопов в непредумышленном убийстве своего тестя?Прямых улик против него не было.И опять же:где бы Скопов реализовывал драгоценности?Сдавал постоянно в скупку или искал барыгу?[/quote]главная улика--жалко стало телевизора
    цитироватьсообщить модератору

1 2 3 4