Рабочий посёлок (1965)

«Потом Хохлов рекомендовал меня на следующую картину, «Рабочий посёлок» В. Я. Венгерова.
Директором картины был Михаил Иосифович Генденштейн. А вторым режиссёром – начинающий кинорежиссёр Алексей Герман, у которого была целая гвардия помощников и ассистентов, любивших говорить о поэзии и пить кофе. Венгеров высказывал требования в адрес Алексея Германа:
– Лёша, вы хоть что-нибудь делайте! Хоть что-нибудь!
Герман понимал, что делать что-то надо. Но что? И как? Он и его ассистенты ничего не знали о кинопроизводстве.
И тут появился я и еще ассистент Володя Перов»

Из книги Евгения Татарского, будущего режиссёра «Флоризеля...», «Джека Восьмёркина...», и ещё нескольких широко известных фильмов.
Здесь он был на подхвате, в самом начале карьеры.

Хороший фильм. Дорониной любовалась в каждом кадре. Актёры живут в кадре. Всем рекомендую этот фильм, всё настоящее, а не придуманное-надуманное.

В роли секретаря директора завода снималась Осокина Вера Андреевна. Она есть на кадрах из фильма (кадры №№ 68, 69 и 70).

Фильм неплох, мне нравится. Только странно, что все положитеьные герои так или иначе пострадали. Слава богу, в фильме хоть у Полины дети есть, не так, как в книге. А отрицательные живут и радуются. А почему так?. Мошкин, как ни в чем не бывало, живет, цветочки с курочками растит. И Фрося-стукачка на свободе, никто ей ничего не сделал. Не согласна с тем, что стукачка как бы исключение, и сектантка она, и вообще, в оккупации была, это же тогда не одобрялось. А Мошкин вообще, винтик коммунизма, и опять его зовут на помощь, гнать всех на уборку. А стукачей этих и тогда, и сейчас просто пруд пруди. Я , лично я, стукачей всегда ненавидела лютой ненавистью. И не понимаю, какой падалью нужно быть, чтобы бегать закладывать людей, чтобы их потом сажали. Разве Сталин заставлял их стучать? Сами, все сами, и нечего на зеркало пенять.

Самой это не нравится. НО по Звезде иногда выплывают фильмы из тех,которые нечасто показывают. Раза два и Рабочий поселок там показывали. Авось, еще покажут. . И Культура тоже может его показать. А пока вы можете прочесть повесть Пановой. В фильме очень мало с ней расхождений.

А короткометражные Вы в этот подсчет включали? Ведь среди них много прекрасных фильмов. НО их, за ооочень редким исключением, крайне редко показывают по ТВ.

Очень несправедливо, что сотни, если не тысячи фильмов, не показывают не только теперь, но и раньше не баловали ими. А сейчас и вовсе штук 50 по всем каналам гоняют. Наталья, у меня же нет компьютера, не могу смотреть то, что хочется. Кстати, интересно: сколько фильмов было снято советским кинематографом? Я грубо подсчитала, тысяч 7 точно.

Я думаю, что драматургия очень хорошая. И персонажи живые, совершенно не картонные. Ленька вернулся к слепому отцу, да и мать в конце концов вернулась. На самом деле очень проникновенная сцена в больнице.

Да, отличная роль.

Плещеев в этом фильме главный герой. А линия Мошкин-сектанты здесь далеко не главная.

У нас с вами разное чувство юмора. Я здесь не смеюсь.
А пересматривать мне этот фильм не нужно. я его очень хорошо знаю. Он у меня в числе любимых.
И в серьезных фильмах очень часто бывают комедийные моменты: На войне,как на войне, к примеру, или Они сражались за Родину. Но это не значит,что из-за них весь фильм можно называть забавным.

Так и есть, Бетти.
Мошкин в этом фильме не главный герой. Это просто одна из сюжетных линий.
А в первую очередь - это фильм о судьбе Плещеева, о его семье, о взаимоотношениях его с женой и сыном, о том,что он нашел свое место в жизни. .
А разве тему репрессий можно назвать забавной?

А для меня на первое. И думать не думаю о каких-то сектантах.

№ 48 Бетти, оба важны, но лично я "Рабочим поселком" посмотрел не потому, что там рассказывается история слепого ветерана, а из-за того, что затрагивается тема репрессий. Поэтому для меня рассказ о Плещееве отходит на второй план.

При чем здесь Мошкин? Что важнее, искалеченный на войне человек, или какой-то Мошкин?

№ 41 Волкова НатальяВы пересмотрите последний разговор Фроси и Мошкина. Это ж комедия - сталинисты и сектанты, засадившие в своё время хорошего человека, затаились в глуши и ждут своего часа для возобновления своих грязных дел. Притом всё это подано на серьёзной ноте, что только усиливает смех.