Продавец воздуха (1967)

Фильм сильно отличается от книги Александра Беляева, можно сказать : не по роману там или повести , а " по мотивам " романа.
И вообще , в книге мир от зарвавшегося( и взорвавшегося ) барыги-торгаша, спасла Красная Армия. С помощью конечно же, советских честных и сознательных гражан. Всё правильно . В американских же фильмах ещё с тех времён было в порядке вещей пафосное шоу: как " мир от гибели спасает ", сея направо и налево демократию, звездно-полосатая американская армия. Ну и у нас могли бы также снять, да почему бы и нет? Воины Красной, а точнее , Советской Армии , спасают мир! И это нормально. Но это всё-таки была ещё эпоха так называемой оттепели, до 1968 года , сценаристы ,сделав маленький реверанс в сторону Запада на это пойтить не смогли)

Где ты жил , если утверждаешь ,что фантастикой нас не баловали. Беляев , Толстой, Ефремов и ещё многие. Айзимов , Кларк, Верн... Это я все прочитал ещё мальчишкой в советское время.

Да Вы правы. Фильм был и есть невероятный. В кинотеатр на него не ходила, дома смотрела. Но восторга было море. Как и от "Капитана Немо."

В то же время самая любимая кинематографическая фантастическая продукция в СССР была произведена по произведениям Беляева и Верна.

это да, не баловали. Но не стоит забывать, что это не просто фантастика, а Беляев. Думается, как раз его, не так то просто кинематографировать.

Помню этот фильм. Не досмотрел в то время,уезжал на олимпиаду в другой город. Но то,что увидел,понравилось. Книгу читал раньше. Фантастикой в СССР тогда нас не баловали.

а по моему, фильм заслуживает внимания. Вы то фильм сам смотрели ? Даже я, смотревшая краем уха, и то уразумела незамысловатую суть фильма : в нём всё также борятся против и показывается суть капиталистического, жадного до денег, общества. А вот к чему, в конечном итоге, могут привести идеи капитализма, мы и можем видеть в этом незамысловатом фильме.
Профессор, подстёгнутый идеей тщеславия, Люк, обманутый всё ей же, и понимающий всю мерзость создавшейся ситуации, но ничего не могущий сделать ( или не хотевший),и от того, спившийся, Нора, ведомая дочерним долгом и любовью...
Да, фильм бюджетный. Не думаю, что ему выделялись тысячи/миллионы. Но несмотря на это, самое главное он передал. Не надо быть сволочью, в погоне за деньгами и успехом. И никакие деньги никогда не заменят любимых людей, и человеческого отношения. Нельзя за деньги купить ни дружбу, ни любовь, ни преданность. По сути, за деньги, нельзя, по хорошему, купить ничего стоящего. Мне кажется, фильм, как раз, об этом. Впрочем, как и роман Беляева. А смотреть стоит, однозначно.Раз уж, мы с вами смотрим "Тобол" часами, то этот фильм, сам Бог велел смотреть, как говорится. Тем более, что и времени он много не занимает. И актерская игра стоит того. И мысль, какая-никакая есть. И не растянута, как в том же "тоболе". Кстати, для меня фильм-загадка, этот пресловутый "тобол", который каюсь, так и не досмотрела до конца. Уж больно скучно и не интересно.Вот, где,непонятно кто, непонятно где, непонятно для чего.. У меня лично, терпения не хватило на эту.. мутатень. А вот на этот незамысловатый "шедевр" советского творчества 1 час 40 мин я нашла. Хотя, конечно, не без скуки, но благо, это не тягомотиная канитель, как "тобол". Быстро шедевр кончился. Но даже я, поняла самое главное. По крайней мере, хочется на это надеется.

Я вас огорошу. В большинстве случаев на всех площадках актёры весьма смутно представляют, что они делают в фильме. И уж точно понятия не имеют, что получится после окончательного монтажа, а уж что сделает с фильмом прокатная цензура даже режиссёрам бывает неведомо.

Фильм о том, как непонятно где непонятно с кем непонятно что происходит. В фильме играют звёзды нашего кино, но даже они не понимают, что они делают в этом фильме. Поступки и речи героев совершенно не мотивированны. То ли так задумал режиссёр, то ли худсовет долго не принимал фильм и выхолостил его своими требованиями и замечаниями, но в "двухсерийном кино" (1 час 38 минут) смотреть решительно нечего. Удивительно, что такое могло случиться с одним из лучших романов нашего замечательного фантаста Александра Беляева.

Фильм не получился. И наверное, это причина того, почему о нём мало кто знал тогда, и почти никто не знает полвека спустя. И оценку я ему ставить не буду - не заслуживает он оценки.

Пардон, пардон, Ваша правда! Я их и раньше путал. Бывает

Вообще-то Нилов именно Клименко. Люка играл Жариков. Надо внимательно смотреть или хотя бы прочитать список персонажей на этой же странице.

Вообще-то Нилов здесь не Клименко, а инженер Люк

У Вас слух, вообще-то, есть? Именно стилистика! Модным было тогда такое звучание, поэтому и песни кажутся похожими

Действие романа в фильме перенесено в современность (на тот момент, т.е. 1967 год). Неужели этого не видно по антуражу? Да и вообще, фильм скорее по мотивам, чем по роману. Сюжет изменен капитально, половина (самое интересное) выброшено, что-то добавлено. Николай в фильме никакой не якут, действие происходит не в Северной Якутии, а на острове в Тихом океане, Энгельбректу придуман сын Мартин (а Норе соответственно брат), которого в книге не было, Люк из радиста (сторонника Бэйли) превращен в инженера (противника Бэйли), придуман камикадзе-начальник охраны (Глеб Стриженов), таранящий на катере, начиненном взрывчаткой, судно с учеными. Зачем это все? А где атака советской авиации городка Бэйли и ее плачевный для наших финал? Где "мертвый каюк" без экипажа, призраком бороздящий Ледовитый океан? Где контакты Бэйли с марсианами? Где взрыв (термоядерный?) шариков марсианского радиоактивного элемента "иль" в городке Бэйли, взрывная волна от которого смела пол-мира? Неужели придуманное сценаристом занимательное этого, беляевского? Фильм, определенно, имеет особую атмосферность, присущую фильмам 60-х годов, смотреть его можно. Тогда он даже нравится (все-таки не современная поделка!). Но это лишь, НЕ ЧИТАЯ книги. Вообще, удивляет стремление наших режиссеров каждый раз переносить действие книг Беляева в современность. Классно это выглядело только в "Человеке-амфибии". Не лучше ли снять добротный дизель-панк в стиле "Гиперболоида инженера Гарина"? Жюля Верна же в наши дни не переносят?

Не только телевизоры. А и спутники связи, и радары, и компьютеры, и реактивные самолёты, и вертолёты. Ясно, что перенесено в конец 60-х.