Поздняя встреча (1978)

Баталов в фильме-интересный герой. Есть в нём интеллигентность. И фильм хороший. Понравился. Очень приятная мелодрама,как сейчас говорят. Смотрится легко.
Пы сы А лётчики бывают разные,как и люди.

Да, фильм невнятный, финал вообще какой-то искусственный и притянутый за уши, к тому же так до конца ничего и не прояснивший. Собиралась прочитать рассказ, руки не доходили. А теперь и вовсе не хочется - судя по всему, не очень-то он того и стОит.

А я не вижу в Баталове никакого моря обаяния. И озера не вижу. И даже пруда. Какой-то проблеск обаяния прослеживался в нем в молодости - в "Деле Румянцева", в "Большой семье", но с годами это свойство вытекло, как вода из треснувшего кувшина, все держалось на какой-то надуманной индивидуальности актера, довольно сильно преувеличенной. Если у актера нет не только внешнего проявления эмоций, но и внутренние нюансы не прослеживаются - это, давайте будем откровенны, не очень выдающийся талант.
А уж на летчика-испытателя Баталов похож даже меньше, чем на слесаря-передовика((

Такие вещи взрослый, уважающий себя человек должен решать не на волне адреналина и не под влиянием импульса, а в результате зрелого размышления. А если уж решился на поступок - иди до конца. Для меня этот момент с отправкой телеграммы поставил все точки над i - Гущин действительно заслуживал того отношения, которое сложилось по отношению к нему у жены и дочери, а впоследствии, скорее всего, и у Наташи.

Я с вами соглашусь в том, что автор рассказа за время пересмотрел акценты.

"...Гущин...вызвал её друга, который предложил дать телефон и адрес. Гущин "не нужно, ни к чему". А нафига тогда всё это затевал ?.." (653) Руфина

Психологию человека на месте Гущина нужно понимать, - ДА, ему захотелось ТОЛЬКО узнать о дальнейшей судьбе бывшей случайной знакомой Наташи, которая "действительно затащила Гущина в постель", которая, явно, ДОБРОВОЛЬНО, ему /постель/ была не нужна, но впоследствии оставшийся довольный, что "постельный контакт" был удовлетворительным, ибо - только мужчина может знать, как непросто "ложиться в постель с женщиной по ситуационной необходимости" ; виды прекрасного города Ленинграда, удачный результат технической консультации на Ленфильме, приятная прогулка по городу с заходом к её друзьям, прогулка на катере, нахождение и вручение потерявшейся собачки владелице , - ТОЛЬКО ЭТО сподвигло Гущина на ВРЕМЕННУЮ симпатию к актрисе Наташе, которая /симпатия/, мгновенно улетучилась ПРИ прощальном взгляде на жену на балконе СВОЕГО дома : жена, какая бы она ни была не удовлетворяющая своим характером мужа - ВСЕГДА перевесит прожитыми годами перед случайной знакомой-однодневкой ; ко всему Гущин и Наташа, психологически РАЗНЫЕ люди, определение в котором НАВЕРНЯКА проявилось бы при предполагаемом совместном проживании-женитьбе, что, "остыв", подсознательно ПРАВИЛЬНО ОПРЕДЕЛИЛ Гущин : "НЕ - его " .
...красивый, статный, значимый город Ленинград, - он на многое может "подвинуть"... )

Ну, Гоша ей не заботливый папочка, и не обязан думать 24 в сутки только о ней и её душевном спокойствии. В данном случае был и её косяк, который вы не хотите замечать. Впрочем, данная тема посвящена не Гоше

Живут. Или вы считаете, что люди живут вместе только из-за чувств-с?

Попробуйте оттолкнуться от названий:

«Срочно требуются седые человеческие волосы» и «Поздняя встреча»))

Похоже, автор сделал акцент на слове «поздняя», а не «встреча»((

Автор рассказа и сценария - один и тот же, с разницей в десять лет. Разные и акценты.

Если рассказ однозначный и понятный, то фильм получился невнятный: решил ничего не менять, жить с постылой женой. Потом через 9 лет что-то стукнуло в голову, поехал искать Наташу. Не нашел. Вызвал её друга, который предложил дать телефон и адрес. Гущин "не нужно, ни к чему". А нафига тогда все это затевал? Зачем вызывал к себе друга Наташи, только чтобы повыкобениваться и сказать, что "ничего не нужно"? По рассказу Нагибина Гущин реально влюблен в Наташу. Дома она ему везде мерещилась, во всех прохожих он видел её. Была ли такая задумка по фильму? Или там был другой образ? Потому что при всем моем уважении к Баталову (море обаяния), его герой - мороженая рыба. Зачем его выбрали на эту роль? Амплуа героя-любовника не для него. Не отображаются у него ни на лице, ни во взгляде, ни в тембре голоса, эмоции, страсти. Не чувствуется в нем внутренней борьбы, сдерживаемых страстей. Ему больше подходит образ сухаря-ученого, учителя-педанта, слесаря-передовика. Он не артист внутренних нюансов. Единственный живой персонаж - Гоша из "Москва слезам не верит", но и там не было любовных сцен. Просто он был спокойным и надежным. Так вот, исходя из того, что он в данном случае образ не вытянул, я по фильму все поняла по-своему: Наташей он заинтересовался в рамках приятного времяпровождения командировочного с красивой молодой женщиной. Не более. Наташа же сама его домой к себе затащила, изнасиловала, призналась в любви, он не ответил. Потом утром он сбежал, он его догнала и в аэропорту кричала: "Ваня, я ваша навеки!" (с). Поэтому понятно, чего он к ней не поехал. Теперь, после рассказа, у меня все перемешалось)

Прочла рассказ Нагибина "Срочно требуются седые волосы", чтобы понять суть поступков героев. Лучше я бы его не читала. Очень депрессионный. Отвратительное послевкусие. Заканчивается на моменте, когда Гущин после "гляделок" на улице с женой, как побитая собака возвращается домой. Никаких поисков Наташи через 9 лет, никаких отъездов Наташи куда-то там - все это придумали сценаристы. Даже если не рассматривать любовную линию Наташа-Гущин, а смотреть на возможный рост личности Гущина, то видим историю сломленного человека, который попытался что-то изменить к лучшему, был порыв - прыгнул с парашюта, собрался начать новую жизнь с Наташей и...не смог. Вернулся в привычное болото, где дочь с женой смотрели на него жалостливо-презрительно. В фильме попытались это как-то изменить, было даже заявление Гущина в финале, что он, якобы, стал другим человеком. Но не показали- как? Ушел бы от жены, которая его презирала и унижала - поступок. А то что он что-то там сказал, это может его фантазии или бравада перед другом Наташи.

Я тоже не поняла фильм: ушел ли он от жены " в никуда" или остался с нелюбимой женой? Лучше бы, если первое. Хотя бы остатки самоуважения сохранились.
Насчет Наташи я тоже сначала серчала: послал ей телеграмму и "кинул".
А потом разобралась. Ключевая фраза: "Что я мог ей дать кроме седых волос?". Дело в том, что по фильму (рассказ не читала) Наташа сама на него вешается. У порога её дома он хотел распрощаться, она сама его позвала к себе. Далее, пил чай до четырех утра, никаких поползновений насчет её соблазнения не делал, более того, решил уйти, она сама на него накинулась: целуй меня, я в тебя влюбилась...
Горькая правда в том, что Наташу он не любит. Да, она ему нравилась, может быть, даже момент влюбленности был, но не до такой степени, чтобы жить с ней. Он голову не терял. Просто Наташа всколыхнула его жизнь. До этого, он был сам себе противен: коврик, о который жена и дочь вытирали ноги. Он же и дочери сказал: "Если бы мне кто на фронте сказал, что я буду вести такую рабскую жизнь, я бы пристрелил его". И жил уже с женой по инерции, как во сне. Считал, что никому не нужен. А Наташа всколыхнула его: он понял, что может быть любим, что достоен другой жизни. И тогда, исключительно под влиянием импульса послал ей телеграмму.На волне адреналина, после прыжка с парашютом. А потом опомнился: зачем она ему? Что он ей даст, если не может дать любви?

в принципе, здесь то же самое- этот седой лгунишка переехал бы в Наташину квартиру и храпел бы в ней, так как на прежней его жилплощади оставались бы жена и дочь.

Очень даже выдержал. А относительно якобы отсутствующей изюминки- как сказать. На мой взгляд, изюма в сценарии предостаточно, а самый крупный, яркий и сладкий- это послать телеграмму с закамуфлированным текстом о своем скором приезде молодой достойной девушке и- остаться со старой сварливой женой.
это как кому. Одному мснв, другому- Поздняя встреча. Забвения относительно данного фильма не наблюдаю. А вот актер, задействованный в гл.роли, своей одинаковой игрой и монотонным голосом напоминает не только Гошу, но и всех остальных своих киногероев. Кстати, о мужских поступках, якобы Гошей совершаемых. Командовать двумя женщинами в их же доме и истерично убегать, несмотря на просьбы как бы любимой женщины не оставлять ее в обществе явно неприятного ей человека, лично в моем понимании слабо ассоциируются с настоящими мужскими поступками. Как и панический страх перед начальством.

Фильм не выдержал испытания временем. Сегодня он смотрится как инсценировка по курсовой работе сценарного факультета. Это неудивительно. Нагибин - крепкий сценарист, но сценарии предсказуемые, без изюминки. Поэтому все его киноработы обречены на быстрое забвение. Сравните - практически одновременно с этим Баталов снялся в "Москва слезам не верит". Там он совсем другой - и мужские поступки совершает, и участвует в поворотах сюжета, и смотреть можно 40 лет спустя.

Согласна с Вами. Точно всё описали.
Главный герой мне совсем не симпатичен, как и актер, его сыгравший.

Я думаю, что герой не исчез, ничего не сказав, просто нам этого не показали. Исчезают трусы, а он понял, что он не трус - после прыжка с парашютом. Я думаю, что он написал и объяснил Наташе всё.
А ещё у меня есть ощущение, что его жена сама чрезвычайно от него устала. Она хотела добиться от него чувств, эмоций. Она добилась - увидела, что он ради чувств способен на поступок, пусть даже такой. Она даже не стала его уговаривать, плакать, просить остаться - понимала, что это и её вина. Может быть даже обрадовалась, что хоть кому-то удалось разбудить в нём угасшие чувства, пробудить того смелого лётчика. Ей нечего было сказать. Даже дочери было что сказать - а жене нечего. Она не стала его удерживать. Поэтому он остался. Скажи она хотя бы слово - он бы ушёл, и бесповоротно. Но внезапно он понял, что с женой он как раз свободен, а вот Наташа его не отпустит, как не отпустила в ту ночь. И, как ни странным это могло бы показаться, он выбирает свободу.
Да к тому же, ну что, действительно, он может дать Наташе? Почти под пятьдесят, хорошая работа, уважение сотрудников, семья, взрослая дочь. А там, в Питере? Неизвестно что, косые взгляды - ушёл от жены к молоденькой. На новом месте нарабатывать репутацию, в полтинник-то... К тому же ей, наверняка, нужен хороший секс, а его, может быть, на один запал еле хватило, а при её голоде к мужскому вниманию ей станет его не хватать уже через полгода. Слишком она горяча, слишком увлекающаяся. Он просто не сможет соответствовать её энергии и её желанию.