Беспредел (1989)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

Беспредел кадры из фильма

Беспредел

1989

Читать рецензию

Рейтинг:
  7.807 / 114 голосов

   

Регистрация

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы - Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Да Нет

новое сообщение


Забыли пароль? Регистрация Вернуться назад
Войти через Вконтакте Войти через Яндекс Войти через Mail.ru

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 215   Ларцев   06.06.2023 08:51
    https://arzamas.academy/materials/1749
    цитироватьсообщить модератору
  • 214   Савонарол  (СПб)  05.06.2023 22:00
    №213 Ларцев
    Без понятия, у нее, возможно, потом чушь идёт - на злобу лня. Но та цитата полностью адекватная.
    "ковались новые бандитские кадры под пристальным присмотром органов" - те, кто перешёл на сторону администрации - это никак не новые.
    Бандиты - полные антиподы воровским понятиям. Это совершенно другой тип преступности.
    цитироватьсообщить модератору
  • 202   Jedi   05.06.2023 17:53
    №194 Лин_Фи
    [quote]№190 Jedi
    ... Добрый вечер. Мягкий характер, это залог того, что у Вас кровавый беспредел на улицах начнется. Мягкий следователь, это - оксюморон, это Вам любой действующий следак скажет.

    Ага, ну из Пистона, Могола, Княза прям прет мягкость из всех щелей. На преступность как раз таки толкает стервозный тяжелый характер. Мягкий характер в уголовной среде презирается и считается трусостью. Там ценится только стервозный, склочный, истеричный характер и отсутствие эмпатии.

    Так я не про пистонов с моголами говорил, и не про уголовную среду. а про правоохранительную, что мягкость и неконфликтность - еще не залог успеха, и что мягкость и работа следователя - понятия несовместимые.
    А насчет уголовной среды, уверяю Вас, люди со склочным и истеричным характером на зоне и в тюрьме плохо кончают. И кто Вам сказал, что в уголовной среде ценится склочный, стервозный характер?...
    цитироватьсообщить модератору
  • 200   Лин_Фи   05.06.2023 17:35
    №198 Савонарол
    ... Такое многозначительное заключение вы делаете из художественного фильма? Однако.)))

    А разве у уголовника может быть мягкий характер? Я бы хотела посмотреть на такого, или хотя бы почитать.
    цитироватьсообщить модератору
  • 197   Лин_Фи   05.06.2023 16:27
    №196 Савонарол
    ... Афоризмы лепите на коленке походя?

    Это аксима. Гляньте вокруг- ни один навиный никому ничего не сделает, кроме добра. Зато наивные всегда становятся жертвами героев сего фильма. Среди недоверчивых конченной мрази 99.9%. В осуждаемом нами фильме во всей красе представлены типичные предсавители недоверчивого слоя общества.
    цитироватьсообщить модератору
  • 195   Лин_Фи   05.06.2023 14:55
    №184 Пан Анджей
    ... У нас очень разные представления о благородстве, а о святости - тем более.
    Я - православный христианин, для меня имеет значение святоотеческое предание.
    "Собственность есть кража" сказал Василий Великий.
    Можете молиться на деньги, ваше дело...
    Кстати, вы сказали, что "забирать у людей может только тот, кто дал". А почему у вас это только к барахлу относится? Почему забирать жизни могут те, кто их не давал?... "Алис капут".
    Что душа, что задний карман...
    А когда вы умрете, вам будет безрличен ваш задний карман с мобильником. Останется душа, в которой когда-тожила готовность убивать за свой кошелёк и мобильник...

    Вещи и деньги дороже жизни. Ибо вещи и деньги даются упорным трудом. А став жертвой вора и мошенника надо будет снова трудиться, когда можно было бы на заработанные средства жировать всласть. Спокойная, сытая, лишенная труднoстей и забот жизнь-вот что превыше всего. И дают сытую и легкую жизнь деньги. Воры и мошенники это истребители сытой благоденственной жизни. Воры и мошенники мотивируют трусость, паарнойю и излишний труд. Жзнь без денег или жизнь с малым их количеством, а так же жизнь с трудностями, проблемами и заботами-это не жизнь-с такой жизнью не грех подставляться под смерть.
    И потом мы все смертные. Все умерм-годы плюс годы минус. А гордо пожировать в спокойной и безмятежной жизни не каждому дано.
    цитироватьсообщить модератору
  • 194   Лин_Фи   05.06.2023 14:49
    [quote]№190 Jedi
    ... Добрый вечер. Мягкий характер, это залог того, что у Вас кровавый беспредел на улицах начнется. Мягкий следователь, это - оксюморон, это Вам любой действующий следак скажет.

    Ага, ну из Пистона, Могола, Княза прям прет мягкость из всех щелей. На преступность как раз таки толкает стервозный тяжелый характер. Мягкий характер в уголовной среде презирается и считается трусостью. Там ценится только стервозный, склочный, истеричный характер и отсутствие эмпатии.
    цитироватьсообщить модератору
  • 190   Jedi   04.06.2023 21:58
    №170 Лин_Фи
    ... Шарапов человечнее. Он совестливый, мягкий и бесконфликтный человек. Именно мягкий и бесконфлкитный характер-залог порядка и успеха.
    Добрый вечер. Мягкий характер, это залог того, что у Вас кровавый беспредел на улицах начнется. Мягкий следователь, это - оксюморон, это Вам любой действующий следак скажет.

    №186 Француз-87
    Что каждого кто идет по улице, в момент когда там палят бандиты надо задерживать? Паранойя, однако
    Там ночью бандиты разбегались, их преследовать должны такие как Шарапов. В то время особенно. И сейчас любого задержат для проверки документов и причастности. И это в любой стране, где хоть какая-то власть за законом и безопасностью следит. Хоть бы другие фильмы посмотрели прежде чем такую ерунду писать. А на деле происходит жёстче чем в кино.[/quote]
    Совершенно верно. Надо представлять себе обстановку в Москве осенью 1945-го года. Именно там, где палят, и надо задерживать и проверять - кто ты такой и что здесь делаешь.
    цитироватьсообщить модератору
  • 147   Лин_Фи   01.06.2023 18:14
    №146 Виталий Иванов
    ... Сразу видно, что вы не служили в армии. Всё эти детские вопросы - почему "салаги" не сплотятся и не дадут отпор "дедам"? Почему "мужики" терпят блатных? До армии я тоже задавал такие вопросы. До восемнадцати лет. После армии перестал. Обычно женщины задают такие наивные вопросы.

    Вообще-то я женщина, а наивность сестра смелости. Тенденция презирать наивных пришла из того места, где разворачиваются события фильма.
    А теперь поведай почему нельзя с этими паразитами покончить.
    цитироватьсообщить модератору
  • 145   Лин_Фи   30.05.2023 12:19
    Фильм отлично передают всю мерзкую суть блатных. Действительно блатные воры самое поганое и гнилое что есть на земле. Как точно про них писал Шаламов В.Т. Надо побольше снимать такие фильмы и писать антиуголовные книги как шаламовские чтобы вытравить идеологию всяких АУЕ и Сашей Северов.
    В фильме точно и красочно показана вся сущность уголовного мира(Точно по Шалмову. Жаль, Варлам Тихонович не дожил до выхода на экраны "Беспредела"), на которой он базируется. А сущность уголовного мира состоит из следующих качеств: подлости, наглости, трусости, лени, истеризме, цинизме, заносчивости, лживости, звериной жестокости.
    И в данном фильме положительным героем является толко Филателист. А Калган сам то вроде против блатных, но с ними пирует, унизил Филателиста и Абрашку, да еще девушку изнасиловал.
    Не понятно мне почему на зонах и администрация и "мужики" терпят блатных. Ведь давно могли бы вместе раздавить этих паразитов как червей.
    цитироватьсообщить модератору
  • 144   Саздинец  (Орехово-Зуево)  26.01.2023 20:55
    №143 Ден Джамп
    ... ... А, не заморачивайтесь)

    Это все о Боли Человеческой, вечная тема, "выжить и не сломаться". Вечная тема.
    Сожми нашу Землю до крошечного размера колонии не строгого режима - не будет ли это та же самая 'Сермяжная Зона"?
    Она и будет.
    Так и делаю))

    Мне ближе «Шоушенк», тема та же.

    Свою Зону каждый строит сам.
    И покидает её тоже сам. В своё время впечатлил «Звёздный скиталец» Джека Лондона.
    Тоже о тюрьме.

    отредактировано в 20:57

    цитироватьсообщить модератору
  • 143   Ден Джамп   26.01.2023 16:42
    №142 Борис Нежданов
    Этот фильм не смотрел тогда, и теперь не хочу. Перестроечная конъюнктура. Когда вдруг стало можно, режиссёр, всегда снимавший идейно выдержанный соцреализм, в разоблачительную чернуху ударился. Не верится в такие радикальные метаморфозы сознания, скорее всего "заколебался вместе с линией партии".
    №141 Саздинец
    ... Фильм видел в год выхода, в кинотеатре, ничего сказать не могу, кроме как - не моё.
    А, не заморачивайтесь)
    Я тоже первый раз смотрел подростком с друзьями в кино - впечатление было: " Ну трешняк, чернуха в соку ! "
    А внимательно пересмотрел вот недавно ..

    Это все о Боли Человеческой, вечная тема, "выжить и не сломаться". Вечная тема.
    Сожми нашу Землю до крошечного размера колонии не строгого режима - не будет ли это та же самая 'Сермяжная Зона"?
    Она и будет.
    цитироватьсообщить модератору
  • 142   Борис Нежданов  (Санкт-Петербург)  26.01.2023 12:21
    Этот фильм не смотрел тогда, и теперь не хочу. Перестроечная конъюнктура. Когда вдруг стало можно, режиссёр, всегда снимавший идейно выдержанный соцреализм, в разоблачительную чернуху ударился. Не верится в такие радикальные метаморфозы сознания, скорее всего "заколебался вместе с линией партии".
    цитироватьсообщить модератору
  • 141   Саздинец  (Орехово-Зуево)  26.01.2023 12:08
    Дебют.

    Видел с десяток фильмов с его участием.
    Сколько-то запомнился только в «Самозванке»
    - вот этими самыми «ужимками и прыжками» аля Шуруп(Виктора Косых), Промокашка...
    Остальные роли - «слепое пятно» ((

    А в целом, как увижу лицо - сразу стойкое отторжение((

    № 138 Ден Джамп
    Я конечно понимаю, актер должен играть всё.
    Но как? ! Как можно согласиться играть, да еще с явным каким то удовольствием - роль опущенного ? Имею в виду Александра Числова. И его сладкий возглас : " Милости прошу к нашему шалашу! ))
    Фильм видел в год выхода, в кинотеатре, ничего сказать не могу, кроме как - не моё.
    цитироватьсообщить модератору
  • 140   Ден Джамп   25.01.2023 23:04
    №139 Виталий Иванов
    ... Это каким таким "Победителем" он вышел? Трахнули в задницу и он повесился. Это - "Победитель"? Да ещё из за него кучу людей (разных) побили. Теперь их всех администрация задрючит по самое-самое. Это "победа"? Он хоть что нибудь изменил? - ничего. (Разве что в худшую сторону.)
    Моральная победа, (ценой жизни), думаю за ним. Уже с того света - поднял на бунт сначала свою камеру, а потом и всю зону. Замочили "черномастных под-хозяев". И погнутые очки в руке Калгана, которую он поднимает как "No Passaran"!
    Трахнули, да, но если сразу покончил с собой, то вроде как и "Не считается" . Абрашка орет " - Он повесился! Вам не удалось сделать его пидаром!"
    (оговорюсь, я не имею понятия, как на самом деле считается внутри зоны)

    Конечно, Виталий, это Кино, а не документалистика, так я и отношусь как к кино.
    Но отомстили за него знатно, согласитесь.
    Кто то проиграл, будет наказан, а Филателист - останется таким знаменем, наверно.

    отредактировано в 23:07

    цитироватьсообщить модератору

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11