Печки-лавочки (1972)

В поезде и до поездки, когда гульнём. Очень тоже люблю этот фильм. Не буду утверждать, что московская часть уступает именно по качеству, просто для меня она менее интересна. А в деревне и в поезде - ну живописнейшее полотно!

Один из моих любимых фильмов. Но при этом он мне кажется неровным. Та часть фильма, когда герои едут в поезде, значительно превосходит по качеству остальные.

Согласна с вами,и все же я задавалась вопросами общей культуры и сообразительности,а это не зависит от местоположения деревень. Ваши рассуждения понимаю как разность в хозяйствовании и каких-то разных бытовых делах. Согласна абсолютно.

Я тоже воспринимаю фильм Меньшова как балаган, но это его по-моему не портит,да и автор не настаивает на идентичности своих героев деревенским точь-в-точь. Он сам смеется над ними.Тогда как Шукшин с его истовой" деревенскостью" и своим понятием о комедии, для меня не смешон совершенно. Увы.

Ну вот мне , например , взгляд В.М.Шукшина гораздо ближе и понятнее ...И этот фильм я принимаю ...Хотя и не могу причислить к категории самых любимых ....А фильм Меньшова , пардон , ни под каким соусом не перевариваю ...Потому что это самая настоящая ИЗДЁВКА над сельчанами ...Издёвка под маской лирической комедии ...Нет там ни юмора настоящего , ни доброты настоящей ..Балаган с толпой придурков .

Фильм "Печки-лавочки" - комедия! Вот поэтому и фантазии, не стыковочки. :)

И знаете,если вы сравниваете эти два фильма,которые разнятся и по времени,и по авторскому почерку, то примите это как два взгляда на деревню:с городской стороны-Меньшова, и с деревенской- Шукшина. Да и задачи у авторов фильмов были разные.

Я думаю что у меня и людей знакомых с деревенскими жителями,тем более тех лет, умиления от показушной наивности не возникнет. И деревенским не хотелось бы выглядеть так.

Очень хороший фильм. Лучшая сцена-с Бурковым. Только из-за неё смотрю фильм. Очень нравится. "С авиационным уклоном" (с) :)).

Будем считать , что Василий Макарович специально прибег к такому постановочному приёму : чуть-чуть утрировать , чуть гиперболизировать ...Для того чтобы герои фильма , сельские труженники , предстали перед зрителем именно такими - вызывающими добрую улыбку своей ''неотёсанностью'' и наивом ...По моему Шукшину здесь удалось выдержать нужную ''дозировку'' , и не переборщить с этим ''деревенским наивом'' ..
А вот в ''Любовь и голуби'' , даже с учётом комедийного жанра картины , Меньшов , на м.в явно перегнул с этим самым наивом и неотёсанностью своих персонажей-сельчан ...В ''ЛиГ'' главные герои никаких снисходительно-умильных улыбок и симпатий не вызывают ...Скорее наоборот ...Режиссёр , на пару со сценаристом , спутали понятия ''чудаки'' и ...., ну эти самые , на букву ''мэ'' ...:-) По определению того же В.М.Шукшина ...Точнее - его героя в ''КК'' ...

Фильм оставляет странное впечатление.Ну,городские и "в шляпах" практически всегда вызывали у автора неприятие(по-мягче).Но когда он показывает и своих,деревенских такими "дуриками", полагая что это выглядит милой наивностью, странно. Мои деревенские во-многих поколениях родные прекрасно разбирались в простых вопросах: на кого путевка(читать умели), В какой срок нужно появиться в санатории,без прогулки по московским магазинам.Да и учитель,человек в деревне уважаемый,мог бы подсказать, и профессор. Не стыковочка. Фантазии.

У Шукшина в его «больничных» рассказах встречал заболевания преимущественно ЖКТ. Да и сам он имел проблемы с ним же. Я экстраполировал. Для внутреннего пользования. Не настаиваю.
...княжеский...

Не совсем точно выразилась. Я имела в виду не такие значимые для биографии актера роли. А фильм о Робинзоне, конечно, яркий, зрелищный и Куравлев там очень красив!

Спасибо за отклик! Да, это была роль Шукшина, хорошо, что он сам сыграл. А песня, Вы правы, по духу и темпераменту - шукшинская, разинская!

Вряд ли, потому что Шукшин 100% на своём месте, и Леонид Вячеславович наверняка доволен собой, что не зря уговорил Василия Макаровича сниматься самому.
И хотя написана другим человеком, в ней есть какой-то прям шукшинский темперамент : )