Перед рассветом (1989)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

Перед рассветом кадры из фильма

Перед рассветом

1989

Смотреть Перед рассветом (1989) онлайнСмотреть онлайн

Рейтинг:
  9.159 / 107 голосов

   

Регистрация

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы - Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Да Нет

новое сообщение


Забыли пароль? Регистрация Вернуться назад
Войти через Вконтакте Войти через Яндекс Войти через Mail.ru

1 2 3 4 5 6 7

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 94   Эдуард из Ижевска  (Ижевск)  24.07.2024 19:18
    Очень понравился фильм!
    Актеры с психологией конца 1980-х (перестроечное время) смотрятся очень несовременно для 2024 года, и в этом есть притягательность. Кажется, что они близки к психологии 1940-х годов, хотя это конечно не так. Во время 2 мировой люди были гораздо более прямолинейны и сильнее верили в свои идеалы, чем в конце 80-х
    Сегодня герои были бы с двойным или тройны дном, а также герои убили бы несколько десятков или сотен врагов.
    цитироватьсообщить модератору
  • 93   НАДИЛН  (Москва)  08.12.2023 22:11
    Потрясающий фильм! Спасибо!
    цитироватьсообщить модератору
  • 92   мурзилки   08.12.2023 16:50
    если играет о. корчиков-надо смотреть.
    цитироватьсообщить модератору
  • 91   Зенов Олег  (Москва)  08.02.2023 21:50
    Почему это Миронову должно быть стыдно? Не одобряю поступок героя, что тоже спустился с колокольни. Фильм идейный, в духе времени
    цитироватьсообщить модератору
  • 90   Житель СПб   07.02.2023 18:29
    Беспомощная перестроечная светотень, спекулирующая на Великой Отечественной. Надеюсь, Миронову стыдно за участие в этом кине.
    цитироватьсообщить модератору
  • 89   Петр Коровин   17.10.2022 19:36
    №86 МИриша#
    Прочитала все комментарии по поводу фильма, кстати сегодня его транслировали по "Спасу". Наверное это в свете сегодняшних событий, окончание фильма оставило в шоке. Такое ощущение, что фильм заказной. Получается свои энкавэдешники в сто раз хуже фашистов. Те пытали и убивали безжалостно, а фрицы такие добренькие оказались, повешение заменили расстрелом. Не пытали даже, что для них противоестественно. Вспомните Зою Космодемьянскую и т. д. Немцы выявили диверсантов, а кто их послал, кто их командир и их расположение получается им не интересно. Да они бы их сначала пытками замучили, потом бы повесили, и народ расстрелять им это не помешало бы. В начале я написала, что прочитала все комментарии, так вот, никого не возмутило как в фильме были показаны фашисты, никто на это даже не обратил внимание. Я помню, как нам в 9-10 классах, как раз в то время, когда снимали этот фильм, преподавали новейшую историю. Как раз в школу пришёл работать новый историк, после окончания института, вот он нам и начал промывать мозги, рассказывая нам, как было на самом деле, про раскулачивание, про то сколько невинных жертв было из-за репресий. Вобщем с ног на голову, на нашу юную, во всё верящую голову. Теперь, по прошествии многих лет, я понимаю, под чью дудку пели такие историки и такие сценаристы. И к чему это обычно всё приводит. Очень жаль, что я не нашла здесь единомышленников.
    Все верно. Жму руку
    цитироватьсообщить модератору
  • 88   стук   17.10.2022 19:08
    МИриша# , не бойся , ты не одна - так думают многие, просто молчат...
    цитироватьсообщить модератору
  • 87   Зенов Олег  (Москва)  18.07.2022 19:15
    Зря лейтенант погиб. Но он так не считал. Больной - Панкратов-Чёрный, из другого фильма. Слишком идейный.
    цитироватьсообщить модератору
  • 86   МИриша#   18.07.2022 19:12
    Прочитала все комментарии по поводу фильма, кстати сегодня его транслировали по "Спасу". Наверное это в свете сегодняшних событий, окончание фильма оставило в шоке. Такое ощущение, что фильм заказной. Получается свои энкавэдешники в сто раз хуже фашистов. Те пытали и убивали безжалостно, а фрицы такие добренькие оказались, повешение заменили расстрелом. Не пытали даже, что для них противоестественно. Вспомните Зою Космодемьянскую и т. д. Немцы выявили диверсантов, а кто их послал, кто их командир и их расположение получается им не интересно. Да они бы их сначала пытками замучили, потом бы повесили, и народ расстрелять им это не помешало бы. В начале я написала, что прочитала все комментарии, так вот, никого не возмутило как в фильме были показаны фашисты, никто на это даже не обратил внимание. Я помню, как нам в 9-10 классах, как раз в то время, когда снимали этот фильм, преподавали новейшую историю. Как раз в школу пришёл работать новый историк, после окончания института, вот он нам и начал промывать мозги, рассказывая нам, как было на самом деле, про раскулачивание, про то сколько невинных жертв было из-за репресий. Вобщем с ног на голову, на нашу юную, во всё верящую голову. Теперь, по прошествии многих лет, я понимаю, под чью дудку пели такие историки и такие сценаристы. И к чему это обычно всё приводит. Очень жаль, что я не нашла здесь единомышленников.
    цитироватьсообщить модератору
  • 85   Жерар  (Москва)  18.07.2022 17:40
    У парнишки произошёл слом крах идеологии, всего чему его учили — Враг народа жертвует собой ради народа и помогает ему самому, по сути уже своему вертухаю, а не сбегает. Поняв, что всё его «политобразование» — полная фальш, в тревожном иступлении молодой пошёл на глупость ради восстановления самоуважения. Зря, из него мог бы из-за этого самоотверженного подвига политзека сформироваться хороший человек.
    цитироватьсообщить модератору
  • 84   Зенов Олег  (Москва)  18.07.2022 17:10
    Какие суровые критики. Никто своей игрой не угодил. Я же доволен фильмом. Мне кулак понравился, мол, за что работяг с оравой детей в Сибирь?! Сразу Штрафбат вспоминается, когда Степанов упрекает члена продразвёстки, что братишку ел. И Алейникова в Вечном зове с теме же раскулаченными крестьянами.
    цитироватьсообщить модератору
  • 83   Франсуа Пиньон   11.07.2022 07:08
    Перестроечно-помоечный.

    Абсолютно согласен со всеми, кто критиковал Панкратова-Черного. Именно всё так и есть. Это не его роль. Ну а путушествующий из фильма в фильм с одним и тем же безэмоциональным выражением лица Рыжаков мне никогда не нравился ни в одной роли, так что остается только Е. Миронов, на игру которого можно посмотреть, + актеры второго плана. Очень впечатлила игра Степанкова, который, думаю, переиграл вообще весь актерский ансамбль. :))

    отредактировано в 07:10

    цитироватьсообщить модератору
  • 82   Эду@рд  (Tallinn)  06.12.2021 12:28
    №81 Лета(Божественная река)
    ... возможно. Но смерть лейтенанта была зряшной, увы. Николай собой пожертвовал, дабы спасти людей от расстрела- достаточно. Достаточно одной этой жертвы. Две жертвы уже ни к чему. Но замысел авторов понятен: лейтенант находился в раздрае, он был шокирован и разочарован, жить со всем, что он узнал за последние дни, ему было прямо таки невыносимо, и он предпочел умереть. Но я его"юный порыв с геройским рывком" не могу принять(((

    Смерть молодого, здорового, не видевшего полноты всей жизни, человека сама по себе неестественна и её, в принципе, сложно принять. Но и фильм этот поставлен не достаточно идеально, что бы показать ситуацию и мотив этого поступка достаточно обоснованным. Лейтенант показан ещё несозревшим максималистом выбравшим смерть из солидарности и чести офицера, как он её сам понимал на тот момент. В этой сцене я вижу, что он так и не разобрался в самом себе и не был уверен в правильности своего поступка до самого конца.
    Рыжаков, хороший, опытный актёр и созданный им образ достаточно убедителен. К другим персонажам остаются вопросы, по этому и логичность их поступков во многих эпизодах несколько сомнительна. Но в целом фильм неплох, хоть и не шедевр.
    цитироватьсообщить модератору
  • 81   Лета(Забвения река)  (https://dzen.ru/zenmag)  05.12.2021 18:17
    №80 Эду@рд
    ...
    Старший лейтенант Артеньев в "Моонзунде" тоже добровольно встал в расстрельный строй. Не берусь судить такие поступки, возможно практическая логика в некоторых случаях не работает.
    возможно. Но смерть лейтенанта была зряшной, увы. Николай собой пожертвовал, дабы спасти людей от расстрела- достаточно. Достаточно одной этой жертвы. Две жертвы уже ни к чему. Но замысел авторов понятен: лейтенант находился в раздрае, он был шокирован и разочарован, жить со всем, что он узнал за последние дни, ему было прямо таки невыносимо, и он предпочел умереть. Но я его"юный порыв с геройским рывком" не могу принять(((
    цитироватьсообщить модератору
  • 80   Эду@рд  (Tallinn)  05.12.2021 12:41
    №75 Лета(Божественная река)
    Зря лейтенант вышел к немцам вслед за Николаем Петровичем. Это был глупый и бессмысленный поступок, ибо война еще впереди, и пользы лейтенант мог бы принести своей стране и своему народу гораздо больше, чем когда он вышел вслед за Николаем. Много фрицев мог бы он уничтожить, всю войну пройти мог бы. "Иди, воюй"- так сказал ему старший товарищ, вся истина в этих двух простых словах. Но порыв совсем еще юного максималиста перечеркнул весь здравый смысл. Жаль. Лучше отомстить за смерть товарища, чем гибнуть с ним вместе.

    Старший лейтенант Артеньев в "Моонзунде" тоже добровольно встал в расстрельный строй. Не берусь судить такие поступки, возможно практическая логика в некоторых случаях не работает.
    цитироватьсообщить модератору

1 2 3 4 5 6 7