Однажды, двадцать лет спустя (1980)

Относительно Нади Кругловой - разобрались. Но вот меня заинтересовала героиня Татьяны Егоровой. Если она пришла всем язвить-так не грех всем классом надо было выгнать её за шкирку и сказать-не смей сюда больше приходить и знать мы тебя не хотим!

Пятиминутка классовой ненависти. Ключевое слово в посте "банкир". А если его заменить на "бюджетник"?)))

А в РФ чья очередь настала? И за какие грехи?

Да, тут согласна. Скорее, для подстраховки. Потому что эти родители сами выросли в таких условиях и понимали, что сами вряд-ли смогут, есть дети, они и дети вроде, а вроде и бесплатная раб.сила в дальнейшей жизни.
Кстати, вспомнила выражение :лишний рот. Ужасно. Но оно было актуальным, когда рождался очередной, не запланированный ребёнок в следствии собственных хотелок, а потом он был лишним.

Рожали не только поэтому. Дети были рабочей силой, с малых лет они помогали родителям. Да и смертность была высокой, поэтому старались родить как минимум 3-4 детей.

А потому что все было взаправду, а сейчас- понарошку. Вот наша деревня в 80е гудела, как улей- людей, детей было полно. А сейчас- половина домов заброшена стоит. И населения мало. Но алкаши плодятся по-прежнему!

Да это же оскорбление в чистом виде! Разве раньше пришло бы кому-либо в голову так назвать людей?! Мы были граждане, товарищи. Потребитель- это какой-то жук-древоточ. Что-то гадкое, ненужное, которое сидит и потребляет. Мы, между прочим, платим немалые деньги за товары- какие же мы потребители? Покупатели- еще куда ни шло. Отвратительное и оскорбительнейшее слово по отношению к людям. Демонстрирует полное неуважение.

Тоже слышала её отношение к этому.

Риманта, что ж вы такую чёткую градацию проводите все время. Что значит не потребители? Чем те граждане питались-воздухом? Человек-изначально по умолчанию потребитель. Вначале материнского молока, а потом всего остального.
Те люди, послевоенные советские, (не важно) , были такие же потребители:еды, воды, жилья и прочего. Но когда у тебя этого мало и нужно добывать, человек становится винтиком. Но создавая, он же и потребляет.

Раньше (в дореволюционные времена) рожали потому, что не могли не рожать. Основная масса была религиозна. Противозачаточных или не было, или не знали о них. Отношение к детям было спокойным: бог дал, бог взял. В советские же времена семьи даже с тремя детьми были редкостью (если это не Кавказ и не Средняя Азия). С противозачаточными были определенные проблемы, oсновным методом предохранения был аборт. И все же не вымирала страна. Парадокс.

Я какое то интервью помню, где она мать как раз осуждала. Потому что она наплодила детей и ушла на общественную работу. А братья и сестры на Нонне повисли.

А откуда мы возьмемся, если мы уже и так есть.

hanae_mori (Москва)
А откуда они возмуться налогоплательщики-то эти?
Эния
Так ведь в том-то и дело, что по этой неумолимой логике старший ребёнок скажет, зачем ты мама родила ещё двоих. Раньше всё было моё, теперь придётся делить на троих. И родительскую любовь, и родительское внимание, и извините жизнь есть жизнь, родительское наследство. С какого-то момента - это уже не важно на десятерых делить, на пятерых или на двоих, главное делить а не хочется...
Другое дело, что я уверен, такие мысли у Ваших детей не появятся, потому что и родители их любят одинаково и сами дети любят друг друга, не за что-то , а просто по факту, за то что есть.
С уважением!

Вспоминаю интервью Нонны Мордюковой. В ее семье было 8 детей. И она так сказала: Вот сейчас очень много про секс говорят. Много говорят да мало делают. У моих родителей было 8 детей, делали свое дело потихонечку, безо всяких разговоров:) Органично это было в те времена. Естественно. Рождались не потребители-граждане. Будущие нужные и полезные для своей страны граждане. И бабло за них не платили. И рожали не за бабло, а по зову души)

Страха забеременеть у той, которая сознательно и с удовольствием постоянно рожает, быть не может.