1) 1958-1972. Это лучший период
Это не "лучший", а ПЕРВЫЙ период (плюс Мельбурн за 2 года до Швеции). Состав уничтожили аккурат накануне чемпионата мира, по нелепому наговору загнав на нары Стрельцова и убрав Огонькова с Татушиным. В результате - сборная не дотянула чисто физически (да, был венгр Жолт и переигровка, а выбили нас будущие финалисты и хозяева, но это были не Англия-Франция или хотя бы Бразилия-Италия). Я смотрел четвертьфинальную игру со шведами (можете посмотреть и Вы, в Сети есть). ИГРА БЕЗДАРНАЯ.
1960 год - финал ЧМ Европы, первый чемпионат, в полуфинале и финале - чехословаки и югославы (последние уже отдавали нам Олимпийский финал в Мельбурне , а первых мы ещё не утюжили танками).
1962 год - Чили. Просто откровенное футбольное безобразие. Имея подавляющее преимущество - ничья с Колумбией. Получив в четвертьфинале пусть и хозяев, но опять же далеко не грандов - продуваем на пустом месте. Зато моментом нашли виноватого - "Во всём виноват
чубайс Лев Яшин!". Вот это мы умели - как и другим не снилось - судьбы и карьеры гениям ломать.
1964 год - ну, ладно, хотя бы финал (в полуфинале была Дания - о, это был "страшный" соперник)
1966 год - самый удачный. Благодаря Венгрии, КНДР и несчастной, упавшей духом Италии.
Но я посмотрел оба последних матча. С немцами - однозначно нет, ничего не получалось. С португальцам Банишевский, Малофеев и Серебренников только и делали, что мешали друг другу, норовя каждый записать себе гол (единственный забитый так и не поделили до сих пор). Хорошо ещё, что был Метревели.
1968 - туда-сюда. Если полуфинал с никакой Италией ещё как-то можно было списать на жребий, то в матче за 3-ее место нас жестоко отхлестали англичане. Почему Якушин принципиально убрал всех грузин, и всю линию обороны сделал армейской (включая вратаря)? - до сих пор не понимаю.
1970 (начало) - 1972 (конец) -
стало ясно, что грядёт кризис, никакие схемы не работают, сборные раздирают противоречия между начальниками и не всегда футбольными.
И три раза выбывал сразу после группы. И только в одном случае выбыл не от хозяев - Уругвай.
Все три раза - команды самые несильные, которых до этого били, как хотели. Как и Уругвай. Как и в будущем Бельгия.
2) 1973-1980 - провал
Выше написал. Время Лобановского.
3) 1981-1989 - второй взлёт
Идиотизм в 1982 году. Решили скрестить сразу три клана - грузинский, московский и киевский (плюс бесхозный Оганесян). Классические лебедь, рак и щука. Очевидно, что в который раз нарвавшись на самых проходных (Польша, Бельгия) продемонстрировали следующее - ни характера в глазу, ни техники в тазу.
тем не менее в 1982 1986 и 1988 СССР выступил везде достойно
В 1988-м - да. И то, опять - ЧЕ, несерьёзный чемпионат.
И всё. Что "достойного" было показано в 1986-м? Разгром венгров, которым после 3-го гола стало вообще наплевать, унылая ничья с французами, и чёрт знает, что за игра с бельгийцами? Нет, я с Вами согласен, в сравнении с прошлыми годами - прогресс, но когда смотришь, как играли другие...
А неуспех на 75 % зависел от попадания на хозяев турнира.
Чепуха. ИГРЫ не показывали. Какая разница - "хозяева - не хозяева"?
В СССР отсутствовала подготовка к коротким турнирам. В Европе к ним готовились начиная с детских школ. Отвратительные сетки чемпионатов, абсолютно не регулировалась нагрузка. То густо, то пусто. При наличии великолепных игроков, так и не смогли избавиться от местнических привычек и тупой зависти. Каждый тренер перекраивал сборную под свой клуб. Что, скажете не так?
Но с удачами-неудачами СССР это не связано
Вот здесь согласен. Каждый чемпионат - Великая Отечественная. Каждый четвертьфинал - Сталинград...
Увы - с предсказуемыми результатами. И далеко не историческими. А надо было не "воевать" (э"то есть наш последний и решительный бла-бла"), а просто играть.