"Вагранку" озвучила Светлана Карпинская :)

Фильм детства, хотя до последнего перепросмотра помнил из него только два момента: пафосную фразу "Я отказываюсь от мещанского имени "Наташа", и подлое - в спину! - убийство ГГ Леньки.
Теперь освежил воспоминания о картине, и должен сказать, что вполне себе нормальный детско-героический фильм, чем-то до боли напоминающий "Республику ШКИД", правда, и уступающий последнему по всем статьям.
Самое главное - герои здесь пожиже; из ребят можно вспомнить только "Мусью" (С.Крамаров), да пару ярких антагонистов - Леньку (А.Крыченков) и Корнеева (В.Ованесов), а из взрослых - только шефа милиции (Б.Новиков), в то время как в "ШКИДе", что не персонаж - всё личность! :))
А вот по поводу излишнего пафоса в "Бей, барабан!" не соглашусь; наоборот, у меня сложилось впечатление, что авторы очень тонко стебали и троллили... нет, не то героическое время (за такое советские киночиновники могли "огорчить до невозможности"! ;)), а как раз-таки, штампы нового социалистического общества! :))
Именно поэтому ребята и говорят на "советском жаргоне", a la передовица "Правды"! :))
А фильму готов поставить высокую "7" по 10-балльной.

Извините, не Багранка, а Вагранка - это вертикальная топливная печь для переплавки чугуна)))

Не смотрел фильм с детского возраста (лет 50), но что-то в памяти осталось...Это здесь девочка говорит: "Лично я отказываюсь от мещанского имени Наташа и прошу дать мне революционное!" ? И ей придумали - Багранка.

Тоже считаю роль "Мусью" одной из лучших раннего периода творчества Крамарова. Во много раз интереснее, чем так часто упоминаемый Пимен в "Друг мой Колька!". Крамаров здесь один и вытягивает весь фильм. Одет в какие-то лохмотья, на голове непонятно что - но поэт.. и картежник.:-))Сам фильм - самая обычная советская агитка.

Да вроде бы я Вашу отдельную фразу из контекста не выдирал… Может, свою мысль как-то невнятно выразил? Жанр обсуждаемого фильма я бы обозначил как «героический плакат», на высокие философские глубины нашей киноклассики он, разумеется, не претендует. Но именно в своём жанре и вкупе с другими произведениями подобной тематики занимает достаточно высокое место в истории советского кино. Не торопитесь сбрасывать картину «с парохода современности», она ещё послужит людям. А в спорах, как ведётся с древних времён, должна рождаться истина, а не личная неприязнь. Спасибо Вам за откровенное и непредвзятое отношение к собеседнику и за вполне понятную нелюбовь к криминальным «героям».

№ 23 Ded Pavlo
---
Вы зачем-то ухватились за одну только мою фразу. Да, я думаю, что дети тогдашних нэпманов (20х годов) были гораздо более образованными и культурными, чем дети современных бизнесменов, и не стали бы бить девушку. Я считаю, что в этом фильме они представлены предвзято, в сильно искажённом и преувеличенном виде. Вы можете думать иначе, это ваше дело.
-
А современные фильмы про криминальных авторитетов я тоже не люблю и не смотрю.

Это не столько «серая советская агитка», сколько очередной серый взгляд на пусть и не бесспорный, а всё-таки интересный фильм. Не буду сильно углубляться в художественные недостатки и достоинства картины, но взгляд анонимного Антисоветчика удручает: как можно претендовать на объективность и тут же самому съезжать в пропасть предвзятости? Как будто воспитание нэпманских сынков шло исключительно в пансионах и под руководством только высокоблагородных гувернанток? Да вспомните хотя бы «Республику ШКИД» – даже в той беспризорной «шпане» культуры изначально гораздо больше, чем в сыночках новоявленных советских купчиков-голубчиков. И это очень просто объясняется: родители-то у большинства «беспризорников» вполне могли быть очень даже и высокого происхождения (был, к слову, и Купа-купец, хотя не больно-то и ему друзья позволяли выпендриваться), да и «кухаркины дети» в гимназиях тогда старательно учились, «в люди» выбивались. А «дюже развитые» детишки новой буржуазии откуда сподобились культуры нахвататься? (Интернета тогда, к счастью, не было.) От своих папаш-мамаш, которые не обязательно ещё и читать-то да писать грамотно умели? Не следует забывать, что и в прежние времена «предпринимательством» зачастую занимались те ещё «бизнесмены» (из принципа – «деньги не пахнут»), и криминальная среда очень даже неплохо себя проявляла – во всех сферах «экономического чуда». Так какими же высокими моральными качествами могли похвастаться дети профессиональных шулеров, жуликов и бандитов? Я не обеляю несчастных пионеров, по-своему обманутых временем, – идеология старших товарищей много чего несуразного в их неокрепшие мозги внесла, – но уж такова была сложная жизнь всей страны, дети наравне со взрослыми разделяли все великие тяготы и скудные радости бытия, а не требовали «немедленных всеевропейских благ». Милой сердцу современного обывателя гнильцы в душах у них не было. Об этом, по-моему, и фильм. Не надо забывать и того, что создан он в 1962 «юбилейном» году – явно к 40-летию СССР, отсюда и «плакатный стиль» исходит. Сдаётся мне, артистам нашим замечательным было всё-таки приятней играть героев таких картин, чем теперешних «авторитетов» и их полуголых подруг. Любопытно было бы сравнить, чем народ «порадуют» к 40-летию буржуазного переворота, хотя к тому времени и кино-то (в привычном виде) может исчезнуть или видоизмениться до неузнаваемости – вместе со страной и всем миром.

Серая советская агитка. И даже два замечательных актёра (Крамаров и Демьяненко) не вытаскивают этот фильм. Если сюжет слаб, то никто не вытащит. Первые пионеры исполнены как группа варваров и дикарей. "Сыновья нэпманов" может и сорвали бы с девушки красную тряпку и даже, может быть, спалили её (тряпку), но уж точно не стали бы бить её (девушку) - воспитание не позволило бы. Главный герой чуть не убил своего, красного, солдата только за то, что тот позволил себе усомниться в пролетарской приверженности товарища Ленина.
И вообще, просто дикость, что этот фильм был снят в 1962 году - такая дикая революционная туфта была бы нормальна для 1930х годов, но никак не для последних лет правления Хрущёва.

Фильм вновь посмотрел,первый раз смотрел в детстве.Сейчас так не снимают,актеры не выкладываются на полную мощь.Крыченков очень сильно держится,он чем то похож(в игре)на актера М.Кононова.Жаль что Крыченкова мало снимали.

Ольга,спасибо за доверие.

Мирьям, спасибо за совет. Обязательно посмотрю. Он у меня уже записан. А "Бессмертная песня" я записывать не стала, т.к. в обсуждении этого фильма было всего два комментария. Одно из них Ваше. Ему я полностью доверилась, т.к. Ваши высказывания по многим фильмам мне близки. Скажу даже по секрету, на ушко, я всегда ищу глазами Ваши посты. :)

Нет. Не правда! :) Это наша история, и я ее принимаю, какой бы она не была. К Ленину, пролетариату отношусь без неприязни. В детстве даже увлекалась чтением про Володю Ульянова и книги я сохранила. Просто в этом фильме, на мой взгляд, очень уж переборщили с лозунгами, как выразилась Мирьям. И уже плохо воспринимаешь главную мысль картины. Если бесконечные призывы к пролетариату убавили на процентов пятьдесят, то было бы вполне смотрибельное кино. Мне очень нравятся старые патриотические фильмы, но чтобы был патриотизм без слепого фанатизма.
Мучаю я себя такими просмотрами вот почему: я для своего ребенка собираю фильмотеку. Прежде чем оставить тот или иной фильм, просматриваю. "Бей, барабан!" я не смогла досмотреть до конца.
Актерам надо отдать должное, играли замечательно.