Кто может подсказать?
На странице неизвестного автора на сайте В контакте я видел несколько фотографий со съёмок этого фильма, где сняты Быков, оператор Мукасей и Владислав Стржельчик.
Но Стржельчика в ролях в этой картине я не вижу.

Что произошло?

Экранизированный больной гоголевский бред, как и ВИЙ. Что за "философию" тут рассмотрели критики и знатоки - непонятно.

Нравится, как здорово Ролан Быков играет цирюльника. )
Такой привычно-забитый, опасливый, но больше по инерции. Прячущий чекушку , или там пол-штофа - в валенок.
- Сегодня я , Прасковья Осиповна, не буду пить кофию, а вместо этого хочется мне съесть...горячего хлебца...с луком...
Конечно, хочется и того , и другого - но он понимает, что " - Невозможно требовать двух вещей разом, ибо Прасковья Осиповна очень не любит таких прихотей.."
И жена , удрученная совместным житием .)

И он , сонно- деловито кладет лучок, горстку скольки, режет хлеб, кряхтя... До первой жуткой находки в мякише и хватания за ухо своей Проней .))

Если вы полагаете что столь резкое отношение вас и ешё одной дамочки к русскому персонажу майору Ковалёву никому не понятно, так вы очень ошибаетесь .

Ну вовсе не только на "дамский")))
Нормальных качеств в нём практически не заметно.Хотя есть обаяние талантливейшего Ролана.
Ладно бы еще этот понятный любому страх потерять свой должностной имидж ввиду отсутствия носа.
Но это высокомерное,тупое хамство любому,кто чуть ниже тебя- признак скудоумия и низости.

Ну это на дамский взгляд , а по мне так майор Ковалёв ничего себе парниша , в нём как и в любом нормальном человеке присутствуют все качества.

Да,это достаточно талантливая экранизация ,причём в то же время снятая,что и "Женитьба" В.Мельникова.
Единственное,с чем по моему разница с оригиналом,что Ролан Быков сделал Ковалёва неприятной,ничтожной и отвратной личностью.Конечно,Ковалёв у Гоголя тоже не блещет умом,но в фильме Быкова он просто хамоватое тупое убогое ничтожество,не заслуживающее не то что красивую сентиментальную героиню Елены Санаевой,а и крысы подвальной недостоин.
Хотя такая трактовка тоже имеет право на жизнь:)

Хороший фильм. Больше всех порадовали актеры: Ролан Быков, Евгений Евстигнеев, Елена Санаева, Зинаида Шарко, Владимир Басов и Ия Саввина. Повесть была очень интересной, да и пожалуй "Нос" - самая лучшая из всех "Петербургских повестей" Н. В. Гоголя. Если взять, к примеру, "Шинель", она заставляет попереживать. Тоже самое касается и "Портрета". Но все они глубокие с философской точки зрения!

удивительная игра актеров классический сюжет дает возможность рассмотреть тонкие грани человеческого характера

Не могу согласиться с трактовкой Гоголя в фильме Ролана Быкова. Для чего режиссеру понадобилось «дописывать» автора «Носа», причем не самым лучшим образом?
Фильм начинается с показа, как мужики на лошади, запряженной в сани, везут дрова в сезон, когда уже ездят на телегах. Лошадь, надрываясь, тащит сани по земле. Невольно жалеешь животное. Этот эпизод еще дважды повторяется в течение фильма. Лошадь тянет сани уже по мостовой. На вопросы городового, мужики отвечают, что выехали в феврале, когда был снег, да заблудились, вот и приехали в город к лету. Что хотел режиссер показать этим эпизодом? Подтвердить известную поговорку о двух бедах России? Но Гоголь ничего подобного в повести не писал.
Также Быковым дописана концовка: женитьба и странная, неожиданная смерть Ковалева, о чем тоже ничего не говорится в повести. Непонятно, отчего вдруг умер майор, если исполнились его желания. Не вынес свалившегося на него счастья?
В результате довольно легкая юмористическая вещь Гоголя, написанная, как шутка, приобретает какой-то ненужный трагический смысл. А повторяющийся показ лошади, запряженной летом в сани, и дворника в исполнении Валентина Никулина на фоне унылых пейзажей Санкт-Петербурга затягивает действие и делает фильм скучным.
К тому же в фильме слишком много Ролана Быкова. Он и режиссер, и исполнитель трех главных ролей. Было бы лучше ему ограничиться одной ролью цирюльника Ивана Яковлевича, а роли Ковалева и Носа отдать другим актерам или актеру. Ролан Быков по своим внешним данным больше соответствует образу цирюльника, чем дамского угодника и ловеласа майора Ковалева.
В фильме есть и отличные эпизоды, сыгранные с большим юмором. Например, сцена в газетной экспедиции, где чиновника играет Евгений Евстигнеев. Запомнились также жена цирюльника (Зинаида Славина) и девушка с проспекта в исполнении Ии Саввиной.

С большим удовольствием всегда смотрю бережно и тщательно по Гоголю снятый фильм. Любимые сцены - подача об'явления о пропаже носа (Евстигнеев) и разговор "майора" Ковалева с собственным носом в образе сановника. Ну, конечно, утренняя сцена с диалогом Ивана Яковлевича и Прасковьи Осиповны. У Славиной небольшая роль, но запоминающаяся.

Согласен с Мариной Новиковой. Это не Николай Гринько а Валерий Веселов. В самом начале фильма он спит сидя возле дома. И в этой сцене, и в трактире он совершенно одинаково одет, а самое главное что он подпоясан красным кушаком. А кто нибудь видит по окончании 86 минуты Валентину Малявину?

По поводу озвучивания, совершенно точно можно сказать, что цирюльника, " фамилия которого со временем утрачена" озвучивает сам Ролан Быков, а майора Ковалева, другой актер, возможно и Суснин, раз уж существуеи такая информация.
А вот актер , о котором спрашивает Мирная Ната, это не Н.Гринько . Его несколько раз в фильме видно очень хорошо и здесь на кадрах можно убедиться , фото № 54.