Несколько дней из жизни И.И. Обломова (1979)

На мой взгляд, все пошло не туда, как только за него активно взялись окружающие. Каждый со своим добром. Оставить его в покое и принять, что он решит делать дальше. Ну, или не принять.[/quote]
Можно не ложиться) и работу не бросать. Но задуматься-то в процессе можно - не слишком ли я "энергичный, ловкий и вездесущий", и не пропускаю ли что-то важное в связи с этим. И понестись дальше. А кто-то вполне может и под пальмой пофилософствовать, если и без работы есть на что жить. Ненаказуемо)

В которую будут обязательно входить человечность, доброта, честность, любовь к матери, дому, мечты.. Можно же и так на его жизнь посмотреть)

И никто не застрахован от того, чтобы в один прекрасный момент остановиться и спросить себя - ну и нафига вся эта суета, в итоге )))

Ну, не обязательно притворство и оригинальничанье) Мне, например, всегда его очень жаль. Он же сам думает с грустью - почему я такой? А помочь невозможно, потому что в периоды, когда он встряхивался и просыпался, это была его собственная воля, просто совпавшая с желанием того же Штольца

Все это болтовня и оригинальничанье. Никто не хотел бы иметь мужа подобного Обломову. Никто не пожелал бы своему сыну судьбы Обломова и его времяпрепровождения. И никто не хочет такой жизни для себя. Но милостиво "позволяют" так жить потециальным "обломовым", даже призывают к этому, одобряют такой нечеловеческий образ жизни, являясь при этом энергичными, ловкими, вездесущими, крепко стоящими своими ногами на земле штольцами, притворно восхищаясь несчастным Обломовым. Неприязнь вызывает именно вот это циничное притворство.

Какой выход предлагаете? :))

Так "претензий к власти" или "форма протеста"?
А какую "программу жизнедеятельности" ИИ оставил нам? :)))

... Он мотанул в Лондон чтобы бороться с николаевским режимом, (который упаковал его в ссылку), выпускал там журнал "Колокол" с левыми, крайне социалистическими взглядами.
... Все мысли И. Ильича, "о нудной муравьиной работе людей" а причина - физическая и умственная ЛЕНЬ. ... Многие бомжи очень филосовски относятся к ЖИЗНИ, не моются, спят на улице, питаются с мусорных баков, попрошайничают, это их образ жизни, они не ведут политическую и общественную жизнь, и счастливыми их назвать сложно)) Обломов отличается от них тем, что он сын помещика, и есть "пока" средства к существованию, он конечно моется, следит за волосами, ногтями, надевает бархатный халат, почитыает иногда бульварные газетёнки, но рассуждает и хвалится тем что (как и бомжи) не нужно вставать утром бежать на работу.
... Хокинг и Обломов, разница в том, что первый думал о пользе общественной, а Илько только о себе.

смешно)) и вроде не ответить)
и тем не менее: "где же человек?"
и там, и там.
Цивилизация потенциально может жить бесконечно долго, если есть отдельные люди, поддерживающие жизнь этого сверхорганизма; оторваться от земли, чтобы выжить.
"Он прожил конечную жизнь, а нашей цивилизации оставил программу жизнедеятельности".
А разве ИИ - нет? :)

А. Герцен в начале 40-х уехал за границу. Его поразила активная политическая и общественная жизнь Европы, борьба партий, митинги, восстания, общество кипело идеями и движением. Россия в это время была похожа на смертельно избитую бабу, бездыханно лежащую у ног своего господина, кругом мертвая ледяная пустыня и тишина. И как жить честному,умному и сильному человеку в этой ледяной пустыне?
Затея декабристов провалилась, еще хуже стало, десять лет реакции. Каждый гражданин чувствовал себя бесправным рабом, о крепостных не говорю даже, они рабы де-юре. А вот Илья Ильич свободный человек и никаких конфликтов, нарушений закона, претензий к власти. Культовая личность, ломает стереотип дворянской жизни, все это чувствуют, интерес к его персоне не ослабевает. Похожая форма протеста была у наших питерских митьков.

И что же он надумал?... Вот, Стивен Хокинг, лежал обездвиженный, так вот он - думал! А этот?...))))))))))))

От конкретных назойливых неинтересных активных граждан он пытается самоизолироваться. Но при этом мечтает, тем не менее, о ком-то активном, кто бы решил накопившиеся бытовые проблемы. И мне показалось, огорчается наедине с собой, что для кого-то это сущий пустяк, а для него неподъемная задача.

тоже не считаю, что Обломов счастливый человек. Он человек, действительно, по-своему, мощнейший - никому не удалось заставить его прожить какую-то другую жизнь вместо той, которую проживал он..Но это не означает, что он был счастлив.

Вообще-то, это всеобщее заблуждение, что смысл жизни в самой жизни, но я сейчас не об этом.
Я считаю, что Обломов глубоко несчастен. У человека внутри пустота. С Ольгой у него не получилось почему? Валяться до обеда в пыли и грязи для нормального человека нормально? В нём был внутренний надлом, не дававший ему жить. Он пытался себя убедить, что смысл жизни в самой жизни, но не верил этому. Размышления в бане о древних исторических событиях, эти его попытки угодить друзьям и изучать искусство Италии, читать газеты и поехать, наконец, в Европу так и не были выполнены. Он не понимал, для чего всё это нужно, в чём смысл этого. А имевшееся понимание не давало ему полноты жизни и радости существования. Возможно, я сужу несколько недостаточно, но всё нет времени почитать книгу, чтобы ясно понять, в чём суть вопроса, так что сейчас сужу только по фильму.

... Стало быть, вырисовывается вывод, "нифига не делать есть смысл життя"?! Дык-ээ, нима ничего на свете легче, чем лежать на диване, и думать, ... нет, позволять иллюзиям заполнять вакуум воображения))

он думает: "только бы ты не вздумал бросить меня в этот терновый куст" © - режим самоизоляции от активных граждан ))

товарищ Сухов, пастор Шлаг

Умри, Денис, лучше не напишешь )