Несколько дней из жизни И.И. Обломова (1979)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

Несколько дней из жизни И.И. Обломова кадры из фильма

Несколько дней из жизни И.И. Обломова

1979

Смотреть Несколько дней из жизни И.И. Обломова (1979) онлайнСмотреть онлайн

Смотреть фрагменты

Рейтинг:
  8.966 / 174 голоса

   

Регистрация

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы - Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Да Нет

новое сообщение


Забыли пароль? Регистрация Вернуться назад
Войти через Вконтакте Войти через Яндекс Войти через Mail.ru

1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 27

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 176   нвч по-прежнему  (Красноярск)  31.10.2017 16:30
    Я вам ответила в связи с сообщениями 158 и 159.
    Чехов не относится иронически к деятельности. Но насчет "дело делать" говорит далеко не положительный герой. А вот Астров в той же пьесе дело делает, но без остановки, без созерцательности ему тяжело. Он не видит свет впереди, а лишь бесконечное, без перерыва, дело.
    цитироватьсообщить модератору
  • 175   Eva-Lotta   31.10.2017 16:20
    №173 нвч по-прежнему
    ... Не стоит так буквально понимать эти слова. Тот же Астров говорит о лесах очень поэтично ( "леса учат человека понимать прекрасное и внушают ему величавое настроение"), значит, прежде, чем приступить к делу, была созерцательность, т.е. размышления об увиденном, прочувстование, если можно так выразиться, увиденного. В философии созерцание понимается как непосредственное восприятие действительности. Одно из толкований слова созерцательный - глубоко наблюдательный. Думаю, что Михалков, говорил о созерцательности именно в этом ключе.
    Простите, но я идею созерцательности не рассматривала - это была идея других участников обсуждения. Свою мысль я обосновала в сообщении № 165. Но если у Чехова мысль о том, что нужно делать дело, имеет ироничный подтекст, тогда получается, что он в это не верит сам? Но ведь всё его творчество направлено как раз против пошлости, косности, пьянства, невежества, лени и пр. Разве не так?

    отредактировано в 16:23

    цитироватьсообщить модератору
  • 174   Яковлева Яна  (Санкт-Петербург)  31.10.2017 16:19
    Замечательный фильм!
    Очень люблю диалог Обломова и Штольца в бане.
    И какие пронзительные и верные слова Обломова о листьях на дереве. Суть ведь в том, что жизнь человеческая не может быть напрасной.
    Штольц смотрит на Обломова уже другими глазами.
    И говорит:" Илья, ты ведь счастливый человек!"
    цитироватьсообщить модератору
  • 173   нвч по-прежнему  (Красноярск)  31.10.2017 16:10
    №159 Eva-Lotta
    ... Чехов вложил в уста своего героя этот свой вывод.
    Не стоит так буквально понимать эти слова. Тот же Астров говорит о лесах очень поэтично ( "леса учат человека понимать прекрасное и внушают ему величавое настроение"), значит, прежде, чем приступить к делу, была созерцательность, т.е. размышления об увиденном, прочувстование, если можно так выразиться, увиденного. В философии созерцание понимается как непосредственное восприятие действительности. Одно из толкований слова созерцательный - глубоко наблюдательный. Думаю, что Михалков, говорил о созерцательности именно в этом ключе.
    цитироватьсообщить модератору
  • 172   Вайра   31.10.2017 16:03
    Да нет. Именно, как лодыря.
    цитироватьсообщить модератору
  • 171   рагнит   31.10.2017 16:01
    №170 Вайра
    Это вам основная теза, а мне вот просто лодырь. Это и есть смелость, показать без всяких тез.
    ага, только Михалков его показал не как лодыря, а как "философа", созерцателя красот русских...))))
    цитироватьсообщить модератору
  • 170   Вайра   31.10.2017 13:52
    Это вам основная теза, а мне вот просто лодырь. Это и есть смелость, показать без всяких тез.
    цитироватьсообщить модератору
  • 169   рагнит   31.10.2017 13:35
    №168 Белогорец.
    Уважаю смелость Михалкова,взявшегося снимать фильм по мотивам романа,в котором главный герой более двухсот первых страниц лежит на диване

    а как насчет "смелости" Михалкова в деле игнорирования основной тезы романа Гончарова? У Михалкова - только лежка на диване, "философия" и пейзажи с изумительным музыкальным сопровождением. Это так напоминает михалковский цикл "Анна: от 6 до 18"
    цитироватьсообщить модератору
  • 168   Белогорец.  (Золотой глобус)  31.10.2017 12:45
    №166 larisssa
    ... Здравствуйте, уважаемая Eva-Lotta!

    прикол в том (с), что Пианино снято по мотивам ряда чеховских произведений, включая пьесу Безотцовщина. Персонаж Петрин родом из этой пьесы, однако обсуждаемая реплика Петрину не принадлежит. Ее нет в пьесе. Эту реплику, от имени проф.Серебрякова, Н.Михалков "подарил" фильмовому Петрину.
    Самый большой прикол в том,что в самом первом фильме Михалкова "Свой среди чужих..." эту фразу говорит есаул Брылов при ограблении поезда.Уважаю смелость Михалкова,взявшегося снимать фильм по мотивам романа,в котором главный герой более двухсот первых страниц лежит на диване.Мастер Гамбс заплатил бы Гончарову неплохие деньги,если бы он упомянул,что герой лежит на диване его работы.
    цитироватьсообщить модератору
  • 167   Eva-Lotta   31.10.2017 11:53
    №166 larisssa
    ... Здравствуйте, уважаемая Eva-Lotta!

    прикол в том (с), что Пианино снято по мотивам ряда чеховских произведений, включая пьесу Безотцовщина. Персонаж Петрин родом из этой пьесы, однако обсуждаемая реплика Петрину не принадлежит. Ее нет в пьесе. Эту реплику, от имени проф.Серебрякова, Н.Михалков "подарил" фильмовому Петрину.
    Здравствуйте, Лариса!
    Знаю-знаю. :)
    цитироватьсообщить модератору
  • 166   larisssa   31.10.2017 11:52
    №165 Eva-Lotta
    ...
    Здравствуйте, уважаемая Eva-Lotta!

    прикол в том (с), что Пианино снято по мотивам ряда чеховских произведений, включая пьесу Безотцовщина. Персонаж Петрин родом из этой пьесы, однако обсуждаемая реплика Петрину не принадлежит. Ее нет в пьесе. Эту реплику, от имени проф.Серебрякова, Н.Михалков "подарил" фильмовому Петрину.
    цитироватьсообщить модератору
  • 165   Eva-Lotta   31.10.2017 11:46
    О, как все на меня "ополчились"! :)) Даже Лариса. :)) Я прям чувствую себя вынужденной защищаться. :)) Конечно, я не такой блестящий знаток литературных текстов и здесь, собственно, кино обсуждаю - кинофильмы и их тексты. Так вот, в не менее прекрасном фильме "Неоконченная пьеса для механического пианино" была фраза в устах ещё одного чеховского героя - Герасима Кузьмича Петрина. Так вот он в обличительной речи против Павла Петровича Щербука произносит эту же фразу (правда, с небольшой вариативностью): "Дело нужно уметь делать, дело!" Ведь именно на его деньги свершается пир и веселье. Так что, Герасим Кузьмич вполне себе положительный герой, не демагог - это уж точно. И в речах своих совершенно прав. Ибо за белую кость нынче не платят, равно как и за чёрную. Но пока избы будут чернеть и клониться к земле, а деревни - зарастать травой в человеческий рост, мысль о том, что дело нужно делать, всегда останется актуальной.
    цитироватьсообщить модератору
  • 164   рагнит   31.10.2017 11:18
    №163 larisssa
    ... В наше время Обломов был бы прекрасным аналитиком. Какой умопомрачительный монолог о "Других" он задвинул! Шикарно. ))
    путешествовал бы по каналам СМИ и вел заунывные беседы в рубрике " о вечном" )))
    цитироватьсообщить модератору
  • 163   larisssa   31.10.2017 11:11
    №162 рагнит
    Можно было бы "понять и простить" созерцательного и бездеятельного Обломова - ну что делать, ну вот такой человек! Чистый,добрый, незлобливый. Исповедует дзен. Медитирует на диване с утра до ночи. Ведет, чисто барский образ жизни и , как бы, самоустраняется от сует и тревог. Приближается к абсолюту. И тем счастлив и распространяет мир и покой во Вселенную. Так нет. Рефлексирует Обломов и мучается от той самой бездеятельности, которую сам же и исповедует, чувствует свою общественную неполноценность и клянет себя за " собрание разрозненных томов в голове" и неспособность применения сих знаний.
    В противовес ему можно привести тургеневских и достоевских пассионарных и активных бесов - Базаровы, Верховенские, Ставрогины. Эти черти не рефлексируют и не мучаются и созерцания их носят, совершенно, иной окрас
    В наше время Обломов был бы прекрасным аналитиком. Какой умопомрачительный монолог о "Других" он задвинул! Шикарно. ))
    цитироватьсообщить модератору
  • 162   рагнит   31.10.2017 11:07
    Можно было бы "понять и простить" созерцательного и бездеятельного Обломова - ну что делать, ну вот такой человек! Чистый,добрый, незлобливый. Исповедует дзен. Медитирует на диване с утра до ночи. Ведет, чисто барский образ жизни и , как бы, самоустраняется от сует и тревог. Приближается к абсолюту. И тем счастлив и распространяет мир и покой во Вселенную. Так нет. Рефлексирует Обломов и мучается от той самой бездеятельности, которую сам же и исповедует, чувствует свою общественную неполноценность и клянет себя за " собрание разрозненных томов в голове" и неспособность применения сих знаний.
    В противовес ему можно привести тургеневских и достоевских пассионарных и активных бесов - Базаровы, Верховенские, Ставрогины. Эти черти не рефлексируют и не мучаются и созерцания их носят, совершенно, иной окрас
    цитироватьсообщить модератору

1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 27