Несколько дней из жизни И.И. Обломова (1979)

... Эт-точно, я тоже так думал, совсем не Элизабет Тейлор, но её талант и обаяние всё перекрывает, даже хочется влюбиться.
А мне чё та Табаков в роли Обломова - Так себе, может потому, что у этого актёра полно энергии, что для хронического ленивца редкость.
Вот Богатырёв, как раз, был бы неплохим Обломовым, не смотря что старался быть пружиной. Мне так кажется.

Честно пытался смотреть подобные фильмы по классике и не мог,засыпал.
Скукота. Так же и все касается многотомной классики в бумаге. Не,не мое это.

Шикарный фильм, отлично поставлен и сыгран. Кроме роли Е.СОловей: она отличная актриса, но в плане внешности на молодую красотку... это не ее амплуа :)

Дух романа, его суть сохранены, поэтому вполне спокойно можно говорить об экранизации.

Разочарование хотя бы "по мотивам", а не полная его "экранизация"?
))

Не понимаю почему этот фильм называют экранизацией романа? В лучшем случае - по мотивам. Половины героев нет совсем, причём немаловажных героев, нет ключевых сцен, Ольга, на мой взгляд, в романе совсем иная нежели в кино, да и Табаков в образ Обломова вносит что-то комедийное и истеричное. Хотелось увидеть именно экранизацию, а получилось разочарование.

подайтесь на Русский Север, там байбаков не сыщешь.))))

Как ни крути, а если искать обломовский типаж в гоголевском сундуке, то типажа краше Андрея Ивановича Тентетникова не сыскать:

"… Тентетников принадлежал к семейству тех людей, которые на Руси не переводятся, которым прежде имена были: увальни, лежебоки, байбаки, и которых теперь, право, не знаю, как назвать. Родятся ли уже такие характеры, или потом образуются, как порождение печальных обстоятельств, сурово обстанавливающих человека? … Где же тот, кто бы на родном языке русской души нашей умел бы нам сказать это всемогущее слово: вперед! кто, зная все силы, и свойства, и всю глубину нашей природы, одним чародейным мановеньем мог бы устремить нас на высокую жизнь? Какими слезами, какой любовью заплатил бы ему благодарный русской человек. Но веки проходят за веками, полмиллиона сидней, увальней и байбаков дремлет беспробудно, и редко рождается на Руси муж, умеющий произносить это всемогущее слово."

ну, мы ведь говорим не о глубине образа, а об идентичности архитипов. Манилов прописан примитивно и вскользь - но такой же фантазер и любитель иллюзий. Когда показывали кадры детства Обломова со всей спящей прислугой и семейством, папиньку в халате и его рассуждения, то слово "маниловщина" пришло само собой

Не могу согласиться , Манилов примитив по сравнению с Обломовым.Обломов неизмеримо глубже.Поймите меня правильно, это я говорю не воплощении образа Богатырёвым,роль Манилова была исполнена им гениально.Впрочем как и всё что успел сделать Юрий Богатырёв.

Он его и сыграл, но сыграл в роли Манилова в "Мертвых душах".

все верно, после "философии Обломова" идет пояснение истоков Штольцевского мировоззрения и его философии. Он не лежал на диване сутками и не "философствовал" - его позиция пришла к нему по ходу его жизни и деятельности. Оттого и нет у него соплей, рефлексии и "рассуждения о предназначении"

Когда я сравниваю Обломова и Штольца не из романа , а из фильма, вопроса о том чьи жизненные взгляды лучше,а чьи хуже у меня не возникает, каждому своё от рождения.Да вот ещё что,Юрий Богатырёв сам мечтал сыграть в фильме роль Обломова.

Да, рагнит, я в курсе.
Только вот после этого появляется сцена из прошлого Штольца.

Позвольте. Говоря о "счастливом человеке", Штольц имел в виду совсем иное. Речь тогда шла не о деревьях и листьях, а о том, что, мол, некоторые куда-то рвутся, стремятся, а Обломов - мечтает как бы быстрее позабыть то, чему его, когда-то, учили...