Неотправленное письмо (1959)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

Неотправленное письмо кадры из фильма

Неотправленное письмо

1959

Смотреть фрагменты

Рейтинг:
  8.247 / 97 голосов

   

Регистрация

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы - Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Да Нет

новое сообщение


Забыли пароль? Регистрация Вернуться назад
Войти через Вконтакте Войти через Яндекс Войти через Mail.ru

1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 16

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 95   anait   30.08.2016 16:57
    После просмотра нескольких фильмов Калатозова вырисовывается следующая схема: влюбленные герои (Баталов - Самойлова, Ливанов - Самойлова, Марцевич - Кардинале) бегают (по лестнице, лесу, заснеженной тундре) под громкую музыку, затем происходит нечто ужасное (война, пожар в тайге, крушение дирижабля в ледовитом океане), в разгаре нескончаемой череды бедствий герои (Баталов, Ливанов, Марцевич) жертвуют собой ради спасения остальных и гибнут (от выстрела снайпера, в тайге, во льдах), остальные оставшиеся в живых мучаются угрызениями совести, все события сопровождаются головокружительными кувырками камеры под грохот тройного состава симфонического оркестра, далее следует финал апофеоз в духе "никто не забыт, ничто не забыто", конец фильма...
    цитироватьсообщить модератору
  • 94   Вайра   21.08.2016 15:16
    Нет ИМ никто заслонить не в силах, даже великий оператор
    цитироватьсообщить модератору
  • 93   Борис Нежданов  (Санкт-Петербург)  21.08.2016 12:42
    В целом по "Неотправленному письму": да, добротное кинополотно, да, прекрасная игра всех четырёх актёров, но на шедевр, на мой взгляд, не тянет.
    Единственно, что могу отметить, так это какую-то совершенно сверхъестественную работу оператора С.Урусевского! :))
    Обычно на операторскую работу обращаешь внимание в двух случаях: если она восхитительно хороша, либо наоборот, жутко отвратительна.
    Здесь, разумеется, первый вариант! :))
    На мой взгляд, тоже. Отзывы критиков были противоречивы, в кинопрокате фильм тоже большим успехом не пользовался. И довольно часто писали о том, что в фильме нарушены художественные пропорции, и великолепная операторская работа Урусевского заслоняет актёров.
    цитироватьсообщить модератору
  • 92   каппа   20.08.2016 23:05
    Да, Урусевский творил чудеса- и с эстетической, и даже с физической точки зрения. Кадры, где он с ручной камерой следует за актерами по горящей тайге- это нечто за гранью. Но экспедиция действительно была тяжелая, когда узнала подробности, была шокирована, мягко говоря.
    цитироватьсообщить модератору
  • 91   Екатерина333   20.08.2016 19:50
    №90 2Г.
    ... А у него всегда реалистичное кино - теперь это уже за гранью фантастики...Сейчас не снимут такое

    Да, согласна. Сейчас могут только косить под документалку с трясущейся камерой.
    цитироватьсообщить модератору
  • 90   2Г.  (Самара)  20.08.2016 17:09
    А Калатозов... жестоким режиссером он был
    А у него всегда реалистичное кино - теперь это уже за гранью фантастики...Сейчас не снимут такое
    цитироватьсообщить модератору
  • 89   Вайра   20.08.2016 16:29
    Кто поистине гениален всегда и везде, так это ИМ
    цитироватьсообщить модератору
  • 88   Екатерина333   20.08.2016 12:41
    Мощное кино. После него даже любимый мною в детстве "На грани" с Хопкинсом смотрится как-то не так. Актеры очень хороши, но кто воистину гениален, это оператор. А Калатозов... жестоким режиссером он был:) Добиваясь реалистичности, чуть не угробил Смоктуновского и Ливанова. На съемках "Красной палатки", говорят, тоже съемочная группа на грани выживания находилась.
    цитироватьсообщить модератору
  • 87   Сан Сан  (СПб)  02.06.2016 22:47
    Шикарный фильм! Человек вступает в схватку с прекрасной и жестокой Природой. Оператор Урусевский - на вершине творческого Олимпа! Вот так кино снимать надо!
    цитироватьсообщить модератору
  • 84   Tedium Vitae   02.06.2016 16:18
    ух, насколько же сильное кино! настоящая драма! а как снято?! насколько масштабно, качественно и зрелищно! если бы фильм был еще цветной, вообще был бы шедевр! и это в 1959 году, никаких спецэффектов, отдельно выделю сцены с лесным пожаром, когда вокруг всё полыхает, и с верху падают горящие хлопья, невероятно атмосферное зрелище! а в моментах когда урбанский пробирается сквозь огненный бурелом, и ныряет под воду чтобы не сгореть, просто перехватывает дух! умели же раньше снимать фильмы! истинная классика!
    цитироватьсообщить модератору
  • 83   A.N.F.   09.01.2016 11:40
    Если бы авторы "уплотнили" фильм "этим", он многое потерял бы с позиции вечности.
    цитироватьсообщить модератору
  • 82   каппа   09.01.2016 11:02
    Мог бы получиться (в другое время) эротический триллер, но эта линия была быстро обрублена. Сражение человека с природой не менее захватывающе, и хотя в конечном итоге человечество (ценой жизни отдельных представителей) в фильме все же победило, величие тайги поражает и подавляет.
    Актеры все на своих местах (молодой Ливанов такой смешной), камера парит, сценарий... ну наверно в таком жанре сценарий не самое важное. Хотя был бы он более острым, получился бы шедевр.
    цитироватьсообщить модератору
  • 81   Oleg_RU   22.07.2015 13:01
    №79 шампиь
    мощнейший фильм об идеализме
    О самопожертвовании ради выживания народа. Шла холодная война и месторождение давало шанс избежать ядерной войны. Неизвестные солдаты мирного времени.
    цитироватьсообщить модератору
  • 80   рагнит   22.07.2015 09:35
    история с дятловцами сразу приходит на ум : и время совпадает и судьбы. Фильм хорош для понимания тенденций тех лет, чем люди жили, какие идеи исповедовали, ради чего способны были принять смерть, взаимоотношения в коллективе. Понятно, что все это кино, но все равно общая атмосфера весьма ясна и понятна.
    цитироватьсообщить модератору
  • 79   шампиь   20.07.2015 17:35
    мощнейший фильм об идеализме
    цитироватьсообщить модератору

1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 16