Мне фильм показался слабее сериала, но нужно учитывать, что они немного разные. Эта лента снималась к 200-летию МГУ со всеми вытекающими из сюжета последствиями, вдобавок более полно раскрыта тема взаимоотношений Ломоносова с Рихманом, в то время, как у Прошкина роль для Ярмольника написана схоже, но в целом, поверхностно. Не раз слышал мнение, что сериал Прошкина первичнее этого фильма. Пожалуй соглашусь, но нужно еще принимать во внимание и то, что старого "Ломоносова" снимали на закате первой волны биографических фильмов-фресок, смотрибельных и помпезных (на моей памяти после "Ломоносова" из заметных фильмов-биографий вышел в 58 году фильм о Сурикове, а после небольшого перерыва в кино пошли снимать совсем другие по стилистике биографии).
Прошкин создавал свой сериал с безусловной оглядкой на этот фильм (и на "Дым отечества"); мне показалось, что он даже использовал несколько кадров из него (горящие цифры "1755" и далее). Даже Сошальский-Шувалов удивительно перекликается с Шуваловым-Писаренко.