Лёгкая жизнь (1964)

Нет. В роли Марго Раневская отрабатывает собственные штампы. Самые интересные роли у Плятта и Марецкой.

А Бочкина хорошо обслуживают,№ 370 втоша. В ресторане у него всегда резервные места. Ресторан хороший,возможна "Прага". У него "Волга",наверняка купленная без очереди. В автосервис заезжает свободно. И вдобавок хорошая квартира.
Пы сы Статус в обществе у него есть на уровне столицы.
Пы сы сы Самая интересная роль-у Марго,100%.

Проблема Бочкина в том, что он ищет не только "лёгкой жизни", но и "положения в обществе". А вот этого статуса его текущая должность дать не может. Да, может быть, он заведующий химчисткой, но дальше у него перспектив нет.
Во-первых, это всегда будет "сфера обслуживания". А Бочкин стремится не к тому, чтобы он обслуживал, а к тому, чтобы его обслуживали (сцена со сменой ролей).
Во-вторых, связи с коллективом у него испорчены вникуда - и что-то мне подсказывает, что товарищ Гулина только-после-школы-без-образования так просто бы не смогла настроить весь коллектив против него. Против него ведь подано-то было коллективное заявление - значит, сотрудники химчистки многое видели. Думаю, что проделки его были не только в стиле "взять заказ, за который не берётся химчистка", но и были махинации с расходниками, накладными... А это означало, что к нему приближаются надзорные органы. И если конкретно сейчас никто формально и не придерётся, то вот-вот королева Марго втянет его во что-то более противозаконное, от чего не отделаешься простой потерей девушки. В том, что Марго обладает особенным талантом вляпываться в такие "проекты", я думаю, никто не сомневается).
Собственно говоря, для Бочкина сейчас сбежать на завод в Дальнегорск означало, на самом деле, отличный выход: он поступает согласно желанию коллектива, и приобретает престижную уважаемую профессию и должность, под прикрытием давнего друга. Там он отсиживается, несколько лет, пока все его действия в Москве не забудутся, а потом спокойно возвращается в Москву, уже в солидной должности главного инженера и находит себе более подходящее место.

У Бочкина нету элементарной фантазии . Не зря он руки за спину , добровольно отбыл на далёкие стройки народного хозяйства . А мог сказать Лебедеву , что ведёт научную работу в тематике бытового обслуживания . Копит материал . И поэтому выводит пятна на дому . И мог бы работать открыто , не маскируясь от друга . Спокойно копить на " Волгу " .

Что же до Ольги, то проблема не в том, что она отказалась от роли учительницы, а стала делать шляпки. А в том, что выдаёт себя не за того, кем является. Она могла бы честно рассказать Бочкину о том, кем и как работает и почему она любит своё занятие. Но решила, что солгать ей будет выгоднее.

Сейчас это в химчистке называют «персональный технолог» :)

Это откуда такая информация? В фильме этого нет.

№ 364 Лиза ФуксНапротив. Бочкин был не из последних студентов. Он изобрёл новое средство для хим.чистки. Это было ноу-хау. Но в условиях СССР он получил бы за это копейки. Поэтому работал со своим средством дома.

Думаю, никаких сложных приемов Бочкин в своей практике не применял. Самые обычные подручные средства, которые были рекомендованы для выведения бытовых пятен книгой "Домоводство" - перекись, бензин, квасцы, тальк и т.п. Тут вся фишка в том, что он делал это индивидуально, колдовал отдельно над каждым пятном, при этом обязательно учитывая состав ткани, прокрас изделия. А в химчистке никто этим не занимался, все подряд засовывали, не глядя, в общий барабан - поэтому и результат получался удручающий.

Ну у Бочкина всё таки не промышленный масштаб, а разовые заказы. И работает в узком сегменте - выводит мелкие (чаще всего) пятна. Так что тут и домашние условия подойдут.

Вполне даже жизненное кино и по нашим реалиям. Мужик реально фигнёй занимается. Действительно химик, действительно талантливый. Но какая может быть реальная "лаборатория" в домашних условиях? Ни вытяжки толковой, ни утилизации отработанных реагентов, да и финансовые возможности далеко не те.
Если перевести на современные реалии, то это всё равно как взять программистов, окончивших хороший ВУЗ. И один работает в Москве, рисуя рекламные эротические баннеры, взламывая почты и разрабатывая сайты казино. Зато быстрые лёгкие деньги. Хотя и не совсем прилично в этом признаваться. А ему предлагают работу в Гугле или в Яндексе - сложнее, ответственнее, но зато круче, престижнее и это позволит ему реализовать свой талант в полной мере. Как-то так.
Насчёт того, что Юрий к ним вписался - ну они же честно объехали десять гостиниц перед этим. Вообще говоря, по законам гостеприимства того времени Бочкин должен бы предложить ночлег другу уже после пятой). Потому что с гостиницами тогда было вообще оооооочень тяжело. Это сейчас - заказал на Букинге, выбрал из десятка и счастлив. А тогда так просто было не вселиться, поэтому все и ночевали по знакомым, кто как мог.

Но вы оценили. И я оценила тоже высоко. Значит, не так уж сложно :)
Подробности быта не принципиальны: мы ведь смеёмся над комедиями XIX века, хотя не все тогдашние обычаи и реалии нам понятны или, тем более, близки.

Хо-хо! А в Европе всем доступен уже, кроме бомжей и мигрантов? )))

№ 359 Очарованная ХКВсё-это ширпотреб,который в Европе носят бомжи и мигранты. Нормальные вещи можно в Европе и купить. А всё-"Бентли" нам по цене не доступен,как и многое другое. А доступна,к примеру,колбаса из сои.
Пока всё.

Нам, другому поколению, сложно оценивать этот фильм. Совсем молодые его не поймут вообще.
А ведь это - сатира.
Сейчас нет ничего зазорного в том, чтобы быть шляпницей, например. Наоборот - развиваешь свой бизнес, работаешь на себя, творишь и реализуешься.
С химчистками так же. И уж тем более продажа вещей из-под полы, все эти темы ныне не злободневны, не актуальны. Сейчас мы можем пойти и купить всё, что душе угодно. Только плати. И даже можем не идти, а открыть интернет и купить в несколько кликов.
Поэтому от нас очень далека проблематика, поднятая в картине.
Если рассматривать этот фильм, учитывая тогдашние реалии, и смотреть его как сатиру - он очень хорош, весьма.
Я получаю удовольствие, пересматривая эту картину. Здесь великолепный тандем Марецкой и Плятта, здесь смешна и неподражаема Раневская. Цитат, ставших крылатыми, тьма-тьмущая.
Наконец, здесь чертовски привлекателен Яковлев - молодой, статный, харизматичный... А какой у него бархатный голос...
Румянцева... Сложно сказать. Я, конечно, сравниваю с Девчатами, Королевой бензоколонки и Неподдающимися, и эта второстепенная роль у неё блёклая. Не вижу я здесь у неё особого образа, характера. Просто сестра, и всё. Увы. А Румянцева может лучше.
Молодая Людмила Гнилова в роли работницы химчистки, или лучше сказать, в роли кости в горле героя Яковлева. Гнилову я больше знаю по озвучанию зарубежных сериалов, но мне приятно видеть её здесь как актрису, прежде всего.
Люсьена Овчинникова снялась в крохотном эпизоде, но и её мне всегда приятно увидеть.
Лёгкая, прекрасная комедия. Сатира, как и "Дайте жалобную книгу". По-моему, у них даже один год выхода на экран - 1964.
Люблю и регулярно пересматриваю.

Не помню таких. Что-то маловероятно, чтобы по правилам техники безопасности химические реагенты было разрешено использовать при заказчике. Для этого необходимо как минимум специальное помещение и средства защиты.
Качество чистки и сейчас оставляет желать лучшего, но в советское время было просто ужасным. Со счета сбилась, сколько вещей нам испортили. Однажды выдали дубленку, которая съежилась так, что и на пятилетнего ребенка не налезла бы. В другой раз кашемировый джемпер после чистки стал буквально разваливаться в руках на отдельные нитки((
Был момент, когда нам по знакомству посоветовали чистку в Сокольниках, как сейчас помню, за кинотеатром "Орленок". Вот там чистили хорошо, но подозреваю, что делалось это приблизительно по такой же схеме, как в фильме - частным образом, потому что квитанции не оформляли и брали в три раза дороже.