Крушение эмирата (1955)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

Крушение эмирата кадры из фильма

Крушение эмирата

1955

Рейтинг:
  7.895 / 19 голосов

   

Регистрация

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы - Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Да Нет

новое сообщение


Забыли пароль? Регистрация Вернуться назад
Войти через Вконтакте Войти через Яндекс Войти через Mail.ru

1 2

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 16   Волкова Наталья  (Красноярск)  10.03.2025 21:34
    Александр, в моем посте отмечено, что я выбирала только советские фильмы с Михаилом Фрунзе.
    Большое спасибо, что дополнили.

    отредактировано в 22:22

    цитироватьсообщить модератору
  • 15   Александр Ахматов   10.03.2025 20:43
    https://www.kino-teatr.ru/movie/collection/filmy-o-mihaile-frunze/
    № 14 Волкова Наталья (Красноярск)

    отредактировано в 20:48

    цитироватьсообщить модератору
  • 14   Волкова Наталья  (Красноярск)  10.03.2025 17:29
    Прекрасный фильм Не понимаю ,почему у него такой низкий рейтинг.
    Жаль моего любимого Юматова в фильме не так уж много, как хотелось бы. Зато увидела два кадра с ним, вошедших в последствии в сопровождение финальной песни в "Офицерах".
    № 11 Альфия из Ижевска
    Я привыкла к тому, что М.В.Фрунзе в советских фильмах обычно гениально играл Роман Хомятов. А в этом фильме роль Фрунзе сыграл Евгений Самойлов.
    Вообще существует 8 советских фильмов, где присутствует персонаж - Михаил Фрунзе. В 5 из них Фрунзе сыграл Роман Хомятов.
    В фильме "Гроза над Белой" (1968 г.) Фрунзе сыграл Александр Михайлов, а в фильме "Не имеющий чина" (1985г.) - Григорий Гладий.
    В этом фильме роль Фрунзе великолепно исполнил Евгений Самойлов.
    цитироватьсообщить модератору
  • 13   Tit Livy   06.01.2020 18:14
    №12 Альфия из Ижевска
    Жаль эмира...

    Да, эмир здесь изображён весьма обаятельным, хотя и призывает нападать своих людей на советские тылы без объявления войны (чего на деле, похоже, не было – Сеид Алим-хан по понятным причинам боялся злить красных) и потом сам наносит удар на Ташкент (это уж совсем непонятно откуда взяли). В «Гибели черного консула» спохватились и решили показать эмира кровавой собакой, но вышло слишком уж навязчиво, да и сей фильм вообще слабоват по сравнению с этим.
    цитироватьсообщить модератору
  • 12   Альфия из Ижевска   05.12.2018 17:42
    Жаль эмира...
    цитироватьсообщить модератору
  • 11   Альфия из Ижевска   05.12.2018 16:45
    №7 Борис Нежданов
    Впервые увидел фильм по черно-белому ТВ еще в 50-е годы, но за давностью лет сюжет почти забылся. Помнил только, что одного из главных героев звали Шерали Якубов и большое сражение в конце - и всё. Гораздо лучше помню более поздние фильмы о гражданской войне в Средней Азии - "Решающий шаг", "Буря над Азией", "Гибель черного консула", которые смотрел уже в более зрелом возрасте. Сейчас нашел и пересмотрел этот фильм в цвете. По тем временам очень масштабная постановка, даже блокбастер, пользуясь современной терминологией. Постановочное мастерство Владимира Басова и Латифа Файзиева несомненно. Хотя время создания очень заметно чувствуется, и фильм не свободен от некоторой прямолинейности, плакатности. Злодеи кажутся порой сказочными или карикатурными, как будто пришли на экран прямо из книг о Ходже Насреддине. Некоторые моменты, пожалуй, даже искажают реальную историю в угоду тогдашней политической конъюнктуре. Например, джадидов (младобухарцев) показали в фильме однозначно отрицательными, как классовых врагов и иностранных агентов, да еще и намекнули на их якобы связи с Троцким. В фильме "Гибель черного консула" они показаны более объективно. Люди в этой организации были разные - одни впоследствии примкнули к большевикам, другие к басмачам. Но повторяю - для середины 50-х годов очень качественная постановка.

    Остросюжетный великолепный фильм. Смотрится на одном дыхании. В.Басов такой смешной, молоденький. Я привыкла к тому, что М.В.Фрунзе в советских фильмах обычно гениально играл Роман Хомятов. А в этом фильме роль Фрунзе сыграл Евгений Самойлов. Хорошо сыграл. Фильм красивый, сочный. И сюжет интересен. Есть в фильме и война, и любовь. Низкий поклон всем, кто создавал этот прекрасный фильм.
    цитироватьсообщить модератору
  • 10   А.К.   07.06.2017 22:38
    Занятно, что Осипов изображён как классический белогвардеец, приветы эмиру от Врангеля передаёт. А он в боях под Кокандом и Самаркандом отличился, военкомом Туркестанской республики был, прежде чем мятеж поднял. Неясно, был ли он вообще жив летом 1920 г., хотя выдачи его красные действительно требовали. Полковник Бейли, исправно водивший за нос красных, именуется Пейли, а про Г. В. Зиновьева, руководившего всеми силами красных под Бухарой, вообще не упомянуто, хотя он не был репрессирован (может, посмертно, как С. С. Каменева, врагом народа объявили?).
    цитироватьсообщить модератору
  • 9   А.К.   28.05.2017 13:01
    Ещё несколько деталей. В фильме не показали действия советской авиации, которая в числе 10 аэропланов исправно бомбила Бухару (оно и понятно – у эмира самолётов не было. и выглядело бы в духе колониальной агрессии). Востросаблин участвует в штурме, а он к тому времени, кажется, уже был сброшен с поезда и лежал в госпитале с тяжёлым ранениями, от которых в следующем году скончался. При цитировании телеграммы Фрунзе Ленину про падение Бухары из фразы «пал последний оплот бухарского мракобесия и черносотенства» последнее слово благоразумно выпущено – черносотенство в Бухаре уж совсем ни в какие ворота. Любопытно, что белогвардеец Осипов является душой обороны – хоть и белый, а всё наш, куда они без него. И обаятелен, не отнимешь.
    цитироватьсообщить модератору
  • 8   А.К.   23.03.2015 10:55
    №7 Борис Нежданов
    Хотя время создания очень заметно чувствуется, и фильм не свободен от некоторой прямолинейности, плакатности.

    Ничего другого ожидать не приходилось. Разрушения в городе и его разграбление после штурма показывать не стали. И в то же время есть вещи, которые нормально воспринимались тогда, а сейчас уже выглядят иначе. Так, требование Фрунзе к эмиру выслать иностранных военных инструкторов представляло собой вмешательство во внутренние дела. Фрунзе готовится войне против Бухары ещё до того, как эмир наносит превентивный удар. Нежелание Ленина принять посла Бухары выглядит как желание начать войну независимо ни от чего. Кстати сказать, нехватка сил у красных при штурме города свидетельствует о слабой поддержке их населением (что и было на самом деле), хотя в фильме и изображается широкое движение сопротивления.
    А снято и впрямь здорово.
    цитироватьсообщить модератору
  • 7   Борис Нежданов  (Санкт-Петербург)  22.11.2014 18:17
    Впервые увидел фильм по черно-белому ТВ еще в 50-е годы, но за давностью лет сюжет почти забылся. Помнил только, что одного из главных героев звали Шерали Якубов и большое сражение в конце - и всё. Гораздо лучше помню более поздние фильмы о гражданской войне в Средней Азии - "Решающий шаг", "Буря над Азией", "Гибель черного консула", которые смотрел уже в более зрелом возрасте. Сейчас нашел и пересмотрел этот фильм в цвете. По тем временам очень масштабная постановка, даже блокбастер, пользуясь современной терминологией. Постановочное мастерство Владимира Басова и Латифа Файзиева несомненно. Хотя время создания очень заметно чувствуется, и фильм не свободен от некоторой прямолинейности, плакатности. Злодеи кажутся порой сказочными или карикатурными, как будто пришли на экран прямо из книг о Ходже Насреддине. Некоторые моменты, пожалуй, даже искажают реальную историю в угоду тогдашней политической конъюнктуре. Например, джадидов (младобухарцев) показали в фильме однозначно отрицательными, как классовых врагов и иностранных агентов, да еще и намекнули на их якобы связи с Троцким. В фильме "Гибель черного консула" они показаны более объективно. Люди в этой организации были разные - одни впоследствии примкнули к большевикам, другие к басмачам. Но повторяю - для середины 50-х годов очень качественная постановка.
    цитироватьсообщить модератору
  • 6   Раззак  (Бишкек)  29.06.2014 13:37
    Очень познавательный фильм. Почему сейчас картины такие не снимают?
    цитироватьсообщить модератору
  • 5   А.К.   20.06.2014 19:19
    Очень красивый фильм: и актёры, и костюмы, и пейзажи. Даже злодеи обаятельны. Но больше всех понравился К. Алимджанов в роли вполне положительного Юлдаша Ахунбабаева – сдержан, мужествен, полон достоинства. В фильме ощущается дух Ходжи Насреддина, хотя его там и нет.

    отредактировано в 20:02

    цитироватьсообщить модератору
  • 4   Наталья Я.  (Москва)  17.04.2011 02:50
    Смотрела фильм ради Юматова! Давно хотела увидеть его в этой роли, особенно легендарные кадры, позаимствованные "Офицерами".
    И как жаль, что из такого огромного колличества кадров только ОДИН посвящен ему! А ведь он так хорош в этом фильме!
    цитироватьсообщить модератору
  • 3   Новикова  (Рига)  26.07.2010 21:18
    Очень масштабные сьемки , как у С.Бондарчука. В.Басов все мог...
    цитироватьсообщить модератору
  • 2   Владимир Плотников  (Самара)  19.06.2010 02:18
    Когда начал просмотр, то был буквально сражен столь красивой, зрелищной, можно сказать, стильной постановкой. Все стало на свои места, когда прочитал фамилии режиссеров. Один из них Владимир Басов. Одна из первых работ в кино!
    55 лет спустя фильм смотрится! Не то чтобы на одном дыхании, но с уважением к работе создателей, да и изрядной долей сопереживания героям. Не всякому фильму так повезло. А про будущее время для "продукта настоящего ", пожалуй, не... буду.
    Сколько ж величавых и красивых героев-военачальников в те годы сыграл Евгений Самойлов. Скобелев ("Герои Шипки"), Богун ("Триста лет тому"), вот и великий пролетарский "генералиссимус" (в кавычках только потому, что официально не удостоен)...

    отредактировано в 02:20

    цитироватьсообщить модератору

1 2