И на камнях растут деревья (1985)

Нет смысла особо копаться в исторических ляпах. По большому счёту любой исторический фильм можно отнести к жанру псевдоисторической фэнтези, в большой степени зависящей от фантазии сценаристов, режиссёра, художника-постановщика и художника по костюмам.

В фильме показаны события ,примерно, 860 года н.э. Кукша - захвачен "нурманами" в плен, в одной из деревень ильменских словян.
В самом конце фильма Сигню предрекает, что он вернувшись назад, домой, станет "конунгом Гардарики". И вновь ошибка - не выйдет.
В Гардарике с 862 года есть уже свой конунг. И это - Рюрик.

Виктор Шульгин играет роль , по всей видимости, Олава Гейрстад-Альва - полулегендарного норвежского конунга из династии Инглингов, умершего в возрасте примерно 50 лет от болезни (при раскопках могилы археологи и врачи установили , что он был болен артритом).
А Йон Андерсен , соответственно, сыграл роль его племянника - юного Харальда. Будущего первого короля обьединенной Норвегии - Харальда I Прекрасноволосого. Очень любопытно. Ведь Харальд был сыном Хальвдана Черного , брата Олава.
Создатели фильма ошиблись.

А кто играет отца Кукши? Не сам ли Тимошкин? Уж больно похож.

Гыы)) На норвежском или шведском любое выражение звучит как мат))) "Дикие люди,дикие нравы".."Хей-я Тор(ир) ,хей-я-Один"..И консервы жрутЬ тухлые!)))) А Кукшу = все обожали,весь Советский Союз)) И Сигурда - тоже!

Фильм снят достаточно правдоподобно именно в исторической конкретике - то есть все " приметы времени" изображены верно. Равно как и множество эпизодов - к примеру, сцена налёта драккара викингов на славянскую деревню: видно, что тут и геройства особенного нет, и добыча убогая; тут и междуусобная схватка ютов и викингов, когда более сильная сторона запросто отберет добычу у более слабой.
А вот в остальной сюжетной линии тут достаточно того, с чем я бы не согласился.
В частности, с тем, что Кукша страдал по своей деревне настолько, что вот прямо постоянно во сне ее видел, да идея о возвращении стала доминирующей.
Наверняка такого быть не могло. Кукша - юноша, у которого становление психики еще не завершилось, и его взяли в плен и увезли как раз в тот период, когда приходит пора отделяться-обосабливаться о т родителей, и получать статус самостоятельности. Уверен, что мощные психические потрясения, и полное погружение в иную культуру просто -напросто сделали бы из него другого человека, он стал бы обычным( или необычным)викингом, и забыл бы и своих кровных родственников, и деревню в Гардарике.
Другое дело Левий. Его взяли в плен уже в зрелом возрасте, когда он был состоявшимся человеком, и для него участь раба у каких-то дикарей у северных границ мира была и унизительной, и очень тяжелой- в первую очередь психически- видно, что он в общем-то не голодал, и тяжелой работой его не изнуряли.
Потом - фантастична ситуация с расстройством женитьбы Сигурда. Обычно помолвка в таких традиционных обществах проходила очень рано, родители и деды с большим прицелом на далекое будущее планировали брачные узы для детей и внуков, о том, кто за кого должен выйти узнавали все бонды да хевдинги не внезапно, а за годы до официальной свадьбы. Просто так, "по велению сердца" такие намечаемые союзы не расстраивались, да более того, и сердца так формировались, что мысли о подобных переменах не могло зародится ( примерно как необыкновенным мезальянсом . основанным на полу сумасшествии был бы брак дворянина и крепостной).

Это было в порядке вещей. Убивать, насиловать, съедать, продавать, дарить своих дочерей - была норма . И народы, которым правители навязали христианство, еще долго противились и жили по старым обычаям. Чего далеко ходить, вон на "святой Руси" на местах заправляли дичайшие секты с уклоном в протестантство, иудаизм, язычество.

Скажу Вам больше, в дохристианской Европе не было детских садов, и пенсии старикам не платили. Вот такие ужасы тогда творились!

Официальное жертвоприношение всегда обставлялось торжественным ритуалом - см.например с какой помпой это делали древние майя или инки (к.ф. "АПОКАЛИПСИС", 2006). Но у викингов другое. Здесь банально избавляются от лишних ртов, при чем из своих соплеменников.

А для чего тогда приносили детей в жертву? А для того, что бы умилостивить высшие силы, что бы они дали богатый урожай для избежания голода или отвели завоевательные устремления врагов, вот и получается, что так же приносили в жертву детей для того, что бы выжить самим

В дохристианской Руси было много диких обычаев связанных с жертвоприношениями, в т.ч. детей. Но "умри ты сегодня, чтобы я дожил до завтра" - такого точно не было.
Но сжигали наверное все таки преступников, а не невинных детей. И сжигали их только
после гласного суда.

До просвещённой Европы, особенно в Скандинавии ещё было очень далеко и точно так же было тогда и у славян, да и в самой просвещенной тогда стране Ромеев Константинополе людей заживо в медном быке сжигали

Один из норвежцев говорит Кукше:"Нам когда жрать нечего становится,мы детей в лес уводим и там оставляем. Начинаем с девочек". Вот вам и просвещенная Европа... Звери!

А мне всегда было жаль Сигурда. Да, жестокий и суровый викинг, враг главного героя, но поступили с ним довольно подло. Сначала подставили, потом девчонка сама ему на меч бросилась... Не позавидуешь... Жаль что не сняли продолжения- фильм достойнейший.

Сигню бесподобна