№46 Виталий Иванов
Странно. Такой великолепный фильм, а комментарии - за 19год=два коммента,
за 17год=три комментария, за 16год=один(!) и дальше аж 15-й год идёт. Что за бойкот фильму?
№47 balkon7
... Да нет, не бойкот.
Просто все комментаторы - мужчины на ветке фильма "Место встречи изменить нельзя" обретаются,
женщины на "Москва слезам не верит" Гоше косточки перемывают, им сюда некогда )))
Да и зрители почитатели фильма, кто то уходит, а кто то интернет так и не освоил.
А так да, отзывов поразительно мало
На мой взгляд, дело в излишней заданности характеров: белое - это белое, чёрное - это чёрное.
В год выхода этого вполне хватало, зрителей вон сколько собрали.
Но за прошедшие десятилетия появилось очень много материалов, неизвестных ранее.
Можно ли представить что-то вроде «
Чекиста» на экранах в те годы? Исключено!
Не берусь судить, что происходило в Гражданскую, за кем правда.
Могу только сказать, что сейчас картина тех событий более объёмная, многомерная,
соответственно, упрощение стало менее привлекательно.
[Спойлер >>]№48 Влас Ноготков
Скудное количество комментариев к фильму , может говорить и о том , что его тематика НЕ АКТУАЛЬНА ..
Как бы ни была талантлива и увлекательна кинокартина , кого могут в наши 2-х тысячные , всерьёз и НАДОЛГО интересовать ''дела давно минувших дней , преданья старины глубокой '' ?))
...Народу более всего близко и понятно то , что почти нарямую связано с жизнью и бытом практически каждого ..
Поэтому , независимо от художественного уровня , такие кинобестселлеры как , например '' МСНВ'' ,
'' Три тополя на Плющихе '' и другие , тематически схожие ленты , всегда будут более обсуждаемы , чем самые увлекательные и захватывающие боевики о ДАЛЁКИХ , малопонятных нынешнему простому зрителю , событиях начала прошлого века ..Можно по разному относиться к такому выбору и таким предпочтениям массового зрителя , но чаще всего это реальное ''соотношение сил '' :-)