-
№ 114 мурзилки 25.11.2024 10:09в 70-80-ых в журнале человек и закон печатался детектив а. безуглова,того самого,с таким же названием-змеелов.но там речьшла о обийстве-отравлении ядом среди самих змееловов-какие-то ученные, собиратели-ловцы змей.
-
№ 113 kvaksh 12.09.2024 17:35№112 Геннадий ВолановПо сценарию Лазаря Карелина, этим всё сказано. Какие-то недоговорки, намёки, вроде как фига в кармане. Немудрено, что про таких авторов напрочь забыли после 1991 года. Жаль крупных актёров, кототрые пытались втиснуться в эти конъюктурные рамки.
Название фильма давно было на слуху и на виду (помню киноафиши со "Змееловом" по Москве в середине 80-х), но впервые посмотреть сподобился только теперь.
Неплохая криминальная драма ("7" по 10-балльной), но отношение к заглавному герою сейчас совершенно другое чем могло быть посмотри я это кино во времена "совковой" юности.
Например, Шорохов для меня никакой не "борец с организованной преступностью" (в лице торговой мафии), а обыкновенный стукач.
Если ты такой честный-пречестный советский гражданин, то либо порви все отношения с преступной гастрономной группировкой, либо борись с ней собственными силами.
Но в любом случае не беги с доносом в прокуратуру.
А коль уж застучал бывших коллег, то и не обижайся, что тебя немножко порежут на набережной.
Пара замечаний по сюжету.
* Обратил внимание на вопрос Котова когда он узнал, что Шорохов приехал из Туркмении:
- Как там? Тихо?
По-моему это было явно про нашу "интернациональную помощь" братскому Афганистану.
* Главный расхититель социалистической собственности - Митрич-Колобок - по всем параметрам, вроде бы, русский (по крайней мере, нет никаких данных, например, о его прибалтийских корнях), однако Баниониса в фильме не стали переозвучивать привычным голосом Демьяненко, а оставили заметный литовский акцент.
Тонкий намёк на "совковую" "дружбу народов"?! :))
По актёру и роли.
Во время просмотра поймал себя на мысли, что терпеть не могу Наталью Белохвостикову; не нравится она мне ни внешне, ни тембром голоса.
А главное во всех своих ролях абсолютно одинаковая: что Лена в "У озера", что Лена в "Городе невест", что Лена в "Змеелове" - совершенно однообразная и засыпающая на ходу.
Таким образом мой реестр "Самых антипатичных отечественных киноактрис" пополнился ещё на одну боевую единицу. ;)) -
№ 112 Геннадий Воланов (Москва) 12.09.2024 12:40Название фильма давно было на слуху и на виду (помню киноафиши со "Змееловом" по Москве в середине 80-х), но впервые посмотреть сподобился только теперь.
Неплохая криминальная драма ("7" по 10-балльной), но отношение к заглавному герою сейчас совершенно другое чем могло быть посмотри я это кино во времена "совковой" юности.
Например, Шорохов для меня никакой не "борец с организованной преступностью" (в лице торговой мафии), а обыкновенный стукач.
Если ты такой честный-пречестный советский гражданин, то либо порви все отношения с преступной гастрономной группировкой, либо борись с ней собственными силами.
Но в любом случае не беги с доносом в прокуратуру.
А коль уж застучал бывших коллег, то и не обижайся, что тебя немножко порежут на набережной.
Пара замечаний по сюжету.
* Обратил внимание на вопрос Котова когда он узнал, что Шорохов приехал из Туркмении:
- Как там? Тихо?
По-моему это было явно про нашу "интернациональную помощь" братскому Афганистану.
* Главный расхититель социалистической собственности - Митрич-Колобок - по всем параметрам, вроде бы, русский (по крайней мере, нет никаких данных, например, о его прибалтийских корнях), однако Баниониса в фильме не стали переозвучивать привычным голосом Демьяненко, а оставили заметный литовский акцент.
Тонкий намёк на "совковую" "дружбу народов"?! :))
По актёру и роли.
Во время просмотра поймал себя на мысли, что терпеть не могу Наталью Белохвостикову; не нравится она мне ни внешне, ни тембром голоса.
А главное во всех своих ролях абсолютно одинаковая: что Лена в "У озера", что Лена в "Городе невест", что Лена в "Змеелове" - совершенно однообразная и засыпающая на ходу.
Таким образом мой реестр "Самых антипатичных отечественных киноактрис" пополнился ещё на одну боевую единицу. ;)) -
№ 111 Александр Иван 21.05.2024 18:03В реальной жизни такому Шорохову никогда не простили бы предательства. Долго он потом не прожил бы.
отредактировано в 18:04
-
№ 110 Alex2127 (Москва) 22.11.2023 10:35Финальную сцену с дракой снимали в дельте реки Яуза на левом берегу, на Подгорской набережной.
-
№ 109 Перраш13 23.10.2023 20:51№107 joy_t... Там и поведения того, кто вначале помер, тоже вопросы вызывает. Из одного корыта годами кормились, а потом почему-то решил компромат собирать. Наверно, обидно ему стало, что вот он помрет, а те без него будут продолжать расхищать социалистическую собственность. Жаба задавила.
Но действительно нелогично поведение героя после освобождения. -
№ 108 Alex2127 (Москва) 23.10.2023 20:29Вопрос –может кто знает где снимали финальную сцену с дракой.
-
№ 107 joy_t 23.10.2023 18:30Так понимаю, Шорохов взял на себя вину подельников (того же Митрича и Котова) и молчал. Сам был, конечно, тоже замазан, но пошел "паровозом" отвечать за всех. Ситуация сложилась такая, что делу пришлось дать ход и кто-то был обязан сесть. Удивительно маленький срок - пять лет за хищения в торговле, хотя, возможно, приговор был лет так восемь, а отпустили через пять лет условно-досрочно (но об этом ни слова). Но и это объясняется - дело свели к халатности и убрали/смягчили эпизоды, "коллеги по фирме" помогли с хорошими адвокатами и, возможно, подмаслили следователя, задействовали рычаги и связи, и это было платой за молчание. Вполне логично.
Но действительно нелогично поведение героя после освобождения. Понимает, с кем имеет дело, с какими покровителям связаны его "коллеги" - и вот, типа, в заключении прозрел и всех выводит на чистую воду. Передав в органы записную книжку, спокойно гуляет с дамой по городу. Но в советской книге и советском фильме не могло быть иначе.отредактировано в 18:34
-
№ 106 Alex2127 (Москва) 21.10.2023 17:11Фильм хороший. В советское время Шорохов воспринимался как герой, который борется в воровством в торговле. Всё логично. Зрителям не понравился только конец.
А в наше время возникает вопрос –как человек, который работал замдиректора магазина, а потом директором –не знает как работает система. Потом он сидел в тюрьме –то есть хорошо узнал мир с другой стороны. И что – он
собрался бороться с системой в одиночку –фигня. Не стал бы он этого делать. Зачем такие приключения.
Потом не понятно за что его посадили. Чем ему был обязан Пётр Григорьевич. И самый главный вопрос –почему Митрич
не сел рядом. -
№ 105 бета (Ленинград) 31.03.2023 19:35Не надо было Л.Маркову сниматься в Змеелове.
-
№ 104 АЛМ (Москва) 13.12.2022 12:41№99 МирныйВ что Вы имеете против метро, Большой кольцевой линии, МКЦ, МЦД, хорд и т.п.?
...на московском "метро имени Собянина"... -
№ 103 joy_t 07.06.2022 12:20Да, действительно главный герой как-то наивно, непродуманно действовал. Странно для такого тертого калача, да еще прошедшего "университеты". Знал, против кого идет.
Мог бы тетрадку отправить почтой в прокуратуру, скажем, фамилию следователя он знал, в то время посылка бы дошла точно до адресата. Наметить пути отхода да хоть в дорогую сердцу Среднюю Азию. Так он рисковал сам, и еще любимую женщину под удар поставил. Хулиганское нападение и все - концы в воду.
И уже верх безрассудства - выискивать бывших "коллег" типа Белкина и учинять допросы. Неужели он думал, что ему, списанному летчику, кто-то что-то расскажет. Свою роль он сыграл, сев за других. Теперь его место в овощной палатке. -
№ 102 Scorpiolga 27.04.2022 12:56А почему это вас удивило?
В те годы квартиры давали, а не покупали. Метро рядом (что всегда очень ценилось), дом новый, почему бы и нет? Особенно если он работал где-то неподалеку, в универсаме, например. Профсоюз работников торговли, допустим, выделил ему неплохую квартиру в современном доме с хорошей планировкой. Престижно вполне.
№97 Вотум Доверия
Шорохов провожает Лену из квартиры персонажа Маркова до метро в районе новостроек. (Метро Медведково). Квартира матерого торгового работника находится в массовом районе на окраине Москвы?отредактировано в 13:12
-
№ 101 Мирный 13.03.2022 21:30...да, там вблизи от этого проезда в 100 метрах протекает река Яуза, (100) Критиканша, по берегам которой хорошо гонять на мотоцикле, попутно сшибая гуляющих по дорожкам этого лесного уголка, - "действительно, зачем Котову Центр" : "всё, как в книге !" )
-
№ 100 Критиканша (СПб) 13.03.2022 21:15№99 МирныйЯ не знаю районы столицы, но автор именно туда поселил Котова, не кинематографисты придумали, а в повести указано. Но ведь Петр Котов любил гонять на мотоцикле, ему наверное удобнее там жить. Зачем ему центр?
...какой там "престижный район Медведкого", (98) Критиканша, когда этот "кусочек счастья" проезд Шокальского находится всего в 1,5 км. от МКАД - Московской кольцевой автомобильной дороги на севере столицы : этот район считался "у чёрта на рогах", не считая сегодняшнего времени, когда на московском "метро имени Собянина", "можно добрать до центра города Владивосток" !