Зеркало (1974)

Ну, может и так. В смысле может Вы вполне и правы в своей интерпретации: у героя не сложилась жизнь (вернее он так считает, что не сложилась) и в связи с этим он хочет умереть. Грустно, но такое действительно бывало. С "тонкочуствующими" натурами. С Олегом Далем, например. Можно осуждать, можно удивляться, но вот так оно было. И про "цвет лет" - древние греки считали, что расцвет человека приходится как раз на 40-45 лет (примерно столько и было Тарковскому в то время, как, судя по всему, и его герою). Тут я могу сделать вывод, что поскольку режиссёр ассоциировал с главным героем себя, стало быть он тоже на момент сотворения фильма был крайне неудовлетворён своим бытием и тоже подумывал об уходе из жизни. Такой вот печальный вывод о "кризисе среднего возраста". Психиатр таким людям действительно не помешает. Только вряд ли вызванный доктор им был, ибо по вызовам ходят простые участковые врачи-терапевты, а никак не психиатры, ну а такие философские выводы он делал, потому как у Тарковского по другому и быть не может)))

Соглашаюсь! )))

Самые жизнерадостные люди - это сангвиники. Холерики - люди с резкими перепадами настроения.

Интересная характеристика меланхолика. Ужасы смотрят самые жизнерадостные люди. Холерики.

Фильмы Тарковского, наверное, близки людям, ценящим душевный покой, гармонию, иллюзия которых достигается перманентной рефлексией (в простонародии, - самозанудством). Визуальный ряд фильмов Тарковского - своеобразная иллюстрация этой рефлексии. На мой взгляд.

Уважаемый Смайл! Постыдного он не совершил ничего. У него просто не сложилась жизнь. Или он устал от жизни, так что это ни в коем случае не "в цвете лет". Он хочет вернуться в то время, когда он был маленьким мальчиком, и у него был Дом, детство, ощущение счастья и Мать. Он хочет умереть, и Бог дает ему такую возможность. Через простуду или каким-то другим образом, но через болезнь, раз там врач. Но возможно, это врач - психиатр, поэтому он и философ, а не диагност. Но в любом случае - через депрессию, стойкое нежелание жить. Вот так я это понимаю.

А я вот всё-таки недавно одолел это "кино не для всех"! И у меня вопрос к знатокам-ценителям творчества режиссёра Тарковского: в финале фильма гл.герой вроде как сильно занемог, в связи с чем к нему вызвали врача, который в лучших режиссёрских традициях Тарковского оказался скорее не врачом, а философом, поскольку диагноз он не поставил, а начал нести всякую лабуду про память и совесть, мол это они гонят пациента в гроб... Так вот, я всё понимаю - фильм-эссе, фильм-притча, метафора на метафоре... но что такого постыдного в своей жизни совершил герой, что заставляет умирать его в цвете лет? Заранее благодарен за ответ.

Могу подписаться под каждым словом. Классно сказано! Браво!

Фильм, конечно, культовый и производит впечатление своей многозначительностью смыслов и такой же "эффектно-абстрактной" работой оператора. Причем додумывать можно в разные стороны :)
Что по мне, то не любитель подобного времяпрепровождения. Хоть имею философское образование и большой опыт просмотра "альтернативного кино" , но устал от всего этого ! Фильм вызывает на душе тоску и меланхолию. Те качества, которые никак нельзя положительно приложить в жизни.
Это не реверанс с сторону боевиков и мыла на экранах, отнюдь ! Просто очень хочется видеть понятные, добрые и жизнеутверждающие картины. Которые бы помогали людям становиться чуть лучше и добрее, а значит - счастливее :)
Ведь "где просто, там Ангелов - со сто , а где мудрено - там ни одного".
С уважением,

Нет, после войны он не возвращается в семью. Он приходит во время войны, чтобы попрощаться с детьми перед уходом на фронт, увидеть их (кто знает: не в последний ли раз?) Всё, что помимо этого, когда мы видим Отца, происходит до войны и, если быть точным, до 1935 года (именно в этом году, как говорит Мать, он ушел из семьи).

Мне не ясна история с отцом. Он уходит, а после войны снова мы его видим. Выходит, что он после войны навестил семью и снова ушел?

Не, а что в Зеркале такого уж непонятного?))) по сути мелодрама про "каждая несчастная семья несчастна по- своему" и "все неврозы идут из детства". Если мальчику из Голого короля эта тема чужда и не интересна, пусть просто помалкивает.

Почему-то все забывают "Иваново детство", прекрасный , честный фильм о войне. "Ностальгия" мне тоже не совсем понятна, а вот "Жертвоприношение" смотрела с большим удовольствием, может быть, из-за картины Леонардо да Винчи "Поклонение волхвов", которую показывают в самом начале фильма. Без понимания сути работы Леонардо, фильм смотреть сложно. Тарковский обратился к самым глубоким и высоким темам, как и Леонардо. "Солярис" очень люблю, к "Зеркалу" отношусь спокойно.

Та не, фильмы Тарковского не просто на любителя, а на МЕЛАНХОЛИКА-любителя, вот их тянет шляться по кладбищам, смотреть ужастики, во всём видеть символы, мистику, они от этого получают свою порцушку кайфа.

А СОЛЯРИС, а СТАЛКЕР? Тоже вечное кино, на мой взгляд. Да и ЗЕРКАЛО как пробу пера чисто ностальгически можно "полистать". Ведь крутят до сих пор АМАРКОРД Феллини.
Вот что я точно пересматривать не буду, так это НОСТАЛЬГИЮ и ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЕ. Но вполне допускаю, что и у этих фильмов могут оказаться апологеты.

Я тоже из этих "многих". Пытался несколько раз смотреть, ну максимум полчаса. А потом мне просто становится скучно разгадывать все эти психологические ребусы. И так то по моему мнению Тарковский больше "сделанный" искусственно "гений". Такой же как Малевич со своими "квадратами" и прочей белибердой. Просто это хороший тон и признак принадлежности к "разбирающимся в искусстве" восхищаться мазнёй Малевича. Ну ведь видят же все, что это просто квадрат, нарисованный чёрной краской. И всё. И не больше. Так ведь нет, надо же вокруг этой ерунды нагородить кучу философской чепухи.
Что то подобное произошло и с Тарковским, на мой взгляд. Ну просто неинтересный фильм снял "гений"! И всё. Но ведь признать этого нельзя. Как же, сразу прослывёшь непонятно кем, а то и чем. Единственный фильм снятый действительно на высшем уровне - это "Андрей Рублёв". И по моему с ним Тарковский и войдёт в вечность, так сказать. А "Зеркало" ..... Можно конечно рассуждать и той бесконечной философической глубине, которую мастер подарил человечеству и что я и такие как я просто не доросли до этих мудрёных "глубин". Но вот в одной сказке один глупый мальчик тоже крикнул - "А король то голый". И этот же мальчик сказал бы, удивлённо глядя на "Чёрный квадрат" - А чему вы все собственно восхищаетесь, это просто квадрат арисованный чёрной краской и не больше. И про "Зеркало" он бы сказал что это просто НЕИНТЕРЕСНЫЙ для зрителя фильм. Так же как никому не интересны чужие сны. Вот бы его бедного затюкали здешние знатоки.