Зеркало (1974)

В том и фокус. Тарковскому удалась вещь, которую можно смотреть и расслабившись, и напряженно думая. В одном случае это будет касаться синтеза, в другом - анализа. Это тоже гениально! Но сделать над собой то или иное усилие, чтобы "увидеть" эту картину необходимо. Для меня побуждающим мотивом стал любимейший "Андрей Рублёв", ну, и, конечно, потрясающий актерский ансамбль

Есть люди, которые смотрят кино так, чтобы расслабиться, забыться и отдохнуть. И фильмы выбирают с этой целью. Представьте себе, что фильм "Зеркало" принципиально не создан для подобного восприятия. Тогда его место в истории кинематографа определится совершенно чётко!
Но и понимающим людям не всегда легко смириться с тем, что судьба двух поколений одной, да ещё не самой счастливой семьи прямо соотнесена с судьбой России и человечества в ХХ веке! А ведь на подобные отчаянные дела только и способен настоящий гений.
Удалось ли? Так об этом и спорят... Я вот считаю, что получилось.

DVD продают, по моему, только по одной причине - спрос есть. Кстати, на том же ютьюбе много видео, посвященных именно Зеркалу, и сделаны в большинстве не нашими соотечественниками. Наверно, их никто не заставлял, так как там каждый выкладывает, что хочет. Тарковский умел затрагивать какие-то общие и понятные для всех людей струны души и сознания, что не могут достигнуть многие его последователи по форме, но не по содержанию.Фильм-сон, воспоминание, посвящение матери. Не все же любят, например, Достоевского. Например, есть люди, которые ничего особенного не видят в Тарковском и, засыпают на 2й минуте и не страдают от этого. Смотреть его, все-таки, надо не в кинотеатре, а лучше индивидуально. Если фильм не нравится, так может его и не смотреть?

В свое время после 2 просмотра я пошел самым коротким путём: прочитал практически всё, что можно было о фильме. Несколько интерпретаций фабулы, достаточно скупые слова съемочной группы и актеров. и посмотрел в третий раз, "отключив голову") С тех пор пересматриваю иногда, вижу какие-то новые детали..Единственно, что могу сказать, эта работа, обращаясь, естественно, к мыслительным процессам, абсолютно не затрагивает аналитическую сферу имхо В общем, я смотрю Зеркало периодически. И вот даже, думаю, завтра это и сделаю)

... Не уверен, это же не "Бриллиантовая рука" где зрители знают все слова наперёд.
... Да и увы, тоже напрягался полюбить фильм, обвинял себя мысленно "лопухом бездуховным" но ни с одной попытки не дотерпел "Зеркало" до конца. Тут надо обладать наверное каким то особым даром, а у меня его к сожалению нет?!

Да, крутят и будут крутить по всему миру. И заслуга в этом не только Тарковского , но всего художественного совета Мосфильма и Госкино СССР в целом. Говоря сегодняшним языком - была проведена грамотная ПРОМОкампания, а это нечто большее, чем сам фильм. Производство кино стоит больших денег и уже на этапе замысла был правильно оценен такой сложный сценарий и режиссерское видение будущей картины, затем подбор артистов и выпуск фильма на экран с ореолом таинственности(полка, запрет властей). Далее получить высокую оценку критиков и в финале продажу фильма западным прокатным компаниям. В Москве фильм шел не в маленьких кинотеатрах артхаусного кино, а сразу в нескольких кинозалах под 1000 или 2000 мест. И это в летние месяцы, когда зрители с неохотой идут в кино. Вот это промоушен! А dvd с этим фильмом продается и сегодня во всех крупных специализированных магазинах в Европе.

Главное, крутят ли его по ТВ. Если будут крутить по телевизору постоянно, то куда зритель денется, конечно, будет смотреть и помнить.

Каким бы гениальным не считала критика фильм - главное, смотрит ли его зритель, или только ничтожная его часть?
Моё мнение - только моё, не навязываю. Но если спустя даже не десятки лет, а, скажем, год, или два, ничего не могу вспомнить о великом фильме, значит, не "зацепило", значит, не великий он для меня. Того же мнения о навязываемых книгах, типа "прочти, не пожалеешь". О "Зеркале" не помню ни сюжета, ни героев, ни начала, ни конца. Увы...

Ни сейчас в 71 год, ни тогда не могу понять бессмысленный набор (то цветных, то вдруг черно-белых) тягомотин... Кто, о чем!? Ни к чему проза и поэзия? И за что фильм считают шедевром? Все.... Жаль потраченное время.

Но ведь у Тарковского речь идёт не только о чьих-то личных судьбах. Судьба огромной страны в беспокойном мире здесь видна тоже. Пафос "Зеркала" в том и состоит, что нестандартный человек (не говорю: "гений") живёт и формируется не на облаке, а среди обычных живых людей. И не может отделить себя от них, да и не должен!

Абсолютно согласна

Дополнение:
Молодой Арсений Тарковский (отец Андрея Тарковского) - поразительно похож на Ивана Янковского сейчас! Найдите фото! форма лица - поразительно похож!
Жалко, что нельзя прикреплять фото к комментариям!

Татьяна,
да, творческая интуиция Марины Чугуновой поразительна. И ваше сообщение чудесно.

Я тут обнаружила поразительное сходство: посмотрите в фильме Тарковского "Зеркало" сына Янковского играет молодой Игнат Данильцев. Как он похож на внука Янковского - Ивана Янковского. А ведь во время съемок фильма отцу Ивана Янковского - Филиппу было 5 лет, а Ивана самого, понятное дело, еще не существовало! Как угадала внешность будущего внука ассистент по актерам! Сходство поразительное - даже ассиметрия лица при разговоре та же. Игната Данильцева нашла в одной из школ Марина Чугунова, раздобыв детскую фотографию Андрея Тарковского, искала исполнителя роли. И тоже посмотрите на фото отца Тарковского в молодости - много похожих черт с Олегом Янковским. (Что не удивительно - именно отца Тарковского Олег Янковский там и играет). Но все таки предугаданное сходство подобранного актера и появившегося на свет через десятки лет Ивана Янковского - самое поразительное.

Принято воображать, что всё гениальное — не просто, а сложно. А ведь это — не так. Сложность — признак не гениальности, а эстетства. Мудрость гения как раз и состоит в том, чтобы вовремя посмотреть на простые вещи ("таз, кувшин, вода") и оценить их. Надо только уметь смотреть.
Оценки, и ещё визуальные, — да, могут быть сложными. Так ведь в основе всё равно лежит простота восприятия!
Что просто у Тарковского в фильме "Зеркало"? Там показаны: скудный быт до и после 1941 года; страх репрессий; война; вообще глобальные катаклизмы (Испания, Россия, Китай); чувство морального тупика, которое испытывала интеллигенция в 1970-е годы; наконец, чисто семейные конфликты (главный герой, его жена и мать)... Всё это случалось по-разному, но с каждым.
Много ли сложного во всех этих явлениях, если их заложники — миллионы людей на планете?
Я вот согласен со следующим. В "Зеркале" важно не то, что показывают. А то — как показывают. Не забывайте, что смысловой стержень фильма — сознание ребёнка, который взрослеет и набирается опыта (иногда очень нелёгкого!). А потом — взрослый, сложившийся и очень незаурядный человек подводит итоги.
И то, и другое — разные фазы жизни и сознания. Что же у них общего? Есть ли между ними мост?
Вообще-то пока человек не вырос, жизнь для него — серия "загадок, тайн, диковин"... Для главного героя в это понятие входит всё — от пожара до встреч с любимой девочкой и необходимости по-взрослому поддерживать мать. Потом он не утратил подобное мировосприятие. (Подразумевается: иначе бы Тарковский не снял ни одного фильма!). Только загадки сложнее и разгадывать их тяжелее. Вот и вся разница!
А уж разгадывать загадку России, где довелось родиться и вырасти, должен будет не только главный герой, но, пожалуй, и его сын...
Для меня приемлема вот такая трактовка... Сложности "Зеркала" начинаются там, где простые вещи берутся с разных жизненных позиций. Эти позиции в фильме есть у разных людей, но прежде всего они связаны с миром одного человека. Они не заданы в режиме монолога, они постоянно пересекаются. Выводя их, Тарковский стремился воздействовать не только на ум, но и на сферу чувств... Отсюда и гениальная музыка, и стихи отца — великого русского поэта...
В прошлом веке "Зеркало" позволяло людям не распуститься, не отупеть морально... А ВДРУГ ЭТОТ ФИЛЬМ И СЕЙЧАС ИГРАЕТ ТАКУЮ ЖЕ РОЛЬ?