Земля Санникова (1973)

Сегодня, на фоне современного кино, фильм тусклый. Но я помню, как он только вышел, кинотеатры были забиты и посещали по несколько раз, да и сегодня глянул с удовольствием. Всему своё время.

101%

Отличный приключенческий фильм для детей и подростков. Отличные актерские работы. Отличная музыка. Бесподобный шаман:)) И даже нелюбимый мною Даль фильм не испортил.

Так сама история фантастическая во всех смыслах. Поэтому и фильм поставили неправдоподобно. И он как раз получился - ярким, красочным и по тем временам увлекательным. Большего требовать от него не следует.

И насчёт песен в фильме! Зацепин, по его собственному признанию, всё, что забраковывал Гайдай, а он забраковывал много, с успехом приносил в другие фильмы. И в этот принёс. А то получается какой-то МИГ сделал фильм! Спас – вот это точно! Эти музыкальные номера отвлекали от аляповато снятой поделки, еле смонтированной на экране - с тоскливым сухопутным капитаном Немо, с не раз пожалевшим, что вляпался в эту историю Далем, ведь петь чужим голосом – это уже оперетта, там только живой и смешной Вицин на месте. Не надо путать детские радости и объективную оценку, и это кинематографическое недоразумение не стоит в золотой фонд вписывать.

Сравнивать можно что угодно. Любые фильмы можно сравнить по игре актёров. И данный фильм не хуже тех советских детективов.
А если сравнивать фильмы как произведения искусства, то "Земля Санникова" превосходит их, ибо вызывает у зрителей чувства добрые. Детектив же, как правило, это просто игра на нервах. Правда, в "Принце Флоризеле" есть ещё и тонкий юмор. Но это уже третья тема для сравнения...

Зачем сравнивать совершенно разные по стилистике фильмы? Тем более, что "Приключения Холмса и доктора Ватсона" - детектив.

Такое бурное обсуждение, как-будто фильм вышел вчера.
Пересматривать его соооовсем не хочется. От книги только название в фильм попало, откровенно говоря. Жаль, что не переименовали эту тяп-ляп поделку в "землю Захарова".
Актёров тут хвалят... Ну Вицин разве тут хорошо играет? Все его однотипные ужимки не убеждают совершенно...
Согласен с Шакуровым - дилентанское кино.
Это вам не " Принц Флоризель" или "Приключения Холмса и Ватсона" - вот где качество и мастерство создатей !

А глагол то какой для Даля и Дворжецкого подобрал - "вырубил". Не "вычеркнул" - "вырубил из жизни". Аж плахой с топорами повеяло.

Судьба Владислава Вацлавовича Дворжецкого ("гремучая"польско-грузинская смесь, выросшая на сибирских просторах) было очень сложной - лицо актёра уже не сходило с экранов, его знала и любила вся страна, а приезжая на съемки в Москву, он вынужден был останавливаться либо у друзей, либо в гостинице, ибо своей квартиры у него не было. История про "подонков, приперших его к стенке" мне кажется вымыслом. Во-первых потому что припереть к стенке из-за какой-то квартиры человека с таким характером (который мог позволить себе дерзить милицейскому генералу на банкете, посвещенном выходу фильма "Возвращение "Святого Луки") вообще невозможно, а во-вторых потому что никакой квартиры после выхода "Земли Санникова" он так и не получил. Первую и единственную свою московскую квартиру он получил лишь в 1977-м, всего за год до своей безвременный кончины.

Машков

Я не могу за всех книжки читать.))) Прочитайте книжки и сразу поймете, насколько далек текст книги от сценария. Очень вольная трактовка первоисточника.

И рецензия господина Повольника "полностью бездарная".
И Марк Захаров не делал "сценарий по Обручеву", и писал его по очень отдаленным мотивам.
И про "супер-лайт" тогда не слыхивали.
И Махмуд Алисултанович Эсамбаев не какое-то там "светлое пятно", а гениальный артист.

Не скажу,что в год премьеры при просмотре этот фильм мне понравился. Удивило значительное отличие от первоисточника. Книга в детстве была прочитана с большим интересом. И хорошие актёры не заинтересовали своей игрой,кроме В.Дворжецкого. Г.Вицына я привык видеть в комедийных ролях. М.Эсамбаева лучше было смотреть с его танцами на стене. Единственное,что понравилось-так это песня. И сейчас при повторах на ТВ смотрю фильм только из-за неё.

Чего уж тут греха таит. Фильм полностью бездарный. Даже шикарные актеры фильм не вытащили.
1. Делать сценарий по Обручеву (как и по Жюль Верну) - занятие бесполезное. Особенно такому сценаристу, как Марк Захаров. Здесь надо писать новую историю - по мотивам.
2. Режиссура полностью бездарная. Ее обсуждать не имеет смысла.
3. Фильм типичный приключенческий фильм супер-лайт. С кучей смыслов, которые поданы бездарно и коряво.
4. Единственные светлые пятна фильма - шикарная песня и злобный колдун, которого играет безумно пластичный Эсамбаев. Да у него такое выражение лица - точно стопроцентный колдун.