Звезда пленительного счастья (1975)

Всех приветствую! С наступившим Новым годом!
В советское время об этом говорили. Но не очень-то вдавались в детали. И гибель солдат старательно списывали на жестокость Николая. А о том, что не очень (мягко говоря) грамотных людей по сути обманом привели на площадь и в результате подставили под пушки именно декабристы, старались не упоминать.

Всех - с наступившим Новым 2020 Годом!
Да там не просто проскакивает, а открытым текстом говорится:

"Понятна мне времен превратность,
Не прекословлю, право, ей:
У нас нова рожденьем знатность,
И чем новее, тем знатней.
Родов дряхлеющих обломок
(И, по несчастью, не один),
Бояр старинных я потомок;
Я, братцы, мелкий мещанин.

Не торговал мой дед блинами,
Не ваксил царских сапогов,
Не пел с придворными дьячками,
В князья не прыгал из хохлов.
И не был беглым он солдатом
Австрийских пудреных дружин.
Так мне ли быть аристократом?
Я, слава Богу, мещанин." ("Моя родословная").


Что сейчас это никого не интересует - понятно. Но вот ведь примечательный факт: участь солдат, которых "рыцари без страха и упрека" вывели на Сенатскую площадь и подставили под залпы картечи, никого не интересовала и в советское время. Как будто и не было этих жертв. Что-то воистину потрясающее: только ленивый не переживал за жен декабристов, а о том самом народе, о котором якобы "пеклись" наши кандидаты в наполеоны, никто ни разу не вспомнил((

Что-то мне подсказывает, что не доходит этот факт потому, что его сознательно не доводят.

Всем интересующимся темой декабристов рекомендую посмотреть передачу "Сегодня вечером" с Максимом Галкиным" от 2 января 2020 года. Мне самой рекомендовали, с огромным интересом посмотрела. Участвуют актеры из фильма "Звезда пленительного счастья" - И. Костолевский, Н. Бондарчук, Э. Шикульска, В. Ливанов, В. Панина и представители творческой группы фильма "Союз спасения" - И. Колесников, А. Шагин, М. Матвеев, А. Домогаров и др. Очень интересная программа, много новых фактов узнала о создании фильма "Звезда пленительного счастья". А также и о фильме "Союз спасения".
ИМХО, для всех интересно, независимо от взглядов, отношении к декабристам.

Иван Александрович Анненков был членом ЮЖНОГО тайного общества, верным и преданным соратником Павла Пестеля.. в Южном обществе была железная дисциплина.. он не получил от Пестеля приказа, поскольку тот уже был арестован.. но Анненков об этом не знал.. поэтому он не принимал участие в восстании.. Анненков был кавалергардом, т.е. входил в личную охрану царя.. Николай был на площади, соответственно кавалергарды были рядом с ним...

Посмотрел новый фильм "Союз Спасения". Больше всего в нём стало жалко солдат. Их же использовали втёмную. Они не знали цели восстания. И каково им был погибать,стоя под картечью,или когда они тонули в Неве.

Наконец-то нашла в куче мусора бриллиант. Вот и меня этот факт интересует более всего: почему никого не интересуют судьбы замученных солдат, погибших от жесточайших пыток людей? Интересно бы покопаться в этом. Ведь обсужданты- не дворяне. Самый простой, обычный народец"от сохи", ставший грамотным в результате лишь того, что после ВОСР их предков стали обучать грамоте, предварительно вытянув их из лаптей, а также благодаря интернету: нажми на кнопочку- и получишь результат. Вот это очень интересно...

Высший свет начала XIX века - вообще во многом внуки-правнуки выскочек времен Петра и Екатерины. Если внимательно читать прозу Пушкина, то несложно заметить болезненно навязчивую мысль - дескать, потомки по-настоящему древних родов, вроде нас, Пушкиных, оказались в арьергарде всяких там Орловых, Разумовских, Потемкиных. Сперанский! - и вовсе попович, пролез, понимаешь, на самый верх. Да и в стихах у АСП это проскакивает.

А с чего вы взяли, что Мария Николаевна такая уж аристократка?))))
Она - по матери правнучка поморского мужика Михаила Васильевича Ломоносова..
А отец её - из польского дворянского рода, добившийся славы и известности личной храбростью и полководческими талантами...
По большому счету - Мария Николаевна не аристократка, а представительница старинного дворянского рода... Кстати, семья Сергея Григорьевича Волконского была не слишком довольна выбором сына именно по причине не слишком знатного происхождения невесты)))) хотя потом, в ссылке, семейство Волконских благословляло невестку очень искренне... И сына своего, первенца, Мария Николаевна оставила именно в семье Волконских...

Вот уж на звёздочку Милорадович никак не мог рассчитывать. Двумя неделями раньше, когда Николай заявил о своих претензиях на трон, именно Милорадович послал его в эротический круиз. Николай в тот момент утёрся, но вряд ли забыл. Так что ему деваться было почти некуда, разве что возводить на трон вдовствующую императрицу.

? ну это ещё,бабушка надвое сказала. Весьма спорный вопрос.
Впрочем как и

о какой "Искре" вы говорите,простите? Ведь, подавляющая масса тогдашнего населения ( крестьяне) была не неграмотной. Не умели люди, не читать, и не писать. Максимум 2 класса церковной школы, да и то, не для всех. Так что, думается,даже если бы, и была эта "Искра" у Декабристов, озвучивать её, пришлось бы им, на словах, простому люду, как это и пытался делать "умный" Милорадович, так рано павший, "смертью храбрых" от своего ума, видимо.

Есть ещё информация, что князь Оболенский после выстрела Каховского нанёс Милорадовичу удар штыком в район поясницы. И читал о версии, что Милорадович будто бы готовил собственный переворот, достоверно не подтверждённой.

Для №1021 lana74
Да, Вы правы, Каховский стрелял в Милорадовича не просто так, от нечего делать. Милорадович был популярен после войны 12 года, и, когда он начал призывать восставших к отказу от выступления, когда стал ругать всех "бунтовщиками" и проч., когда в качестве доказательств того, что он прав, стал приводить себя самого , Каховский, видя, что некоторые заколебались, выстрелил в Милорадовича, тяжело его ранив, после чего тот скончался. И дворянская честь здесь не имеет никакого значения, поскольку это было выступление против сущестовавшего тогда положения в стране, против строя.
P.S. И почему никто не вспоминает о "дворянской чести", когда офицеры-дворяне отдавали приказ прогнать сквозь строй солдата или когда дворяне торговали своими крепостными, проигрывали их в карты и т. д.? Или это были поступки, совпадавшие с кодексом "дворянской чести"?:-)))

скажите, я вас не сильно огорчу, если ,скажу, что с кодексом чести дворянина я не знакома? а потому и судить их не возмусь. Более того, вы можете кинуть ,конечно, в меня камень, но и кто сей почтенный ( а может вовсе не почтенный?) озвученный вами муж, я тоже, не знаю. Историю Декабристов в деталях, каюсь, дословно, уже не помню. Но думаю, что просто так, они не стали бы стрелять, в такого хорошего человека ( а может быть и не очень?), как Милорадович? Ведь верно ?:)) На психов, во всяком случае, на мой взгляд, они не были похожи. А потому, я доверяю им. Целиком и полностью. И да, для меня, лично, они пример.

ну, я бы, не стала, делать, такие скоропалительные выводы.Никто, никого, за быдло не держал. Во всяком случае, не Декабристы, уж точно. Просто, они, как грамотные и просвещенные люди, своего времени, не могли не признавать факт бесправия и безграмотности своего народа. Но, они его, не презирали, в отличии, скажем, от другой части дворянского общества, того времени. А чтобы их лучше понять, на мой взгляд, действительно лучше их самих почитать, и их приверженцев. К примеру, для меня взгляды Декабристов, очень кратко и очень ярко, показаны в произведениях Мамина-Сибиряка. Взять, хотя бы, его знаменитые " Приваловские миллионы". Вот, вам, пожалуйста, по факту, зарисовка из жизни того времени, по сути. Кстати, в советском одноименном фильме, очень хорошо, показаны, как раз, и класс дворянства, и класс обыкновенных крестьян ( читай холопов), и класс новых свободомыслящих людей новой эры, по сути, класс рабочий ( интеллигенции своего времени). И помещик, там, показан, отнюдь, не Обломов, и т.п. герои Гоголя, Фонвизина и др. Заметьте! Показан новый, по сути, класс дворянской аристократии, которому не всё равно, что на его землях происходит.Которому надоело постоянно оглядываться на Запад и брать с него пример. Он искренне хочет и уверен, что можно изменить ситуацию в нашей стране. И у России свой собственный путь для этого должен быть. Помещика- революционера, по сути, мы видим в этом фильме ( да и в произведении). Ну, а что, из этого в итоге выходит, мы можем узнать, из первых уст, Мамина-Сибиряка. Кстати, он вполне разделял идеи Декабристов. И все его произведения проникнуты этим духом. И, так всё ясно, и понятно, в них написано, что просто диву даешься, почему же раньше не произошла Революция 1917-го года? А он, как известно, принадлежал, как раз, к дворянскому сословию. Очень талантливый был и предприниматель ( и купец и производитель) и писатель. Почитайте на досуге его книги. Увидите, несколько иной взгляд на все эти революционные вещи. И там, не будет ни советской пропаганды, ни белогвардейской ( монархической). Так что, совсем не обязательно учить историю своей страны исключительно по учебникам истории. Порой, намного интересней и результативней, в этом плане, будет прочтение произведение худож литературы их современников, по сути.
ну а что, разве это было не так ? было четко выраженное неравенство людей. На фоне чрезмерного обогащения правами одних, наблюдалось полное бесправие и ущемление прав других людей.Да разве ж это правильно ? Да разве ж это справедливо ? Так откуда же им было взяться, грамотным борцам "из народа"? Когда этот самый народ, у нас, из века в век, власть имущие держали, как раз, за быдло, недостойное ни равных прав и обязанностей с себя любимыми, и уж, кончено же, ни равных возможностей. Монархическая форма правления, как раз, на этом принципе и построена. Кто-то, по определению ( умолчанию) лучше других, а все остальные недостойны того, чего достоин этот кто-то. И уже совсем неинтересно, что этот, кто-то, может быть не всегда умным человеком, а форменным дураком. Я уже не говорю о том, что, любого человека, любая власть развратит, в любом случае.Не говоря уже о том, что каждый может и ошибаться. А, как известно, "одна голова -хорошо, а две-лучше". Именно поэтому, лично я, придерживаюсь взглядов сторонников такой формы правления как Республика. И не обязательно Советской ( хотя, и она была, не такая уж плохая, на мой взгляд, по сравнению с царизмом), думаю, нам, вполне бы, подошли и догмы Новгородской республики с его избранным Вече, из трудового люда и мастеровых людей, а не только купцов и вечных шутов, как счас у нас. :))