Живёт такой парень (1964)

№838 нвч по-прежнему
Когда изуродованный раскраской фильм демонстрируют по государственным каналам, это чистейшей воды произвол и разрушение культуры. Если в черно - белом фильме вы не увидели какие-то детали, а в цветном они появились, значит их попросту "дорисовали". Произведение искусства смотрят в оригинале, это закон искусства. Все остальное - поделки и подделки.

№839 Pierre Dhalle
... У неба, травы, леса тоже сотни оттенков, а у кинооператора - десятки способов их передать (использование фильтров и т. п.) для решения художественной задачи. Теперь это пытаются подменить раскраской кадра в стиле современной анимации с ее химическими цветами и однотонностью больших поверхностей.

№835 Геннадий Воланов
Каким образом мы можем его потерять, если фильмы остаются абсолютно такими же какими и были?!
Разве только гораздо приятнее смотреть. :))

№837 Lisa Fuchs
Понятно, что небо, каким было семьдесят лет назад, таким и осталось - голубым. И трава была такой же зеленой. А вот все остальное - допустим, одежда действующих лиц или цвет обоев в их квартире - могли изначально по замыслу быть совсем не такими, как по собственному усмотрению впоследствии решили колоризаторы.

№835 Геннадий Воланов
...
Каким образом мы можем его потерять, если фильмы остаются абсолютно такими же какими и были?!
Разве только гораздо приятнее смотреть. :))
Да что там приятнее; в колоризованной версии порой видишь такие детали фильма, которые при изначальном ч/б изображении вообще было невозможно рассмотреть.
Но получается, что лучше вообще не видеть то что режиссёр с оператором хотели показать чем смотреть раскрашенную версию, где ВСЁ видно?!
Так-то мы гораздо скорее потеряем своё кинонаследие. ;))

№835 Геннадий Воланов
...
Каким образом мы можем его потерять, если фильмы остаются абсолютно такими же какими и были?!
Разве только гораздо приятнее смотреть. :))

Да что там приятнее; в колоризованной версии порой видишь такие детали фильма, которые при изначальном ч/б изображении вообще было невозможно рассмотреть.
Но получается, что лучше вообще не видеть то что режиссёр с оператором хотели показать чем смотреть раскрашенную версию, где ВСЁ видно?!

№834 Andrey_V
Иначе потеряем очень быстро наше национальное кинонаследие, которое быстро подменят разукрашенными подделками.

№833 Елена из Сибири
... Ну что делать. Свои доводы относительно этого я уже приводила - не ратую ЗА, но и ничего не имею ПРОТИВ.

№825 Andrey_V
Я ничего не передёргиваю, а просто пытался выяснить ваше отношение к римейкам

считаю, что это явление одного и того же порядка, что и т.н. "колоризация" советских чёрно-белых фильмов

ваше "ровное" отношение к разукрашенным чёрно-белым фильмам, что в моём представлении является чистой воды кощунством над произведениями киноискусства, понять всё же никак не могу

№600 Арлекин . Любитель кин
Василию Макаровичу , как и всем людям его ''племени'' ( вечным перфекционистам-бунтарям) , было свойственно впадать в состояние , когда человек , по просту говоря - сам не знает чего хочет ..)) Вот и многократно упомянутый в обсуждениях эпизод с летящей в реку , полыхающей полуторкой , ''задним числом'' был подвергнут Шукшиным критике ...Причём эта самокритика носила какой-то постыдно-извиняющийся характер ..Дескать - не судите строго , братцы , бес попутал ..Как мол , меня угораздило это Пашкино геройство показать ? ..)) ...Эхе-хе , Василий Макарыч ..Не иначе наслушался ты чьих то не тех ''песенок'' , вот и понесло тебя в ''раскаяние'' ....А с чего бы каяться то ? ...Совершенно органичный , вполне правдоподобный эпизод ...Вот если б Колокольников , на протяжении всего хода фильма , только и делал бы , что разную доблесть и отвагу демонстрировал , вот это был бы перебор ..А так - всё естественно и нормально ..И снято эффектно , и правде жизни совсем не противоречит ...Вот так они сами себя и сжирали потихоньку , граждане перфекционисты , беспокойные дУши и сердца ...Вроде умные , талантливые люди ..А сплошь и рядом поступали по известной присказке - дурная голова ногам (рукам) покоя не даёт ))

№828 Лукьян Зареченский
... Ну и где логика в этих глубоких размышлениях ? ...Чем перед гр.Эндрю V провинился сосед Колокольникова по палате , если его смех был в неконтролируемом состоянии ? ...Он , что -- специально не давал Паше досмотреть его сны ? ...

Попасть то он мог , хоть с аппендицитом , хоть с грыжей , хоть с острой инфекцией ...Только кто ж его, с этими болячками , интервьюировать придёт ? ...Да ещё и сама Ахмадуллина ...:-)

№827 Andrey_V
Всё из-за постоянно ржущего во сне соседа по палате, который разбудил Пашку ... этот белобрысый дебил снова всё оборвал своим идиотским гоготом. :(

№821 Елена из Сибири
... Передёргивать слова оппонентов проще всего, разумеется, но как-то всё же некрасиво.
Ремейки категорически не приемлю и не смотрю, в этом восприятии мы с вами сходимся. А по раскрашиванию повторю, что если фильм хороший, то я вообще внимания не обращаю, не замечаю, цветной он или нет. Технически в этом смысле неграмотна, поэтому ни разного выставления света, ни других подобных нюансов просто не вижу.

№823 Александр Ахматов
Если ничего не путаю, то это было связано с переименованием киностудии (новое название "Центральная киностудия детских и юношеских фильмов им. М.Горького").

Надеюсь, это не повторение случая с наградой, рассказанной Олегом Стриженовым. Когда он случайно узнал о своей награде на итальянском кинофестивале за фильм "Его звали Роберт", приз стоял на столе у директора студии и использовался как пепельница...