Смотреть онлайн
-
№ 807 nord 17.04.2024 16:44Гибель Земляникиной-так на это и война. Не прогулка за город. Хотели показать трагедию любви гл.героя. Это логично. Т.к. фильм-трагикомедия. В ВОВ всему было место.
-
№ 806 Лана (Санкт-Петербург) 17.04.2024 16:32№804 Виталий ИвановПервый раз соглашусь с Вами. И с характеристикой Даля, и с критикой фильма т.к. тоже считаю, что смерть Земляникиной - не в тему. Может быть так авторы пытались показать взросление юного романтика, но они могли бы сделать это иначе, без того, чтобы убить Земляникину. Видимо фантазии не хватило на это.
Да, Даль тут хорош. Может потому что играл не себя, не рефлексирующего эгоиста какого нибудь, (как в УтинойОхоте или ОтпускВСентябре). Получилась прекрасная сказка. Вернее - получилась бы, если бы зачем то сценарист не убил в самом конце (как в пошлой мелодраме какой нибудь) Женю Земляникину. Конечно, все всё понимают - Война, смерть, горе вокруг. Но ведь вы же снимаете сказку, в некотором роде. С элементами комедии. Ну так зачем было портить её (сказку) реальностью. Очень много фильмов снято, где показана реальная Война, со всеми её ужасами и трагедиями. А вот комедий и сказок(условно конечно) на тему Войны снять очень мало. Хотя зритель очень любит именно такие чистые добрые смешные фильмы. Даже на тему Войны - как ни странно это звучит. Так зачем добавлять в сказку страшную реальность?
Ведь не стали авторы в фильме "Небесный тихоход" убивать героя Крючкова или эту корреспондента ПионерскойПравды. И что? Фильм стал от этого хуже? Наоборот - прекрасная добрая, местами смешная сказка. А здесь я считаю, напрасно авторы внесли страшную реальность в этот милый добрый фильм. -
№ 805 Савонарол (СПб) 17.04.2024 16:24№804 Виталий ИвановБез смерти и страданий нет драматургии. И такое унылое гуано никто смотреть не будет.
...Получилась прекрасная сказка. Вернее - получилась бы, если бы зачем то сценарист не убил в самом конце (как в пошлой мелодраме какой нибудь) Женю Земляникину. Конечно, все всё понимают - Война, смерть, горе вокруг. Но ведь вы же снимаете сказку, в некотором роде. С элементами комедии. Ну так зачем было портить её (сказку) реальностью... -
№ 804 Виталий Иванов 17.04.2024 15:39Да, Даль тут хорош. Может потому что играл не себя, не рефлексирующего эгоиста какого нибудь, (как в УтинойОхоте или ОтпускВСентябре). Получилась прекрасная сказка. Вернее - получилась бы, если бы зачем то сценарист не убил в самом конце (как в пошлой мелодраме какой нибудь) Женю Земляникину. Конечно, все всё понимают - Война, смерть, горе вокруг. Но ведь вы же снимаете сказку, в некотором роде. С элементами комедии. Ну так зачем было портить её (сказку) реальностью. Очень много фильмов снято, где показана реальная Война, со всеми её ужасами и трагедиями. А вот комедий и сказок(условно конечно) на тему Войны снять очень мало. Хотя зритель очень любит именно такие чистые добрые смешные фильмы. Даже на тему Войны - как ни странно это звучит. Так зачем добавлять в сказку страшную реальность?
Ведь не стали авторы в фильме "Небесный тихоход" убивать героя Крючкова или эту корреспондента ПионерскойПравды. И что? Фильм стал от этого хуже? Наоборот - прекрасная добрая, местами смешная сказка. А здесь я считаю, напрасно авторы внесли страшную реальность в этот милый добрый фильм. -
№ 803 Марина Белован (Санкт-петербург) 16.04.2024 21:57Далю очень подошла эта роль. Роль мальчишки наивного, доброго, начитавшегося книжек про рыцарей. И тут такая жуткая реальность, видимо этим своим мальчишеским рыцарством и книжными воспоминаниями он и спасался. А как ещё не сойти с ума в то страшное время. И молодость без любви не бывает, хоть и война была. Как хочется мира на земле!
-
№ 802 nord 24.03.2024 15:41Действие к/ф скорее всего происходят во время взятие Кенигсберга. Архитектура похожа на этот город. Типично немецкая. И немецких жителей показывают. За город шли тяжёлые бои.
-
№ 799 nord 24.03.2024 14:52Из интересного в фильме можно увидеть "Катюшу" на базе американского "Студебеккера". Отличный автомобиль. Первые установки были на "ГАЗ-АА". Затем ещё на "Шевроле". Также на танке "Т-50". Даже на катерах.
отредактировано в 14:55
-
№ 797 Жерар (Москва) 24.03.2024 11:21Норд
» Кустинская была далека от роли военной связистки. «
Но более крутой реж — Ю. Озеров позволил таки себе на роль связистки посадить самую красивейшую куклу — Ирину Азер в «Освобождение» (а это совсем не комедь), второй наш первый секас-символ, как раз она отобрала этот титул у Кустинской. -
№ 796 nord 24.03.2024 11:06Кустинская была далека от роли военной связистки. Не смотрелась. Она хороша была в фильмах типа "3+2". Поэтому её заменили. Но увидеть её можно. Надо просто внимательно смотреть ОБЩИЕ планы.
-
№ 794 Питер Сало 24.03.2024 08:00Не знал, что на Женечку была утверждена Кустинская и даже начала сниматься и тут Мотыль увидел, что она не вписывается в его видение. И он добился замены ее на Фигловскую. Но некоторые сцены с Кустинской, где это было возможно, оставили. Интересно какие.
-
№ 793 Савонарол (СПб) 17.03.2024 19:45№790 нвч по-прежнемуНе увидел в героях жалкость и нелепость. Есть несуразность. Но не более. Чтобы мы сопереживали героям худ. произведений в них должны быть человеческие черты, даже не очень хорошие(хотя как там посмотреть). Нет жалкости и нелепости только у циников и мерзавцев. У этих пацанов всегда глаза блестят честным комсомольским светом.
...Не могут быть люди, ушедшие защищать Родину, жалкими и нелепыми. Никогда с такой трактовкой не соглашусь!
Героям из стали и гранита люди не сопереживают и не верят. Чего верить истуканам?
Кстати, этот постулат знают цензоры и пропагандисты. И фильмы с перепелицами и бровкинами были лидерами проката. Даже в войну киногероями были Сашасуралмаша и Аркадий балагур. -
№ 790 нвч по-прежнему (Красноярск) 17.03.2024 14:13№789 Лукьян ЗареченскийВ жизни бывает и такое, что немцы выглядят как чучела огородные, особенно они "красиво" выглядели, сдаваясь в плен под Сталинградом, в завязанных на голове тряпках. Произведение искусства создает обобщенные образы, складывающиеся из обликов разных людей.Но почему-то наших надо было показывать какими-то неприглядными. Смотрела как-то пятитомник - "Письма с фронта", там были письма полностью или отрывки и биографии авторов писем с фотографиями. Какие лица в подавляющем большинстве случаев! Красивые, одухотворенные, открытые! Но здесь почему-то надо было в образе главного героя демонстрировать не пойми что, а врага облагородить. Не могут быть люди, ушедшие защищать Родину, жалкими и нелепыми. Никогда с такой трактовкой не соглашусь!
... Вот как раз ЭТО - едва ли не лучшее , что есть в ''Ж , Ж и К '' ...Потому что : Независимо от наших зрительских хотелок ( нравиться --не нравиться) , здесь показано - КАК порой бывает в реальности ...Враг может выглядеть весьма эффектно и впечатляюще . А ''свой'' - жалким и нелепым ...
В жизни бывает и не такое ...Хотя конечно - у Кино свои законы и условности ...Но иногда отступление от этих киноканонов идёт фильмам только на пользу ...Главное - соблюсти необходимые пропорции и дозировку , как аптекарскому провизору :-) . -
№ 789 Лукьян Зареченский 17.03.2024 13:54№786 нвч по-прежнемуВот как раз ЭТО - едва ли не лучшее , что есть в ''Ж , Ж и К '' ...Потому что : Независимо от наших зрительских хотелок ( нравиться --не нравиться) , здесь показано - КАК порой бывает в реальности ...Враг может выглядеть весьма эффектно и впечатляюще . А ''свой'' - жалким и нелепым ...
... Но вот то, что главный герой выглядит невзрачно и вообще какой-то недотепа , а немец Зигфрид в белой рубашке выглядит как красивый романтический, даже трагический герой - это мне решительно не нравится..
В жизни бывает и не такое ...Хотя конечно - у Кино свои законы и условности ...Но иногда отступление от этих киноканонов идёт фильмам только на пользу ...Главное - соблюсти необходимые пропорции и дозировку , как аптекарскому провизору :-) .отредактировано в 13:58
-
№ 788 Савонарол (СПб) 17.03.2024 13:35№785 Лукьян ЗареченскийСлова ваши понятны. Очень трудно приживался в стране соцреализма жанр буффонады. Ведь кто захочет принимать героя революционера любовником миллионерши и корешом бандитов (это буффонада "Интервенция").
... С определением ''мерзопакостная'' , Вы чуть погорячились ...Но с Вашим неприятием этого популярного в народе кинотворения , солидарен абсолютно ...Здесь трудно приводить какие то чёткие , весомые аргументы - просто , что называется - не лёг на душу ...Что то оттолкнуло ...
Хотя, вспомним Маяковского, именно его Мистерия-буфф лучше всего подходила под новое время. Но все маски давно сняты и под буржуазное совковое общество лучше подойдет примитив Озерова, чем кино Мотыля и Полоки.
Буффонада заставляет думать. А вот этого делать и не надо. Отлитое в бронзе пусть и останется таким. -
№ 787 нвч по-прежнему (Красноярск) 17.03.2024 11:42№785 Лукьян ЗареченскийНасчет "популярного в народе" вы тоже погорячились.
... этого популярного в народе кинотворения ...