Насчёт уважения к званию согласен. Это называется субординацией.

Но ведь это не равно человеческим качествам.
Вышестоящие работу по девальвации иерархии проделали огромную.

«Правильно избили» - в смысле «по закону»? И полномочия от государства есть?

Только дёгтя добавляйте к мёду.
Это ведь тот же Шипов, из того же самого фильма.

В прелестях ищите недостатки.
Ага, то что нравится, мы приветствуем, а то, что кладёт пятно - называем перебором!
И ... «всё хорошо?»...

А не «прекрасная» ли это «маркиза»?
И забирали, и подменяли.
- 20 рублей твои? - Так точно...

Этот художественный приём - отсылка к фрагменту с Жегловым, подбросившим кошелёк Кирпичу.
Таким образом, Шипов выведен единомышленником Глеба Егорыча...

На девиц глядите с нужной точки,
Наливайте из медовой бочки,
- А то я один поеду...
Соглашусь, момент смешной, с выдумкой... я про «дембельский поезд»...

Вот только если со стороны «молодых» действие это добровольное...и за отказ ничего не грозит...
Но почему-то такой уверенности нет... а есть в прямо противоположном.

- А ты почему не смеёшься над смешным анекдотом начальника? - А я завтра увольняюсь.

Как правило, чернуха и есть.
Но бывают и исключения. Тройку очень неплохих за 90, 91годы уже нашёл.
Но качество пленки и малобюджетность бросаются в глаза.

Перестроечное конъюнктурное кино не смотрю принципиально. Быстро тогда переобулся режиссёр - от военно-патриотического "В зоне особого внимания" до перестроечной чернухи.

В том-то и дело, что "попросить" можно и строго по уставу, и безо всякого дисбата.
Если, конечно, речь не о "дедах"-дегенератах, которые пёрли против "молодых" по беспределу, и действительно попадали в дисбат (а то и сразу в тюрьму - "за нанесение тяжких телесных").
Умные "старики" действовали совершенно иначе.
Не хочешь "ветерану" х/б постирать или подшить воротничок, хочешь "по уставу" - да ради Бога.
Ставят "молодого" в наряд по роте, заранее подговорённый сержант проследит за тем чтобы этот "молодой" за сутки наряда ни на минуту не отбился (по "Уставу", ведь: отдыхать можно, только "если есть такая возможность", а здесь, типа, такой возможности не было! ;))
За полчаса до конца наряда, придравшись к какой-нибудь мелочи (подворотничок грязный или сапоги плохо почищены) этого "молодого" снимают с наряда, и тут же отправляют в новый наряд (в Уставе не сказано, что проштрафившийся в наряде солдат имеет право отдыхать перед следующим нарядом!).
Причём, необязательно по роте; могут и в наряд по столовой или по бане (конечно, не на "Пост №1" и не в караул), где опять-таки не дадут спать.
Вот так помыкавшись по нарядам без сна и отдыха "молодой" сам будет просить "дедов" относиться к нему НЕ по уставу.
И никакого дисбата! :))

Хм-м-м.. а не года три дисбата?..

«Вежливо попросил»? А где в уставе записано, что один солдат должен «обслуживать» другого?
И почему-то эти «просьбы» озвучиваются исключительно, когда отсутствуют офицеры.
Он же прав, не так ли? Так не скрывай этого, озвучь. Выйди на линейке, и «вежливо попроси».

Исходя из этой логики, если к одному прохожему подойдёт троица, и вежливо попросит поделиться ценностями, и он отдаст - ничего криминального не происходит? Ведь не угрожают же ничем?
« - Согласны? Ну, по глазам вижу, что согласны.- Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон.
- Хорошо излагает, собака, - шепнул Остап на ухо Ипполиту Матвеевичу, - учитесь.»

Почему же в УК это и названо, и оценено совсем по-другому?
И с армейской юриспруденцией - ровно та же ситуация.

Так и называлось
«Сто дней до приказа»))

«Дембель» - это «самолёт», «поезд», «автобус»... и т.д.

Это и есть "дембель".

- До дембеля ровно сорок дней!..

Звучит непонятно - дембель ведь не привязан к какой-то дате.
Соответственно, как можно считать дни до него?
А вот выход приказа министра обороны был в конкретный день.
Вот оставшиеся до него дни и считали.
Была, была и в ЮГВ дедовщина. И у нас, в небольшом батальоне.
А уж в стройбате(довелось понаблюдать в командировке) - намного хуже((
Бачки...
Для первого девятилитровые, для второго - шесть литров. И чайники.
И алюминиевые ложки на всю роту на одной булавке у дневального))
Нам так и объяснили, всё рассчитано по калориям. Ребята за два года превращались в молодых мужчин))
«не мальчика, но мужа»©:-»
Внешне, во всяком случае.

Скучали по молоку, по яичнице))

Фильм 1989 г., в конечных титрах стоит этот год. Премьера в Москве состоялась в апреле 1990 г., о чём Виктор Мережко сообщал в выпуске Кинопанорамы. Премьера в Барнауле состоялась в октябре 1990 г.

Андрей Малюков - удивительный режиссер. От милитаристского боевика " В зоне особого внимания" до такой жести, а потом и до "Диверсанта". Настоящий профи (без всякого сарказма)! Сейчас любопытно смотреть на молодых и практически никому не известных Машкова, Евгения Миронова и Домогарова.

Было бы очень интересно увидеть продолжение, спустя много лет главные герои опять пересекаются уже в новой реальности....