Грачи (1982)

Очень слабый фильм с прекрасными актёрами. Сценарий никакой! Куцый!

Прототипы Грачей - братья Билыки украли 2 АКМ у солдат. Скажем, подразделения по охране грузов перемещались к месту несения охранной службы в том числе и на обычных поездах - с оружием. Билыки то ли в Челябинске, то ли в Новосибирске познакомились на вокзале со служивыми, втерлись в доверие и споили парней. На какой-то станции вышли с оружием. Один автомат потом бросили (при встрече с милицией), а другой был задействован в убийстве сотрудников ГАИ. Понятно, что такое событие - нонсенс в советское время, но случалось даже нападение на часовых с целью завладения оружием, бывало что и с убийством. Например, так действовала банда под Ленинградом в начале 1970-х, по мотивам этого дела известный питерский детективщик Высоцкий написал повесть "Анонимный заказчик".

Это в начале 90-х все можно было купить, от ТТ до бэтэра, а советские немногочисленные бандюки пользовались самопальным оружием, кому-то ПМ удавалось добыть. Все боеприпасы под контролем, в армии даже гильзы заставляли собирать. У меня знакомый в 83г. МП 40 продавал и пол ведра патронов к нему всего за 100 руб.

В этом фильме наверно впервые у бандитов автомат (а что за автомат, марка ?), автомат в "магазине" не купишь... Где достали? До, этого в фильмах, где события происходятв мирное время, бандиты в основном с пистолетами были.

У прототипов Грачей бандитская история началась с неосторожного убийства старшим Билыком собутыльника в райцентре. Свидетелей убийства не было, но найти подозреваемого и сшить ему дело в сельской местности не проблема. Нашлись бы те, кто видел убитого последний раз с подозреваемым, а экспертиза показала, что смерть собутыльника наступила от удара башкой об асфальт, а не от перепоя

Приведите пример кто в советское время приехал туда из центральной России с левыми бабками и растворился с аборигенами. Не, такое и сегодня невозможно, когда кругом деньги рулят, а уж 40-50 лет тому назад и подавно. Структура общества в Грузии, как и вообще на Кавказе, родо-племенная и клановая. Там с местностью не сольешься, тебя сольют. Такого, не имеющего прочных связей в органах власти и у тамошних ментов, сдадут мусорам нефиг делать, если есть за что.

Вот они то желают с тобой сливаться?))) Все эти пацаны - бизнесы силовых ведомств. И им заезжий абрек и даром не вперся.
Прятаться надо в большом городе. В горах и пустыне человек виден издалека.

Раньше думали, что с большими деньгами деться некуда. Эмиграция недоступна...
Ерунда. Кто мешал переехать в Грузию, или Абхазию и там купить домик в горах, в паре километров от моря? Слиться с местными цеховиками в одно единое. Кто бы через пару лет, на тебя внимание обратил бы? Купи себе "Ниву" - мечту миллионэра, катер, построй дом, снаружи неказистый, заведи парочку крупных собак во дворе и выращивай мандарины! Чем не мечта богатого человека?
Но всех же идиотов тянуло в провинцию, в Москву!

Если бы Грачи провернули успешно дело по взятию кассы и даже если бы не наследили при краже автоматов, приобретение волг или дорогой недвижимости было для них плохой идеей. Это ведь не грузинский барыга цеховик себе тачку приобрел за 20 тыс. рэ, а вчерашний забулдыга и мелкий вор рецидивист. Советские бандюки это голытьба беспросветная Толстопятовы, Билыки и т.п. Это начиная с 90-х про доходы граждан не спрашивали, мол бизнес у меня, мало ли. А при совке за тунеядство сажали, а уж тунеядцу со сверхдоходами был трудно спрятаться от всевидящего ока.

с точностью до наоборот :-)
интересоваться происхождением денег при покупке дорогостоящих вещей у них никто бы не стал.
А вот самих денег у них не было- увы, ни одного "дела" бандиты не провели.

Бандиты на свои деньги могли бы купить машину "Волга". Вдобавок дом в Сочи. Или в сельской местности в Краснодарском крае. Но в СССР была 1 проблема. Все бы стали интересоваться,откуда у них такие деньги? Поэтому пришлось бы жить скромно.

В те годы удачливых бандюков опера пасли и вычисляли в тех местах, где тратились деньги: в ресторанах, на южных курортах. Не особо много было тогда вариантов куда потратить свалившийся куш. В случае же с Грачами и их прототипами Билыками эти ребята ничего не добыли, выйдя на большую дорогу. Только замочили водителя жиги и двух патрульных. В реале у прототипов не было средств долго шкериться по дачам т.к. в средствах они были ограничены. До того, как решили взять кассу, имели только случайные заработки и потому проживали в родительском доме на Кубани. Там их и взяли.

И вдобавок: для фильма одну из коронных сцен, а именно когда Александр пристает к парню с девушкой на заднем дворе дома культуры, а Виктор старается ему " помочь" считаю совершено провальной:
- во первых, режиссер со сценаристом взяли хорошую идею ( показать, как Виктор пытается научить " правильной жизни" младшего брата), но воплотили ее неважно0 и, как я считаю, вследствие актерского волюнтаризма Филатова, который очень уж захотел, наперекор всему, " сделать себе приятное", а именно - вспомнить детство.
Филатов применил для пусть и молодых, но взрослых уже людей совершенно детский прием- с его напрыгиванием грудь на грудь, лицо в лицо, и постоянным повторением " чё ты тянешь", и " ты Эдика Хачатура знаешь ?". Взрослые люди, хоть бы и даже хулиганы - именно таким приемом не пользуются.
Во-вторых, неясно, чего именно этим Виктор хотел достичь ? Что бы спутник девушки именно что убежал , и девушку бросил ? Нет, таких предпосылок не было.
Хотел устроить драку , и тем самым наказать обидчика - который вот взял да отодвинул Виктора от девушки ? Опять-таки, не делается такое вот рядом с людными доступными местами, и начинают такое не детскими дразнилками и угрозами. Тут бы класс мог показать уголовник Осадчий - тот бы спокойно и уверенно мог быстро расправиться с соперником, тем более , не знавшем уголовных ухваток.
Да тем более, что Леонид позиционирует себя как достойного и способного ученика у авторитетного для него мужика, но... в этом случае поступает совершенно инфантильно, а именно так же, как и его брат, но если от Александра слова не дождешься, тот только мычит, то Виктор - сплошное подростковое словоизвежение. Зритель смотрит именно на Филатова, очарование достигается, но какой ценой ? Той, что правильность и цельность образа размывается...

Фильм в начале восьмидесятых в самом деле прогремел очень сильно, и стал, да, по настояшему популярен своей " остротой". И ведь было из-за чего ! Впервые был показан в качестве реалий советской жизни банитизм в самом его неприятном, даже натуриалистичном ракурсе- когда зритель понимал, что вот, преступник в самом живодерском виде может жить рядом с тобой и внешне никак не отличается от любого прохожего.
Тут же предлагается и революционная, по тем пременам, причина возникновения преступности - а именно бытовая: неполная семья, в которой образцом для неплохих подрастающих мальчишек становится недалекий уголовник , а не старший положительный, но невыразительный сын; и полное равнодушие матери к тому, чем и как занимаются её дети- да вплоть до содействия, пусть бы и пассивном, и незначительном, в их оправдании:
" -Почему вы решили переехать ?"
" - Так ваши же врачи присоветовали изменение климата !"
Влияния пионерской, комсомольской, партийной среды - не было, да даже просто школьные друзья не прослеживаются, да соседи, и на обычную автобазу устроиться работать не захотели,и мать не сделала попыток их направить; даже наоборот, со страшим сыном, который и не стал преступником - так разлад и отчуждение, на переговоры с ним по простому житейскому,безобидному вопросу предоставления машины едет не мать, а самый нейтральный из всех, Шурка.
А типаж такой- в самом деле был: да вот,живет человек вроде бы вместе со всеми, хоть в деревне, хоть в городском коллективе, вроде не хулиган, и в конфликты не лезет, но - все наособицу, друзей нет, полное равнодушие к окружающим, и - нежелание хоть на чуть-чуть пустить к себе в дом, или сойтись поближе...
Влияние криминальной субкультуры оказалось идеальным: даже тот , кто к ней по психическим предпосылкам даже враждебен, Шурка, против нее не протестует, просто следует за наставниками. А вот сташий брат... Ну мог бы, оказавшись на месте Виктора, притянуть бехарактерного младшего у шрферскую профессию, и это стало бы для Шурки выходом - работал бы до пенсии за баранкой, сложных вопросов бы себе не задавал, и отшатывался от проявлений криминала, если бы такой встречал...
Но не вышло.
Но - пошло все не так. Воспитыват младщего брата стал Виктор, и - полностью безуспешно; Александр и характера не проявил, и тем паче активным бандитом не стал, даже близко.
Формально - придарться не к чему. А реально - в итог этакий праобраз АУЕ, когда вырасает готовый, убежденный не мошенник даже, а недалекий бандит-живодер, с легкостью кладущий трупы напарво и налево.
Такое ели и показывалсось в советском кинематографе, то очень нечасто.

Да вот, кстати: несколько удивителен один из последних эпизодов, когда братьев задерживали в ресторане:
- во-первых, абсурдность предполжения Виктора, что в ресторане "безопаснее" ( скорее, просто сыгралатяга к "красивой жизни", ведь на какой нибудь даче , питаясь огурцами, хлебом и консервами, спокойно бы ведь и пересидели, и скрылись)
- во-вторых, очень неожиданная реакция Виктора на задержание Шурки: ему было бы выгоднее напасть на двух ничего не ожидающих оперов, сбить тех с ног, и, наверное именно тут была бы уместна жестокость - в самом деле, опера стали предвестниками смерти в виде расстрельного приговора за прошлые делишки, тут и надо было брата спасать - было видно, что это тебе не перед старичком на танцах храбриться, когда подругу его отбиваешь, тут то и надо проявить характер! А брат - конечно же растерялся...
Но нет. Бросил растерянного Александра, и помчался спасть себя по каким то неведомым самому путям, конечно, запутался, попал именно в самую невыгодную обстановку ( зажат в клетке из железных прутьев), при том, что опера уже успели понять кто есть кто, каким путем бежит, приготовились и морально, и оружие вынули...

Посмотрел фильм на канале ОТР. Разочарован. Из актеров в главных ролях отметил бы лишь Виталия Шаповалова - настоящий бандюк. Из Грачей натуральнее других выглядит старший в исполнении Юрия Гребенщикова. Небольшие женские персонажи большого актерского мастерства и не требуют - все актрисы на своих местах. Леонид Филатов неубедителен, во многих эпизодах явно переигрывает. Но больше всех поразил Алексей Петренко. Его судья - ни рыба, ни мясо, какое-то аморфное заторможенное существо, задающее обвиняемым глуповатые несущественные вопросы и реагирующее на какие-то незначительное действия лиц в зале суда. Провал полный!