Овод (1928)

Andrew, Дружников , пожалуй да. Только я вспоминаю при этом ещё и его персонажа из "Визита дамы". А вот Шкловский, скорее всего нет. На мой взгляд, он слишком демонстративен.
А кстати, о Шуте. У Войнич сильные шекспировские аллюзии, Вы заметили?

Тея, Игорь, добрый вечер. Игорь, по поводу того, как бы выглядел Даль. Чтобы не слишком напрягать воображение, я думаю, можно остановится на следующем. Артур - ориентируемся на роль в фильме "Человек, который сомневается", добавляя романтики из ранних фильмов Даля. А Овод - синтез необходимых качеств из Шута, Брунова и Зилова. Воообще, Овод у него получился бы интересный и немного необычный. Тея, я также думаю, что на разных этапах были актеры, которым по сиилам было сыграть вполне достойно. Скажем в 40-е по середину 50-х напрашивается Дружников. А в 70-е, неплохой Овод мог получится у О.Шкловского (ориентируюсь на спектакль "Мой остров" и сэра Генри).

Игорь,
Я лично согласилась с Далем-Оводом, припомнив, как он читал Пушкина, с одной стороны, и как играл шварцевского Учёного/Тень с другой. На мой взгляд, получи он эту роль лет в тридцать, был бы блестящий Овод. Мужественный, яркий. И идеализма было бы достаточно в первой части, и харизмы с ядом во второй.
Так покажите мне, пожалуйста, где и как там прописаны рефлексии. На мой взгляд, именно с этим там и слабовато. Есть необоснованные утверждения, есть поступки героев, которые слабо вяжутся с их характерами, заявленными в книге. Такое впечатление,что здесь автор не счёл нужным хоть как-то объяснить, почему происходит то или иное.

Андрей Руденский, по-моему подошел бы

Тея (Киев) Здравствуйте!

А всё же интересно как бы Вы видете в этой роли Даля? Боярского я так-сяк понимаю, и Авилова я понял бы, но он вероятно и играл бы на манер того же Конте-Кристо. Но Даль?
Я его даже визуально представил в этой роли с трудом. Кто он? "Юноша бледный, со взором горящим"? Интеллигент-идеалист, на манер барона Тузенбаха? Философ, топящий в вине, женщинах и борьбе, тоску по Абсолюту? Но ведь в любом случае это уже не совсем "Овод", а копаться в рефлексиях из "Прерванной дружбы" Вы считаете делом вторичным.

Просто Боярскому очень повезло, как говорится, оказался в нужное время в нужном месте. Владимиров создавал музыкальный театр, поющих актеров было не так уж и много, и конечно, что главной силой Ленсовета тех времен был дуэт Фрейндлих-Боярский оспаривать даже в мыслях не было. Хотя ведущей в дуэте все равно была Алиса Бруновна.
Насчет Леонидова, возможно, но Скляр вполне мог бы. У него были хорошие драматические роли
Наверное так и надо, просто непонятно зачем талантливым людям вообще там быть и светиться в такой компании с Тимати и Басковыми

Juliana (SPb)

Стоп, стоп. Мы о чём говорим? О карьере вообще или о конкретно-театральной в конкретных театрах? Кто спорит, что на долгую Караченцов разнообразнее? И кто может оспорить, что Ленсовета 70-х это всё же в первую очередь дуэт Фрейндлих-Боярский (ничуть не умаляя всей блестящей россыпи актров Ленсовета). А Овода Боярский так и играл, как он играл у Владимирова (хотя бы судя по аудиофрагментам).

Так сама Алиса Бруновна из раза в раз подчёркивает, что свою эстетику Владимиров был готов использовать ещё в 60-е, вот только партнёра к ней не было. Поэтому он так и искал несколько лет этого искомого рака.

Ключевые слова здесь - "чуть позднее". Но как говориться - дорого яичко к Христову дню. Кстати если я правильно помню в "Звёздах" и по самому Боярскому прошлись, то есть тоже уже в "мэтры" причислили. Впрочем я и не спорю что оба выпуска Кацмана-Додина это очень сильно. Хотя попробуйте предложить на роль Овода Игоря Скляра или тем более Максима Леонидова критики и удивления будет не меньше. Хотя оба вполне могли бы.

Очень зря. Я к счастью давно научился делить в людях личное, профессиональное, идеологическое. Выключаешь какую-либо функцию и нет проблем.

В.Авилов, возможно, подошел бы ещё.

Уж извините, пожалуйста, но Караченцов гораздо талантливее и разнообразнее Боярского. А в Ленсовете, соглашусь, был звездой и партнером Самлй Алисы Фрейндлих, потому как на безрыбье и рак рыба. Времена такие были, и, удивительно, что такие спектакли были в театре Ленсовета ( с Ленкомом созвучно), но чуть позднее, любой выпускник курса Кацмана (спектакль Ах, эти звезды) легко бы сыграл роли Боярского. И вообще не люблю я всех этих доверенных из списка 499

Andrew (Москва)

Ох не видели Вы Боярского в театре, ох не видели... Я хоть и мал годами был, но к счастью почти всё с ним и Фрейндлих застал. Вот это надо было видеть. Просто память уже срослась ,со шляпой, усами и сине-бело-голубой "розой" (Вы уж нас простите). Опять же сошлюсь на самого Караченцова. Да и откуда взяться кардинальным различиям, если Ленком и Ленсовета вот уж воистину родные братья.

Да за режиссёром то дело бы не стало, проблема в самом Дале. Вот уж где самоискательство расцвело бы полным цветом. Не исключаю, что на благо зрителям, но безусловно во вред актёру.

Andrew, и вновь соглашусь с Вами. Я тоже чувствую в манере исполнения Боярского некую несерьёзность, излишнюю лёгкость.
Он хороший актёр, но в пределах известного амплуа. Насчёт Даля в роли Овода... честно говоря, не уверена. Хотя можно себе представить, какой убийственный сарказм он бы выдал во второй части этой истории.
PS: Уж простите, Игорь, совсем не хотела Вас "убивать", но что поделаешь, не представляю себе Боярского в этой роли.

№ 12 Ивлев Игорь
Нет Игорь, в Боярском всегда чувствовалась какая-то несерьезность. Караченцев все-таки - другой актер, да и человек, похоже, другой. В том же "Старшем сыне" или в роли Д.Хоуппа.
Это как всегда зависит от режиссера и актера. Не всегда же он (Даль) в ролях, был депрессивным или фанатичным. Чувство меры зависит от мастерства режиссера и актера.

Andrew (Москва)
Мне кажется Вы переносите сегодняшеее восприятие актёр на те годы. Может Боярский действительно посильнее в вокальной части, но в остальном если не театральные близнецы-братья, то по крайней мере родственники. Или Вы думаете, что Боярский не смог бы точно так же сыграть Тиля или Мурьетту, от которого как мы выяснили даже не шаг, а шажок до Овода? Кстати Караченцов в своей книге не без юмора описывает своё положение в Ленкоме после премьеры "Юноны и Авось". Мол теперь то уж он в театре премьер, ибо заменить его равноценно может только один актёр, которого для этого нужно выписывать из Ленинграда.
Тогда на сцене был бы такой гамлетизм, что мама дорогая... Никакой "Прерванной дружбой" не оправдаешь.

№ 10 Ивлев Игорь
Зачем же так радикально, Игорь:)?
Ну работать можно в одной манере, а люди и актеры они разные. Да и поют по-разному. Караченцев куда ближе к Оводу. А вообще, как теперь уже не банально, пожалуй представляю в этой роли Даля.

Andrew (Москва), Тея (Киев)
Вы меня убили своми сообщениями, честное слово. Ведь ровно также можно сказать и о Николае Караченцове, благо что все семидесятые они шли "ноздря в ноздрю", работая в одном жанре и в одинаковой манере. Пожалуй только в самом начале восьмидесятых их творческие пути разошлись (Первый выстрелил "Юноной", а второй практически полностью ушёл в эстраду). И потом Луис из "Дульсинеи Тобосской", Певец из "Интервью", а уж тем более Сен-Жюст, чем не романтические бунтари?

Александра я по понятным причинам не видел, но тут есть вопросы. Вроде тот же тип у Раскольникова и Овода, а вроде и другой. Тут как говориться надо было посмотреть...

Отзывы были самые благоприятные, хотя и отмечалось влияние школы Владимирова.