Да, имеет право - и вступать в дебаты, и даже скандалить... Как говорил ветеринар Сидорин в х/ф "Гараж" - "что-что, а право-то вы имеете"...)))) Но только в пределах того населенного пункта, где находится его фактическое место жительства. А если он скандалит, грубо говоря, в сотне километров от этого места, это - уже нарушение закона...

[quote]№2305 nord
Подписка о невыезде не мешает Рябинину вступать в дебаты.

Я имел в виду, что Рябинин, находясь под следствием, едет к отцу без разрешения. Следовательно, должен вести себя тихо, не привлекая к себе внимания окружающих, тем более милиции.

Подписка о невыезде не мешает Рябинину вступать в дебаты. Но в рамках дозволенного. Так что скандалить можно. Но оплатить обед он обязан. Даже если не ел его. Это ему подали обязательное меню.

Гражданин Рябинин вообще ведёт себя странно. Находясь под подпиской о невыезде, позволяет себе устраивать скандалы. После истории с обедом угомонился только под угрозой протокола.
Увёл женщину у проводника, да еще заявляет при этом: Чтобы я тебя на этом вокзале не видел, я тебе всю морду набью. Странно, что мало получил "на пряники" от здорового жлоба.
Нормальный человек, находясь на его месте, ехал бы тихо-мирно, не влипая ни в какие истории.

Вагон-ресторан - может, не каждому по карману, ну а тут - "эконом-вариант"... Хотя, я лично, такому экспресс-обеду предпочел бы стакан чая с бутербродом...

Попытка за десять минут стоянки набить желудок борщом и котлетами с пюре ничем хорошим не обернется для пассажиров поезда,где почему-то отсутствует вагон -ресторан и на перроне вокзала не стоят тетки с вареной картошкой,квашенной капустой и жаренной курицей для пассажиров...

Наверное, самый антисоветский фильм Рязанова.
В своё время я насчитал аж четыре камушка в "совковый" огород. :))

* В привокзальном ресторане (оба - и вокзал, и ресторан - государственные предприятия!) реплика рассерженного пассажира:
- За такой обед не мы вам, а вы нам должны платить.

* На рынке недовольная дама восклицает:
- В магазине (государственном предприятии!) тебе хамят, приходишь на рынок отдохнуть - а здесь то же самое!

* Проводник Андрей вычитывает официантке Вере:
- А на что жить будешь, Вера Николаевна?! На одну зарплату?! (государственную, разумеется! :)), и издевательская насмешка: "Хо-хо-хо!" ;))

* Монолог "дяди Миши" - просто квинтэссенция антисоветизма, камня на камне не оставляющая от государственной торговли в пользу торговли частной (рыночной).

Роль Вячеслава Манешина озвучил Раднэр Муратов. Прошу добавить информацию.

Ресторан привокзальный. Но пассажиров там обычно мало. Остальные-люди из города. Про маленький город в СССР говорили так. У нас 2 ресторана,в городе и привокзальный. Так и было. Второй был очень популярен. Это мы видим в этом к/ф.

Подумать только. 1982 год, по оценке нынешних либер-пропагандистов: времена лютые, цензура свирепствует и махровая "андроповщина" грядёт. О свободе слова - ни слова!)) А тут... правда-матка на злобу дня с экрана в полный рост: коньяк, оказывается, в ресторанах разбавляют; котлеты по-киевски жарят на концерогенном масле; из закусок только - сыр)); а овощи/фрукты в магазинах - гнилые да пропащие..))
Появись такое сейчас в Европе - взбунтовалась бы Главная Потребительская Инспекция ("По-ихнему, мы не работаем? Позволяем ресторанам и магазинам жульничать? Уберите с экрана этот пасквиль!") и фильм бы быстро зарубила цензура..))

Зато какой навар у официантки. Сколько нетронутой еды. Недопитое спиртное. Фрукты со стола. А ещё чаевые. Иногда обсчитывали. А поесть Гурченко всегда успеет.

Гурченко как раз отлично сыграла официантку и вообще эту несчастную женщину Веру, сумела передать всё: постоянную суетливость, нечеловеческую усталость (весь день на ногах, даже поесть не всегда успевает), и любовь, и боль.
И вообще, какие-то странные у вас мерки: смотрите на чин, положение героев, директор или официантка, назвали героев слегка уродливыми, будто вы - работодатель и оцениваете в героях какие-то деловые качества (активность, мотивацию и т.д.), возможно ещё и внешние качества для приёма к себе на работу - смешно и мягко говоря, глупо, честное слово...
Ну, видимо это и есть - типичное проявление нынешнего времени.
И про виньетки, комодики в квартире у Гурченко - скажите пожалуйста, какое ЭТО имеете отношение к фильму и к Гурченко - актрисе?! Я бы постеснялась вообще упоминать какие-то личные вкусы актёров, так же как и их личную жизнь при оценке их актёрского мастерства.
Да и насчёт вкуса, пестроты... - пройдёт время и ваши холодные, чёрно-белые или однотонно- бесцветные, монохромные спальни с огромными кроватями на всю комнату посередине, что не развернуться, с чёрными оконными рамами, уродливыми лысыми лампочками на свисающих мотках проводов тоже уйдут в безликое, унылое прошлое, а классика, антиквариат, натуральные материалы, полировка, в конце концов, цвета могут опять вернуться в моду. У мамы Гурченко были дворянские корни, возможно это их семейные реликвии, в конце концов. Это - её ЛИЧНОЕ ДЕЛО! Тысячи известнейших людей увлекаются коллекционированием антиквариата и никто не обвиняет их в безвкусице.
Представляю, как Вы наверное, ворчите о безвкусице, видя канделябры, виньетки, старинную мебель и пр. где-нибудь в Эрмитаже.. )))

ну какая из Гурченко рядовая официантка. Вот директорша вокзального ресторана , - это её роль, прессовать подчинённых, управлять дефицитными продуктами...
это рязановское кино никогда не нравилось.
а полнейший капец представлений об актрисе, - случайно нарваться в инете на фильм - репортаж о квартире Гурченко, ставшей теперь музеем. Разочарование и тоска, -
какая же безумная безвкусица и пестрота открылось взору. ..комодики и шкафчики, золотые виньеточки....,

какой образ в этом кино позитивный? все слегка уродливы, в разной степени.
почему народу такое кино нравилось и нравится? ну, не всем, точно.