Страсти по Чапаю (2012)

Этот фильм стоит посмотреть. Действительно, это было очень тяжелое время для русского народа,смутное время, непонятное,показана история одного человека и вместе с ним история русского народа, где было все и любовь, и боль, и горечь, и потери, измены,смерти.Только что посмотрела фильм, даже плакала в конце, еще нахожусь под впечатлением, думаю этот фильм не забуду никогда. Спасибо всем создателям, актерам за хорошую работу, никто не знает, как оно было на самом деле, но то что было страшно это точно. Спасибо.

«Кто управляет прошлым, тот управляет будущим:
кто управляет настоящим, управляет прошлым.»
Джордж Оруэлл «1984»

«Знаки и символы правят миром, а не правила и законы» (Конфуций)

посему все эти фразочки типа это мол де не документальный а художественный фильм прошу не употреблять... всё очень и очень серьёзно... если снимается любой исторический фильм он должен тщательнейшим образом проверяться несколькими независимимы консультантами... в противном случае нам нарисуют совсем другую историю... и начнут исподволь манипулировать... причём к режиссёрам да киношникам допущен только один клан людей, что уже здорово настораживает...

Маленькое дополнение... Да это было страшное время, когда встал брат на брата и кровь лилась рекой. Но зачем изображать казаков как кровожадных зверей? Ведь это были люди которые не изменили своей присяге ЦАРЮ и ОТЕЧЕСТВУ, и остались верными своим идеалам до конца.А здесь мы видим зверей которые не жалеют даже мирное население. Не забывайте, что казаки в отличии от комуняк были глубоко верующими людьми. Это моё личное мнение и я считаю, что это был сильный перегиб!

Всем, Добрый вечер! В целом фильм понравился. Но хочется заметить . что при съёмки исторических фильмов не надо экономить на консультантах. Можно было хотя бы пригласить людей, занимающихся исторической реконструкцией. Они могли бы рассказать и показать многое из быта и одежды того времени. Ещё меня поразило, что во второй кажется серии на свадьбе Чапаева за столом сидит священник в полном облачении ))) Этого просто не может ))) Хотя это и художественный фильм . но я считаю что надо хотя бы придерживаться исторических фактов! Ведь этот сериал создает впечатление о том времени для подрастающего поколения! И ещё на роль Петьки данный актер не подходит ну не его это роль. Хоть и по фильму он молод, но уже достаточно понюхал пороха. А здесь холёный мальчик гимназист. Это претензии не к актеру , а к людям которые занимались подбором актеров.

Обстоятельства гибели Петьки и Чапаева неизвестны.Да,есть версии,но та которая показана в фильме - вымысел.

Давно хотел высказаться по этому фильму и все как-то... не знал что сказать. На мой взгляд высказывания телемана и Иренки все же слишком категоричны, но и елей со стороны большинства других комментирующих - перебор. В фильме хватает нелогичностей, ляпов и ,особенно, какой-то лубочности. Удивляет, как в этом фильме показаны казаки - этакими опричниками, способными только избивать беззащитных людей, но ни на что не способных в схватке с серьезным противником. А Мальцева вообще шедевр - стала любовницей человека, убившего ее отца! Дворянка! Рассказами Чапая о народных страданиях прониклась что ли? Так и остались неосвещенными неизвестные страницы биографии Чапаева.Я ожидал, что покажут новую версию его гибели (есть все основания полагать, что она была совсем не такой. как нам рассказывали в советские времена), но мы увидели в конце, по сути, ремейк фильма братьев Васильевых, украшенный подводными кадрами с тонущим Чапаевым. И все же этот фильм, на мой взгляд заслуживает добрых слов - за попытку показать трагедию страны не становясь ни на одну из сторон. И уже хотя бы этим "Страсти по Чапаю" лучше "адмираля"

№ 163 Иренка
Согласен с Вами. Советской школе проигрывает, но не всё так безнадёжно. Я злоупотреблял на этой ветке общим терпением, писал папирусы целые. Повторяться не буду. Дополню в части актерской игры. Смотрел и думал, кто же очаровал - картина-то густонаселенная.
Никто, хотя понравился и впервые мною увиденный С. Стрельников (вот только сходство с кэвээнщиком С. Белоголовцевым смущало).
К. Андоленко в роли Татьяны Мальцевой понравилась своей статью русской женщины.
М. Дрозд - в роли комиссара хорош. Тут он напряженный, серьезный, без обычного своего зубоскальства, не сразу я его и признал.
Е. Князев в роли Троцкого понравился. Экранного времени у героя не много, а характер получился выпуклый, многомерный.
Всё-таки стакан скорее наполовину полон, нежели пуст!

Телеманы, Ирены, Михаилы...хорошие коментарии. А тогда вопрос, какие же фильмы вам нравятся? Что брать за образецъ вкуса? Что потрясло вас,таких разборчивых, наблюдательных и тонких зрителей, в нашем современном российском кино?

Поддержу Иренку непопулярной точкой зрения на данный сериал. Правда, я только первую серию осилил, с облегчением уснув в финальных титрах. Актёры наиграны, действо затянуто - даже несколько серий придумал в процессах лазаний и полётов, как то: разговор о жизни с соколом парящим в небесах; воспоминания из детства, которые могут отразиться в последующих сериях и т.д.
Вполне допускаю, что дальше сериал разгуляется-разыграется, но пока желание досмотреть не возникает.

Да все подряд, начиная с полета под куполом цирка с верхотуры ... тут дальше напрашивается:"Размазня! А нет, смотрите, побежал, побежал".
Любовные линии - тоже песня. Все Хуаниты и Леонсио завистливо грызут сахарный тростник при виде такой карусели.
Злобный комиссар тоже хорош, такую карикатуру еще надо постараться придумать, с кондачка такие персонажи не варятся.
Наше вам:) Ну, там телеман уже пояснил. Пардон, иначе это назвать не могу. Честно говоря, очень удивлена, что вам понравилось, особенно с учетом того, что хорошую актерскую игру вы любите и цените. Попробуйте фокус. Включите старый фильм, а потом сразу без перерыва вот это.
Понятно, что хочется новенького на тему, но ведь не могут же, не могут! Да, собственно, не очень-то и надрываются.
А то как же! Как № 158 по жизни кто-то сильно обидит, он тут же бежит на форум, чтобы оторваться на каком-нибудь "шедевре", гнусно потоптаться на святых чувствах зрителя:)

Смотрела фильм два раза. Стрельников сыграл безукоризненно. Перед режиссером снимаю шляпу - блестяще справился со сложнейшим проектом. Фильм не просто хороший - он потрясающий.
А № 158, видимо, кто-то сильно обидел по жизни. Большего бреда просто придумать невозможно.

Улучив время, одолел до конца. Отпишу, в прежнем формате.
9 серия:
Снова в диалогах проскочил новояз. Про пьяного комбрига Жукова: "Он - никакой, в разобранном виде." Ухо резануло.
Непонятно почему Фурманов не выдал белогвардейку Татьяну Мальцеву, застрелившую чекиста.
Сильная сцена расстрела казаков на крутом берегу реки и реакция на данное смертоубийство Чапаева.
10 серия:
Жена Фурманова оказалась кокоткой. В принципе, почему бы и нет. Но можно было обойтись без полового акта в авто. Вульгарно вышло. Фурманов настрочил донос на Чапаева. Проявилось его нутро.
Понравилась сцена возвращения блудной поистаскавшейся Пелагеи.
Сценарий неровный. То ничего-ничего, а то Мальцев в разговоре с офицерами заявляет с ученым видом знатока: "Деникин в Европу отчалил". Помилуйте, в какую-такую Европу, на календаре лето 1919 года, наступает вовсю Антон Иванович.
Фурманов подло стреляет в спину Чапаева. Вот в этом вижу жареное-пареное с душком. Фурманов - исторический персонаж, обвинять его в покушении на начдива без железных доказательств - перебор конкретный.
11 серия:
Фурманов донес на Татьяну Мальцеву, которую доселе оберегал. А мотив? Ненависть к Чапаеву? Окончательного негодяя из Дмитрия Андреевича сделали. Эпическое повествование все активнее скатывается в мелодраму, замешанную на клюкве.
12 серия:
Чапаев докладывает Фрунзе на позициях:
- Там у меня дивизия Сизова, там - дивизия Новикова.
Помилосердствуйте, какие дивизии в дивизии? Это матрешки одинакового размера.
Снова чехарда с Мальцевым. Был ротмистром (один просвет на погоне без звезд), вдруг на одну сцену понизился в звании, стал штаб-ротмистром (один просвет, 4 звездочки), в следующей снова - ротмистр. Внимательнее надо быть, товарищи.
Казак-бородач-лампасник рассуждает:
- А у нас в селе...
Казаки в станицах и хуторах проживали, в селах - мужики.
Казачий офицер, именуемый хорунжим, почему-то упорно именует Мальцева "ваше благородие". Это неправильно в корне. Офицеры к другу другу обращались по званиям.
Концовка сериала в принципе хрестоматийная из классического "Чапаева", только подлиннее и в цвете.
Вывод: не жалею, что посмотрел, отдельные сцены пересмотрю. Фильм неровный. Оператор - блеск, батальные сцены - хорошо, конница - отлично, давно ею не баловали. Красные - неплохо, белые - трафаретные. Линию антигероя Фурманова считаю самой неудавшейся и конъюнктурной.
Крепко почесав в затылке, вновь голосую: "за".
Молодцы, что отважились снять фильм о гражданской войне.
Плохо, что руки консультантов не чувствуется.
№ 158 Иренка
Приветствую! Извиняюсь, а "УГ" это как? Серьезно не знаю.

№ 158 Иренка (Питер).напишите,какие эпизоды фильма показались вам смешными?Ляпы указаны в 3 отзывах,но их авторам фильм очень понравился

Спасибо вам, elar. Я уж было грешным делом решила, что всё, перевоспитали зрителя под себя и могут теперь любую пургу ему подавать. Очередная фильма из серии УГ, а нахваливают -то! Это ж даже хуже "Отмерала", хотя, казалось бы, куда хуже-то? В принципе, роднит эти две пустышки "наличие отсутствия" актерской игры. Уровень капустника рулит! (Ой. Что-то я обидела капустники... Каюсь:)

Как комедию смотреть можно, порция здорового смеха гарантирована.
Когда такое читаешь, не знаешь, порадоваться ли чувству юмора автора или в обморок упасть. А вот режиссеру хочется посоветовать выпить йаду, да покрепче, чтобы не плодил вы.. кхм... выплесками своего "творчества" подобного рода сравнения.

Я поняла так же...