Страсти по Чапаю (2012)

Веселенькая картинка! Только может без крови, психологизмом обойтись можно? Не помню много крови в "Тихом Доне",но без этого трагизма и реализма там столько... Просто работал мастер- режиссер и от актерского состава требовал этого самого РЕАЛИЗМА в чувствах прежде всего!

№ 959 Sentinel, ваша фамилия - не Тарантино, часом? )))

А Вы внимательно прочитайте мои посты. Я не принижаю тех, кому фильм не понравился, в отличие от некоторых критиков. Не надо мне приписывать чужие пороки, своих хватает!))) Я против бездумной и необоснованной критики, против излияния дерьма, против глумления, потому что ничего в нем хорошего нет. И гордиться собственным глумлением глупо. Не так ли? Критику конструктивную я вполне могу принять, согласиться или не согласиться.

Не знаю как в целом фильм, еще не досмотрела, но Сергей Стрельников в роли Чапаева великолепен. Смотрю на него и глаз не оторвать. Мужская харизма зашкаливает, прямо напоминает местами Хабенского и раннего Машкова. Но здесь сама роль Чапаева и подзабытая ныне и во многом неизвестная гражданская война делает фильм в целом очень интересным, созданный Стрельниковым образ Чапаева целостным. А вот женские персонажи и роли актрис не впечатлили, как часто это бывает в современном киноматографе - не стало индивидуальных женских образов, все актрисы как бы на одно лицо и играют как-то одинаково. Спасибо авторам за Чапая.

(вежливо) У вас болит порнуха? Сочувствую.
Не волнуйтесь и не тратьте энергию. Там стояли смайлики, это была ирония, значение слова "ирония" легко найти в словаре.=)))
№ 935 Maruska,
вы девушка здравомыслящая, с прекрасным вкусом, образованная - объясните мне одну загадку, будьте добры.
Какое ВАМ дело до ЧУЖОГО мнения? Кто дал вам право раздавать ярлыки тем, чье мнение отлично от вашего? Почему с ветки на ветку гуляют знатоки и ценительши, для которых главное - быстро протараторить, что фильм - "Щедевр", Стрельников сыграл мужественно (и что это значит, кто мне объяснит?), а вот те, кто так не считаааааееееет.....
Бездари, необразованные, шибко грамотные, нереализованные, недолюбленные, одинокие неврастеники с зашоренным совецким сознанием, с ужасающими комплексами, завидующие чужому таланту, пытающиеся оторвать кусочек славы, страдающие диареей...
Бреду этому нет конца. Вместо обсуждения фильма - обсуждение оппонентов. В принципе понятно - говорить о подобных фильмах практически нечего, художественной ценности они почти никакой не имеют.
Поэтому верну вам ваш же риторический вопрос:
Ну как не стыдно принижать тех, кому фильм НЕ нравится? =)))

Фильм очень понравился! Вот только здесь на сайте написано Пелагея Камышковцева , а она была Камешкерцева...Это по сценарию задумано или опечатались? Просто фильм не документальный ,я понимаю, могут быть вариации.Но она персонаж не вымышленный... Вообщем поясните!

Фильм понравился. Смотреть легко и интересно, сюжет затягивает! С достоверностью я думаю правда напутано. Чего стоит неоднократное упоминание города Сарапул, который находится примерно за 1000 км от места действия(видимо перепутали с Саратовом), т.к. Сарапул никогда не был местом сражения дивизии Чапаева, а вот Саратов находится в непосредственной близости с Никольском и Балаково ге и происходит действие фильма. Этот ляп звучит в каждой серии не раз, и режет слух. Да и форма красноармейцев вызывает сомнения. То кирзачи мелькнут. То они одеты слишком одинаково. Не думаю, что в начале гражданской войны у Красной Армии была единая форма, там скорее все как партизаны одеты были. Но еще раз повторюсь, что не смотря на все несоответствия, смотреть интересно. Молодцы

Да и рада бы забыть, да смотреть-то нечего, а эта тема мне интересна(История страны как-никак, и сама фигура Чапаева) Вот и мучаюсь, смотрю, отделяя зерна от плевел, только как на схему событий. А очень жаль, хотелось бы еще и удовольствие получать и эмоции испытывать, такие, как у ругаемого здесь Н.Михалкова в "Утомленных солнцем"-1 ( второй фильм не смотрела, судить не могу.)

Фильм очень понравился, актер-Чапаев просто супер! если честно ,я начала смотреть фильм только из-за него, нынешний Чапаев просто стер прошлого Чапаева из-за дурацких анекдотов, вызывает просто ВОСХИЩЕНИЕ! Спасибо создателям фильма!

Интересное мнение. получается, процесс начинался так (без всякой иронии):
1) до февраля люди смотрели фильм на дисках и т. д..., высказывали СВОЁ настоящее мнение и то соотношение 90-95% "за" (которое было на нашем сайте в 2012 году) и есть мнение народа, весьмя близкое к общественному НАСТОЯЩЕМУ , НЕ НАВЯЗАННОМУ.
2) затем, в феврале, блогеры, движимые своими низменными страстями, стали поливать в ИНтернете фильм грязью. И многие наши зрители, начитавшись этой грязи стали смотреть фильм по ТВ уже с предубеждением и высказывают критику, которая является НАВЯЗАННЫМ им МНЕНИЕМ.
Вы примерно так обрисовывали процесс?

№ 947 Юнер,
Подобные оголтелые заявления не умножают ряды сторонников нового фильма. Время рассудит. Хотя, новому продукту судьба фильма, ставшего классикой, который любят спустя 79 лет после выхода на экран, не грозит явно.

А где в конце:"Да здравствует наша могучая и непобедимая Партия-Единая Россия и ее несгибаемый вождь,наш железный полководец господин-товарищ(ненужное зачеркнуть)Дмитрий Айфоно...тьфуАнатолич Медведев!Ура!(Долгие и продолжительные аплодисменты.переходящие в овацию и возгласы:"Слава создателям гениального шедевра нашей телесериальщины!")По-правде достали своими дефирамбами и похвалами сериалу члены съемочной группы и приближенные к ним.Как под копирку стучат по клаве.Дэнни-дэнни,ау,где пропал?

С большим интересом и удовольствием смотрю "Чапая". На мой взгляд, это лучший сериал исторического плана. Качество и мастерство съемки полностью погружают, вплоть до ощущений, в те тяжелые трагические времена. Рад за Чапаева, что наконец-то появился фильм показывающий настоящего героя, яркую личность. После примитивного образа, созданного Бабочкиным, который и послужил источником возникновения целой эпохи пошлых анекдотов, нынешний Чапаев вызывает уважение и восхищение силой характера, смелостью, мужеством и благородством. Очень хотелось бы верить, что настоящий герой был значительно ближе ко второму образу, нежели к первому. Отдельно хочу выразить благодарность всему коллективу, снявшему фильм.

Конечно,спору нет, образ нашего народного любимца был не в меру героизирован и романтизирован Фурмановым и советским кинематографом.Но это,так сказать издержки советской пропаганды и заслуга гениальной игры великого актёра Бабочкина.Но меня, как зрителя, разбирающегося в хорошем кино возмущает вся эта туфта и низкосортная поделка. До такой степени не интересоваться своей историей и источниками! Кстати, сказать, Чапаев чаще передвигался между своими подразделениями не на лихом скакуне в развевающейся за спиной кавказской лохматой бурке, а на "мотоциклетке", как тогда называли мотоцикл. Его возили в мотоциклетной боковой коляске-"люльке".Он закутывался в свою любимую бурку и неутомимо ездил по своим частям "насыпать перцу" некоторым командирам-анархистам. Он всегда предпочитал этот вид транспорта, особенно в последнее время, когда страдал от болезни суставов и ему было трудно передвигаться на коне. И стрелял он не их допотопного нагана,приговаривая - Врёшь! Не возьмёшь! Он носил в деревянной кобуре-прикладе отличное, точное и дальнобойное оружие - великолепный именной Маузер, вручённый ему самим Фрунзе.Да, наверняка к него были и любовные истории. Ну и что?! Прежде, чем браться за создание образа такого человека, как Чапаев, надо основательно засесть за исторические источники и брать информацию не из интернета,а из Ленинской библиотеки. Там есть всё и на любую тему. А эти бездари втуливают нам халтуру, причём самого низкого сорта! Не умеете снимать хорошее кино - не беритесь. Или поучитесь,хотя вы у западных режиссёров. У Голливуда, например. Роберт де Ниро, Аль Пачино и т.д и т.п. Примеров прекрасного американского кино - масса! Учитесь у них,други, а не пытайтесь накормить нас своей тухлятиной. Не получится. Мы не всеядные, Едим только отменную пищу. Короче говоря - режиссура - гуано, сценарий - отстой, актёры - бездари!

Фильм-полное барахло. За идиотов,что ли,нас считаете, создатели? Одним словом - НЕ ВЕРЮ! Виктор Мураховский прав на 1000%! Полностью с ним согласен.