Страсти по Чапаю (2012)

Посмотрел несколько серий при повторе фильма на ТВ. Впечатление то же, что и при первом просмотре: попытка достойная, исполнение сериальное. Но Стрельников однозначно молодец. Отдельные эпизоды, имхо даже очень удачны, по-сериальному скукожены, например, в академии. Интересно подано противостояние Чапаев - Троцкий, хотя Троцкий в фильме в чем-то водевилен.

Очень жаль, что свои мозги вы включить не в состоянии ))

Обсуждать это... но, всё равно что обсуждать коровью лепёшку. Совет М. Задорнова: "Включите мозги!" явно не для большинства нынешних зрителей.

Как?)))

Видимо, вы просто не понимаете смысла словесной конструкции, использованной в названии, что очень странно для человека, претендующего на владение русским языком. Вспомните о первоисточнике, и тогда всё станет ясно.
Потому что можно было выразиться более литературно.

Непонятно излагаете. Какой "свидетель", если "страсти"? Ясен же смысл сказанного: путь героя и даже мученика. В жизни которого было все, что есть у людей.
Я думаю, вы поняли, о чем речь, просто зачем-то изощряетесь.
И почему это "трах" - мой термин? Вы из какой страны, вам русский как, родной?

Вы Чапаева решили сделать великомучеником или мессией? Смело, нечего сказать!
Но если это его "страсти" и его "крестный путь", в чем смысл названия? Неужели в том, что Чапаев - свидетель собственного "траха", используя ваш термин?

Ну, так предложите свою интерпретацию в меру собственной начитанности, широты кругозора и глубины восприятия - такую, чтобы название не выглядело безграмотным.

Да, я вот досмотрел-таки, ночами за городом. Впечатлило, сопереживаешь, даже вспоминаешь, сожалеешь о персонажах. Несмотря на все нестыковки и надумки явные.
Именно "Страсти", то есть не хроника. Это кино - событие, мне думается, но широкой известности так и не получило.

Имхо, никаких "должен" не может быть в художественном произведении. Каждый понимает в меру своей начитанности, широты кругозора, глубины восприятия и прочее, и прочее.

Давно такого не видела..
А я скрепя зубами посмотрела...Не жалею, классное кино!

Это почему? Выведена масса всего у Чапаева - и его воздвижение креста, и его военные дела, героические во время империалистической, и то, как он детей друга забирал. И разные противоречия его. Жизнь выведена, путь его крестный. Во славу отечества, так сказать, и для людей.
Трах там никак не главный, хотя и это тоже его страсти. Одна сбегла, другая сбегла. Та навесилась, эта навесилась. Какая-то не дала (хотя по сериалу не помнится). Тоже путь жизненный.

ИМХО.
Название сериала - очень неудачное - "Страсти по Чапаю" -не думала, что может быть это отсылка к "Страстям Христовым" и к Библии. Возможно и так, я про это не думала совсем.

Что не нравится в сюжетной линии это амурные его приключения.
А понравилось мне, что Чапаев представлен живым человеком - участником Первой мировой войны, Георгиевским кавалером. Как он учился в Академии Ген. Штаба , где ему читали царские военспецы лекции о военном искусстве, а он встает и говорит о своих успешных операциях, причем не знаком был с наследием ни Александра Македонского, ни Суворова и др. и бросил учиться в Академии и вернулся на фронт.
А настоящего Чапаева мы никогда не узнаем, особенно после советского фильма "Чапаев" и анекдотов о нем.

Наверное, оно должно не просто "отсылать", а предлагать конкретную интерпретацию такой отсылки, даже если она изначально безграмотна.
Разве что под "страстями" имелись в виду просто амурные приключения главного героя...

Вот посмотрел сейчас, взял после недавнего показа на ТВ, в 2012 - не помню.

Очень понравилось, отлично играют и вообще задумки отменные.
Конечно, есть значительные элементы неправдоподобия и баек, например, как крест на себе тащил. Это вовсе бред - почему страховку сверху не спустили, и кто строил все леса возле купола с крестом? Кто строил, тот бы уж мог страховочный конец спустить или крест до купола на вервие поднять.
Странна также Татьяна Мальцева, дочь полковника - отца расстреляли, а она сразу Чапаю на шею кинулась. Есть еще по мелочи.

Насчет амурности - сериал пример тому, как по всему миру пишут сценарии достаточно молодые люди, все сексуально озабоченные. Которые в душе мечтают, как им бы на шею вешались каждая встречная, а они бы всех - того... Мечтают, чтобы у них было полно женщин. Такие штуки во многих фильмах проскальзывают, от России до США и Кореи.
Потому такое в этом кино все понятно и выглядит нормально, по-моему. Чапаев там орлом выведен.

Сериал оцениваю в 8,5 баллов из 10. И нечего тут историзм искать - название же говорит иное. "Страсти..."