Графиня де Монсоро (1997)

Надо сказать, что местами- временами за неё частично отыгрывает Домогаров, ИБО... его эмоциональная реакция на её рассказ несколько оживляет ровное, монотонное повествование Дианы)) С одинаковым выражением на красивом лице она смотрит и на Монсоро, и на герцога Анжуйского, и на свою любовь - графа де Бюсси.))
Не являюсь поклонницей Домогарова, особо не впечатлил ни до, ни после этого фильма, но здесь он не только так фантастически, так чертовски красив, но и прекрасно вжился в образ, созданный Дюма-отцом. Да, определённо, это его звёздная роль.
Умиляет парочка молодожёнов Сен-Люк. Не знаю, почему Стриженовой тут понаставили минусов, в роли Жанны де Бриссак она очаровательна, и очарователен их дуэт с молоденьким, хорошеньким Дмитрием Марьяновым.
Пересматриваю с огромным удовольствием, умели же снимать когда-то замечательные экранизации!
Страшно представить, ЧТО бы могло получиться у современных кинематографистов, замахнись они на подобный проект сегодня.((( Саши Петрова в роли графа де Бюсси было бы не миновать.

Повторюсь в который уже раз - сериал понравился больше франнцузского. Бюсси д'Амбуаз Домогарова - это как раз реальный Бюсси, бретер, любовник, а по жизни редкостная сволочь. Антуан д’Англере, он же "Шико", по мне - попадание Горбунова на роль этак 999%. А вот Диана,....тфу ты, килька мороженная, из консервной банки. Жанна, жена Сен Люка, персонаж хоть и второстепенный, но по жизни живей и милей раз этак 100. А так ГОДНОТА! Один из тех ОЧЕНЬ немногих рассейских ТВ-сериалов, которые можно смотреть и пересматривать БЕЗ рвотных рефлексов. Очень жаль, что так и не экранизироли "45", на таком же уровне, как "Королеву Марго" и "Графиню де Монсоро".

Съёмки сериала длились 3 года: с 1994 по 1997 гг. Немало эпизодов было снято в Чехии. Премьера состоялась на канале РТР.

541 Гамаюн
Да, тогда все ясно. Озвучание в самом деле ужасное. Свои претензии адресуем Светлане Рябовой. Реально загубила роль. Очень жаль...

Всё, поняла!)))
Только сейчас увидела, что холодную, неживую Диану озвучила Светлана Рябова. Озвучила, надо сказать, из рук вон плохо. Проговаривая текст, словно в анабиозе, она отняла у без того малоэмоциональной актрисы последние проявления человеческих чувств. А ведь умелым озвучанием можно фактически "сделать" роль. К Каменковой бы обратились, что ли? Уж она-то легко даже чтением телефонной книги могла придать живость влюбленной девушке и расстрогать зрителя до глубины души. Жаль! С Дианой всё могло быть не так провально.

Смотрела этот сериал 20 лет назад, когда он вышел - понравилось всё и все, кроме Дианы. Сейчас пересматриваю. Абсолютно те же ощущения. Нравится все! Кроме Дианы. На фоне прекрасных, чудесных, талантливых - абсолютно всех - она как некое инородное тело. Холодная красивая статуя, от неё просто веет холодом. Столько страстей из-за такого « холодильника». Понятно, что на вкус и цвет... думала, за 20 с лишним лет мое восприятие главной героини поменяется, но не случилось.
А вообще пересматриваю с огромным удовольствием, спасибо все создателям картины и актерам!

Как у всех новороссийских фильмах, озвучка плохая, музыка превозхождает говора. Глупые ляпы - кони белые вдруг становится чёрными. В другой раз конь от коричневым становитса чёрным, потом опять коричневым. Только у Бюси ли шпоры на спогах, только он звонтить? Алексей Горбунов лучше всех. Владимир Долинский тупо наигрывает, как всегда. Образ Горанфло - полускотина и полный идиот, вполне лишний. Правда постановка боёв на хорошем уровне. Не было смешно, как в другим фильмам.

И это , кстати, снимает все подозрения с Генриха Валезы в голубизне. Иначе и у Шико с ориентацией бы не всё ладно было, и Майену бы резьбу как пить дать перенарезали. Если Шико( или Дюма) ничего не скрыл...
А стерлядь не так уж и присочинила. Руки на талии --- тут без вариантов. И последующая трагедия --- а в чём трагедия-то? Бюсси рано или поздно всё равно бы достукался; анжуйцы миньонов и без Бюсси ушатали, с Бюсси бы подавно ушатали, только ещё и д,Эпернон бы погиб, а он ещё был нужен Франции; что Анжуйского в результате затравили, так это ко всеобщему благу --- лучше уж Генрих Четвёртый на троне, чем Франциск Третий.

Это герцогу еще повезло, что у Шико с ориентацией всё нормально было.

Приветствую Вас, коллега!
Да, про термин "французский поцелуй" тоже слышать доводилось. Сейчас решил выяснить - что же это за извращение такое? Загуглил и оказалось, что в молодые годы, изучая французский язык в универе, я и в других отношениях их культуру, так сказать, активно воспринимал, развивал и пропагандировал, причем весьма... весьма...

Но у меня тут другая мысль возникла. Ежели, значить, долгий и нежный поцелуй (даже "французский") человеческое ухо, находящееся поодаль, услышать не может, значит ента стерлядь Габриэль принцу-то на Бюсси наговорила. Оклеветала, понимашь, благородного рыцаря. Не было ничего промеж ним и Дианой. А если бы она правду сказала, то трагедии последующей, глядишь, удалось бы и избежать. Мало ли что мужские руки на женской талии делать могут.

Отец Михаил, тут без следственного эксперимента не обойтись, есть такое понятие "французского поцелуя", звучит он как-то по-особому или нет, чёрт его знает, но уж мусье Дюма и его литнегры( или может, сейчас требуется называть "литафрофранцузы"?!) знали толк в извращениях и без консультантов.

Заметил в 22-й серии вопиющее несоответствие экранного действа реалиям жизни и даже законам природы.

Помните момент, когда герцог Анжуйский узнаёт от Габриэль, что Диана + Бюсси = 18+
– Я видела, как две руки обвились вокруг ее талии, а так как слух у меня очень тонкий, я услышала звук долгого и нежного поцелуя.

В книге эта фраза тоже присутствует (хоть и несколько другими словами), только произносит ее не Габриэль д'Эстре, которая в романе вообще отсутствует, хотя была реальным лицом (она же Элла Кацнельбоген, она же Людмила Огуренкова, она же графиня де Лианкур, она же маркиза де Монсо, она же герцогиня де Бофор и т.д.), а наперсник герцога Анжуйского лютнист Орильи (который, к слову сказать, в книге вдвое моложе исполнившего эту роль Александра Пашутина):
– Я увидел, как две руки обвились вокруг ее шеи, и, так как ухо у меня наметанное, я отчетливо услышал звук долгого и нежного поцелуя.


Думаю, люди сюда заходят достаточно взрослые и в амурных делах искушенные. Поэтому хочу задать странный на первый (но только на первый) взгляд вопрос – а как звучит «долгий и нежный поцелуй»? Не торопитесь, вспомните, можете даже провести эксперимент на ком-нибудь близлежащем. Уверен, осуществить сам процесс у вас получится, а вот издать при этом какой-то звук – навряд ли.

Оно конечно, французы по части интимностей издавна большие затейники, но даже мой скромный опыт (без которого я просто не стал бы отцом Михаилом) подсказывает, что поцелуй обретает отчетливую слышимость только при чмоканьи обьекта симпатии в щечку, лобик, ушки (но тут нужно быть осторожным), глазки (а тут еще осторожнее) и вообще любое относительно ровное место (хотя и на рельефном порой получается), позволяющее при прикосновении губами на вдохе создать слегка разреженную атмосферу, необходимую для возникновения затем резких вибраций воздуха, в русском языке выражаемых звукосочетанием «чмок».
Да, можно чмокнуть и в сомкнутые губы, но такой «детсадизм» от сексуального волчары Бюсси...
Нет, и полноценный взрослый поцелуй может, конечно, перейти в легкое постанывание или быстрые вдохи через нос, слышимые невооруженным ухом, но такой поцелуй классифицируется уже как «страстный», и руки, как правило, самопроизвольно перемещаются с шеи объекта лобзания на другие его места.

Эх, Дюма-пэр, Дюма-пэр (сиречь отец Александр), вы же по самому факту наличия Дюма-фиса (он же сын Александр) уже не Ганс Христиан Андерсен. Что же вы уже полтора столетия читателей в заблуждение вводите... И киношники хороши, даже здесь на консультантах сэкономили.

Ну, если придираться, то и "самый главный" тоже двусмысленность --- кого на самом деле считал главным Шико? Давида он убил не за участие в порке, а за отказ сотрудничать, а вот Майену скрупулёзно отсчитал по два удара ножнами за каждый удар плёткой. Имей он счёты к Давиду, не преминул бы выпороть и его --- фактор времени или ещё какие-то препоны над Шико обычно не довлеют...

Вот всё хорошо, только отдельные фразы героев «царапают» здравый смысл.

К примеру, во время разговора «с глазу на глаз» Монсоро угрожает Шико, напоминая как того избили по приказу герцога Майенского. Шико спрашивает – не хочет ли Монсоро, чтобы он и ему так «задолжал»? И вот тут граф произносит странную фразу:
– Ну что ж, я ничего не имею против того, чтобы стать вашим «кредитором». Однако в их списке есть лицо поважнее меня.
– Так кто же этот «кредитор»? Откройте мне, я прошу вас.
– Мэтр Николя Давид.

С чего бы это провинциальный адвокат, даже не являющийся дворянином, вдруг стал важнее графа, главного ловчего королевства?

Не знаю, кто причастен к созданию этого нелогизма – сценарист или актер (весьма уважаемый мною Юрий Беляев), подзабывший текст и сымпровизировавший, но в книге фраза построена иначе – так, что вопросов не возникает:
– Мне кажется, что среди ваших кредиторов, сударь, вы забыли назвать самого главного.
В данном контексте Николя Давид «самый главный» – потому что лично хлестал Шико плеткой. Словосочетание же «важнее меня», использованное в фильме, звучит двусмысленно.

К слову сказать, в другом месте сценарий точно повторяет книжную реплику короля об этом персонаже:
– У Николя Давида, у этого бретера?
Но неизбежно возникает вопрос: сколько же дуэлей было на счету у того нормандского адвоката, простолюдина по статусу (как нам постоянно напоминают), что его имя известно даже королю?
Впрочем, это уже вопрос к автору романа.

Мне лично сериал очень нравится!Хорошо сыграно, при небольшом бюджете сериала было снято просто супер. Красивые костюмы и интерьеры. Отлично подобраны актеры. Как бы к какому актёру я не относилась, но считаю сыграно очень талантливо.Спасибо режиссёру, царствие ему небесное. Что касается сценария, то фильм максимально точно снят по книге, что тоже очень радует.Кстати в книгах Дюма могут быть разные переводы. Это кстати, тоже отражается на сюжете и если перевод не удачный, то тоже не в лучшую сторону. Так, что не надо- фильм действительно снят замечательно и книга тоже интересная. Для исторического романа, Дюма описал события просто замечательно. Просто многие люди не могут понять исторические романы, так как их умственный диапазон размером с зубочистку. Поэтому эти романы им кажутся скучными. Все-таки это исторические события, а не мыльная оперетка, для этого ведь ещё думать нужно, а для некоторых это непосильный труд.Фильм классный, супер!