№1092 Совунья
... В реальной жизни, разумеется, не надо никаких Архитекторов, пусть все будет по Закону ...
А первую половину моего поста Вы сознательно проигнорировали. Ай-ай-ай! Лукавство это: разрывать целостное мнение оппонента по кускам.
И опять пропели мантру Его Божественному Величеству ЗАКОНУ.
В этой конструкции, усиленно, кстати, запихиваемой в наши мозги, отсутствует одно звено: "ПУСТЬ ЗАКОН БУДЕТ ХОРОШ и, после этого, пусть всё будет по этому Закону!"
Закон - это не божество. Закон - это инструмент, его придумали люди. Придумали для своего удобства, придумали, чтобы он облегчал им жизнь, чтобы делал её справедливой! И следовать закону надо до тех пор, пока он выполняет эти функции.
Ну, если у Вас затупился топор, Вы же не продолжаете рубить им дрова потому, что "дрова положено рубить топором". Вы берёте, к примеру, пилу. А на плохой топор плюёте и забываете о его существовании.
Так и с законом: если он плох (постоянно, потому, что написан мерзавцами или в конкретной ситуации, потому, что не учитывает сложность обстоятельств) во всех подобных случаях на него надо наплевать, а его существование игнорировать.
А посыл "Закон - это Божество" это манипуляция сознанием со стороны тех, кто пишет эти законы к выгоде себе.
Вспомните сериал "Глухарь": даже Коля (изначально ортодоксальный фанатик служения закону) в конце понимает, что служить надо не Закону в абсолюте, а людям и совести ( а закону только тогда, когда он с этим совпадает).
Даже формулировка древних римлян звучит: "Закон СУРОВ, но это Закон". Даже они не додумались требовать: "Закон ПЛОХ (или ПОДЛ), но это Закон"!