Невский. Чужой среди чужих (2018)

Да масса киношного в Невского. Нормальный человек дружит с бандитом? Да бросьте. Уж тем более человек в звании и опытом. Нормальный человек становится массовым убийцей? А их скачки по службе, где из всего города некого на должность поставить, 3-4 человека туда-сюда двигают.
За талантливо созданный мир мы и любим.

А мы разве сейчас не про кино говорим?

Прекрасно бы вписался Рома Шилов в любую эпоху. Просто прекрасно. Парфюм, "беретта", крутая тачка, вот это как раз наносное. Во времена Жеглова, или Знаменского, прекрасно носил бы партбилет в кармане , побеждал в соц. соревновании и обучал бы подчинённых моральному кодексу. При этом оставался бы "внутренне свободным" выпивая с друзьями у себя на кухне. Так все и делали тогда, только в кино не принято было это показывать...

Простите конечно но "нечего на зеркало пенять". Если вам что-то внушает, это чисто ваши проблемы. Тот же Невский не внушает а показывает жизнь как она есть. А какой вывод из этого всего сделать - вопрос каждого зрителя в отдельности. Тут стоит еще поспорить что лучше. Объективная реальность из Невского. Или сказка про Знаменского из прошлого века, когда умело лакировали действительность.

Не соглашусь. Те детективы очень большое внимание уделяли и внутреннему миру своих героев. К примеру "Город принял" Вайнеров (книга, фильм в меньшей степени).

Особенно улыбнуло про членство в партии и ношение "Беретты".
У Вас превратное представление о "Моральном кодексе строителя коммунизма": из всего перечисленного Вами кодекс осудил бы Шилова только за многочисленных женщин.
Не перечисленное Вами составляет основу характера Шилова и Семёнова и Глухарёва, а желание помогать людям в их беде. А остальное это всего лишь мимикрия под обстоятельства. И Семёнов, во времена "Места встречи..." дань с торговцев бы не брал. А с преступностью боролся бы, есть у него для этого все задатки в характере.
Я про другое. Про то, что современные фильмы внушают нам, что такое поведение НОРМАЛЬНО.
Сейчас многие ругают социалистический реализм, плохо при этом понимая, что это такое. А соцреализм- это правдивый показ действительности, со всеми её недостатками, показ, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ и показ ПУТЕЙ ПРЕОДОЛЕНИЯ НЕДОСТАТКОВ.
Этим он отличается от своего "отца" критического реализма, который останавливается на этапе показа недостатков.

"Живая мина" снимается с Васильевым, вполне себе такое описание на 10 сезон "Невского"

Ну и сравнения--Знаменский главный герой детектива, Семёнов--криминальной драмы. С Тумановым из "Паутины" сравнивайте--он такой же непогрешимый: взяток не берёт, с криминалом не дружит.

Об этом хорошо сказано у Лукьяненко в его "Дозорах" (книгах, а не фильмах).
Существует базовый уровень моральных норм. Если человек воспитывался, к примеру, в европейском обществе, то как бы красноречиво он не оправдывал то, что он людоед, про себя, в своём сознании, он знает, что поступает плохо. А дикарь Полинезии искренне считает, что людоедство - это нормально. Разные моральные базисы.
Так что, "хорошо" и "плохо" сидит в нас достаточно чётко.

Давайте без лукавства. Шилов не возможен ни во времена Жеглова ни во времена майора Томина.
Шилов член партии? Шилов платит взносы? Ходит с береттой? Душится французским одеколоном? Зарабатывает игрой на бильярде? Покупает дорогие машины? Меняет женщин направо и налево? У Шилова родители за границей, которые шлют ему переводы? А как все это соотносится с моральным обликом строителя коммунизма? Не смешите мои тапки. Шилов со всей своей внутренней свободой - чисто конкретное дитя девяностых вместе с его воздухом свободы.

Как раз герои и делают время, оно не возникает само по себе.
А Шилова, с его характером, во времена Жеглова и Шарапова очень даже могу.

ошибка в слове "хорош".....для одного хорош, для другого плох и понятие справедливости у всех разное, поэтому люди и придумывают правила одинаковые для всех.

А вы можете себе представить Рому Шилова со всеми его заморочками в то время, когда работали Ваня Пасюк или Пал Палыч Знаменский? Или может себе вы майора Томина в ОВД Пятницкий на месте Карпова представляете? Разное время, разные герои.

так это не месть, это- зависть

Страшно это, когда талант без нравственных ориентиров. Очень не хватает нам современного "Что такое хорошо и что такое ПЛОХО!"
Да что там о крайностях говорить.
Вы можете представить себе Ваню Пасюка или полковника Данилова или Пал Палыча Знаменского, собирающих дань с торговых точек (что так успешно проделывает Паша и все его сослуживцы)?! То-то же.