Вий (2014)

Фильм конечно на комедию похож. Не написала что это фильм ужасов..

Ну совсем хаять фильм не буду-актёры играли хорошо,выполняли поставленную режиссёром задачу,опять же немалые финансы вложены,заграничного актёра выписали.Но,для меня шумно,суетно,громко.Фэнтэзи в западном стиле.От Гоголя тут совсем немного.Главного героя Хому вытиснули и сделали основным действующим лицом иностранного путешественника и плюс ко всему сумасшедший поп...Много компьютерной графики,декорации и виды тоже компьютерные,причём деревушка или хутор странно расположены,где-то в горах,Вий похожий на муху и много других странностей.

В герое по имени Джонатан Грин - хорошо узнается Юрко-дурко, который приехал, чтоб записать и рассказать цивилизованному миру о дикарях и их непролазных дебрях мутной, аки самогон, и нечистой на помыслы сущности .....

Отличный фильм, наполненный едким юмором и тонкой сатирой! Гоголю бы понравился.
А не нравится он именно тем, кто узнает в комичных персонажах самих себя,))

ПОДПИШУСЬ абсолютно.

Должна сказать вам, что вы кое в чём ошибаетесь!
"вековые деревья совершенно невероятной толщины и высоты, причём сосны, которых в тех широтах отродясь не бывало, дремучий лес"
Когда я в 10 лет приехала впервые к дедушке в село в Кременчугском районе Полтавской области, то впервые в жизни увидела не просто сосны, но сосновый бор! Где не было кустарников и других деревьев, там росли только сосны! Вся земля была усеяна иголками сосновыми. Лес, конечно, не дремучий, он был внизу прозрачный, видимость там была огромная, не спрячешься, не то что в наших лиственных дремучих...

Насчёт беленых мазанок с маленькими окошками согласна, плетни, подсолнухи, равнина, да.Вы ещё забыли сказать, что мазанки были с соломенными крышами ))

А посмотрев сегодня ЭТОТ шЫдевр, тоже поразилась избушкам деревянным, церкви из дранки на горе и этому дремучему лесу -- Трансильвания с Германией вперемешку с Карелией! Но никак не Украина! И на лодках плавают как в Венеции прям -- и ладно, создавали бы ЭТО туземцы, но нет -- русские!... Они, вероятно, кроме северных деревушек нигде и не бывали, если им примерещилось то, что они наваяли для съёмок, украинским селом.

Ещё -- почему они все с осэлэдцямы? Чубы носили реестровые казаки войска Богдана Хмельницкого, они не имели никакого отношения к запорожским казакам, а тем более к жителям Полтавщины, а сам Богдан не имел веса на Запорожье. Его казачество было создано универсалом польского круля, для выполнения полицейских функций на территории Малороссии и фактически держало в повиновении голоту. Сам Богдан хоть и носил титул гетмана Запорожского, но у запорожских казаков никогда не избирался, а получил его из рук польского круля, который и создавал войско Богдана для борьбы с запорожцами. В самые лучшие времена количество реестровых казаков Хмельницкого не превышало 40 000 воинов.
Дабы отличить их от прочих малороссов, польский король велел им носить особую прическу "хохол" (петух), а в Малороссии, в частности, в Полтавской области, прическа малороссов была не "оселедец", а "под горшок", примерно такой, как носил кузнец Вакула или тот же Хома.
Стригли под горшок так: одевали на голову горшок, а все, что он не покрывал, состригали. Особо это практиковалось у католических монахов и учеников церковно-приходских школ, а так же крестьян Малороссии, закабаленных польской шляхтой.

Ещё -- накидали до кучи частично из "Вия", частично из фильма "Чокнутые", частично из "Формулы любви", частично из голливудских "Чужих" -- бред, по**бень, мягче не скажешь (((
Короче говоря -- это НЕ "Вий", это издевательство над классическим произведением. Такое впечатление, что его Богомолов снимал ((((
Такой же стиль (((
Поражена, что собрали столько денег в кинотеатрах (((( Есть и на ТАКИЕ шедевры свои зрители... (((

На самом деле полный бред. Пытался быть объективным ,но в итоге другой характеристики дать не могу. В советском кино не было спецэффектов, не было компьютерной графики и особых заморочек. Был четкий линейный сюжет и шикарные высокопрофессиональные актеры. Поэтому фильмы смотрятся до сих пор. Взять Вия 67 года. Смотрится и сейчас. В нынешних же фильмах все наоборот. Супернавороченные сюжеты, часто очень красивые картинки как в этом фильме, но ,к сожалению, не очень талантливые сценаристы, режиссеры и актеры. Второй раз это не хочется смотреть.

Для чего такие фильмы и повести? о чём они? мистика, ужасы - для чего?

Вий интересный персонаж, и его мы видим только один раз, Джонатан любит путешествовать и изучать странные вещи. Происходящие вещи в деревне, его очень интриговали, фильм очень интересный.

В общем мне фильм понравился, хотя, честно признаться, мистического детектива из него не вышло - сразу стало понятно, что Паисий и есть главный злодей!) Но снят зрелищно, смотреть было интересно!)

Очень жаль, что именно этот странный фильм стал последней картиной с участием великого Валерия Золотухина, который , несмотря на особенности жанра , и здесь сыграл великолепно, подарил нам весьма самобытного и завершенного персонажа . Низкий поклон и вечная память !

Во-первых , авторы не имели никакого морального права прикрывать свои личные идеи , а также отдавать дань Голливудской моде , прикрываясь именем гениального Гоголя . Это не Вий, это пародия , созданная с использованием части сюжета Вия.

Во-вторых , это плевок в адрес каждого русского человека и/или украинца. Мол , туфта весь Ваш Гоголь с его ужасами , пить надо меньше , приехал крутой мужик с глобусом из-за бугра и разобрался в два счёта .

Надо отдать должное , что создатели провели огромную работу , смастерили кучу образов , продумали сюжетную линию , потратились на съемки и рекламу . Пригласили великолепных актёров . И ... заслуженно получили за этот "продукт" своё заработанное . Все.

Но в том и состояла гениальность Гоголя , что переработать его , переделать , перепридумать невозможно . А потому подобные опусы , сделанные ради разовой выгоды , через годы забудутся . Другое дело - старая версия Вия , в которой именно оригинальное произведение старались воссоздать в мельчайших деталях , не выдвигая на передний план тенденции современности или причуды сценариста .

А это кино... посмотрели , поняли , проехали .

Класс фильм!

Абсолютно правы.

Ждём, что лет через пять эту вещь (...ий 2014), заменят на более свежую версию.Смотрел с женой в кинотеатре, спросил сейчас, что помнит- ничего! У меня - то же самое. ,,Пицифекты " тоже не могу вспомнить. Название - только из-за денег ( ёжики плакали, но лезли на кактус).Как говорила Раневская- ,,Плохой фильм - это плевок в вечность" ( не ручаюсь за точность). А вообще- все жанры хороши ,кроме скучного.Кино скучное!Если бы не название ,фильм прошёл бы незамеченным.

Разделяю это мнение.