№167 Пипа
Я отвечу для Rosamunda - это хорошо, что Вам не понравилась любовная сцена. Объясню - настоящие, не киношно-постановочные, секс и страсть визуально малосмотрибельны, более того - порой отталкивающи. Никто в этот момент не думает о красоте позы, выражении лица, цвете и гладкости кожи, произносимых и издаваемых звуках и словах - в реальности секс напоминает короткое сумасшествие. Вот такое сумасшествие мы и видели на экране. Браво режиссеру и актерам.
Отвечаю: ничего не браво. Мне не понравилось не потому, что я в принципе отрицаю подобного рода страсть, а потому, что это снято паршиво. Есть закон жанра, допускающий массу условностей. Вы наверняка обращали внимание, что все любовные сцены, которые притягивают взгляд и которые считаются своего рода классикой жанра, объединены почти без исключения одним характерным признаком: практически везде герои молоды и хороши собой. Говорит ли это о том, что толстые и немолодые не предаются страстям? Нет. Не говорит. Предаются. Но это несмотрибельно, это жалко и смешно, это - только для внутреннего пользования, и это не для глаз зрителя. Но даже сцену немолодой женщины с юным любовником мастер ухитрится снять мощно, а здесь как будто барчук повариху в подсобке зажимает. Все их забеги за ручку, и прочие забавы сняты ну до того фальшиво, что смотреть неловко. Вообще то русская как литературная, так и кинематографическая традиции мало приспособлены для описания собственно процесса. Чувства - да, а физическая часть - ну нет.