Любовник (2002)

Тамара, вопрос о счастье такой философский... Счастлива как женщина, как жена, просто как человек?
Как женщина - скорее "да", чем "нет". Здесь уже говорилось - всё-таки её любили два таких незаурядных мужика.
Но вот вопрос - а кого любила она? Любовника, если судить по письмам? Значит, жила всю жизнь с нелюбимым мужем и, как жена, была несчастлива? Так?
Или мужа она тоже любила? Любила и всю жизнь обманывала?
Не любила, но жила с ним из-за сына? Глупо.
Сумбурно получилось: любила - не любила... Как гадание на ромашке...
Мне кажется, Тамара, в счастье она не купалась. Тяжело ей, судя по всему, было.
Обманывать нормальному человеку всегда тяжело.
А вот кто из двух её мужчин был счастливее? Как думаешь?

№41. Настя, я же говорю, что сплошные вопросы. Теперь тоже думаю, почему "Любовник".. Все-таки у Янковского, на мой взгляд, роль главнее. Может быть потому, что вся эта каша из-за любовника заварилась? Не было бы любовника, наверное, и жена так рано не умерла - сердце не выдержало вечного напряжения.
Настя, ну может ты мне ответишь на вопрос : была ли счастливой героиня этого фильма? У тебя есть какое-нибудь мнение на этот счет? Ну что такое, никто не хочет поговорить на эту тему, сейчас сама с собой начну разговаривать...))

Вот странно, фильм называется "ЛЮБОВНИК", а мы всё обсуждаем мужа в исполнении Янковского. Но, главным, судя по названию, здесь должен быть именно любовник. Или нет?

Александр (№36) :"Еще один неутешительный вывод. Всех своих скелетов в шкафу лучше забирать с собой". У меня такая же мысль появилась после просмотра. Взяла досада на жену, зачем хранила эти письма дома..)) Понимаю, что фильма не было бы, и все равно... Сейчас уберу всю свою личную переписку из интернета))), хотя и нет ничего криминального, но неприятно, если это будут читать...memento mori...вот мысли какие лезут..(

Уважаемый Александр (Калашлинский, Вознесенск Украина), спасибо за такой взвешенный и правдивый комментарий фильма. Нечасто мужчины раскрывают свои чувства. Вы очень верно отметили, что герою фильма легче было ...смерть жены пережить, чем ее измену. Как это верно... Смотрела фильм и думала о том же. Возможно эгоизм мужа и послужил причиной того, что женщина так быстро смогла полюбить другого и в общении с ним находила покой и утешение. Несчастная женщина, трудно представить как можно с этим жить. А вообще, всех жалко, и особенно мальчика.
Фильм тяжелый, я несклько раз останавливала просмотр.
Прекрасный комментарий Александра, не хотелось бы, чтобы его через двое суток убрали...

Думаю, что героя Гармаша не устраивала такая ситуация, но он не смог убедить любимую женщину бросить мужа. Вернее, все-таки убедил, но поздно. И мне кажется, что сначала он специально старался сделать больно Дмитрию, как бы мстил ему за то, что Елена не ушла от него. Наверняка бесился и ревновал, когда она жива была.

Смотрела фильм один раз, пять лет назад, а до сих пор под впечатлением. Нет ни правых, ни виноватых. Есть круг, кот героиня не могла разорвать всю жизнь, потому что ни один мужчина не давал 100%-ного счастья. Ведь так бывает (вспомните, "Дону Флор и ее два мужа"), когда женщина одновременна любит 2 мужчин и счастлива, только когда есть оба.
Согласны ли с этим мужчины? Героя Гармаша это устраивало, потому что так было с самого начала, а Янковский просто не знал.

Лариса-вот именно. Себя задергал,сына замучил. А сами мужчины ну такие святые!

Да долго терпело бедное сердце - женщины терпеливые. А вот муж недолго продержался после такого дикого удара по самолюбию.

Умерла от сердечного приступа. Это сколько терпело то бедное сердце.

Да наверное ничего у них с мужем и не случилось. Просто Иван опоздал на 4 месяца, встреться он ей чуть пораньше - не вышла бы замуж за Дмитрия. Такое часто бывает - только с одним "замутила", как появляется кто-то получше)). Вобщем, натворила женщина дел..

Тоже давно не смотрела, хотя в свое время уже писала об этом фильме. Но теперь будет сложно что-либо вразумительное добавить после трагического события. Одно в фильме мне так и осталось непонятым - слишком рано у нее началось с героем Гармаша, т.е. всего через четыре месяца после свадьбы. Значит уже случилось что-то такое, что могло молодую женщину заставить взглянуть на мужа иными глазами. Хотя, как здесь писали, в жизни еще и не такое бывает. Сюжеты мы мысленно примеряем на свою жизнь и вот это для меня так и осталось загадкой.

Фильм посмотрела уже с месяц назад, а всё думается... Здорово зацепил. Вот у Эллы увидела вопрос (№21). "Значит,Дима ей не противен был,раз столько лет жила с ним.Кто мне скажет,как можно столько лет жить на две семьи? Как она объясняла свои отлучки?" Мне кажется, что не только не противен, но она его любила. Наверное, можно любить и двоих, каждого по-своему. А отлучки, может, и совсем не объясняла. Муж, наверное, и не интересовался, ему бы и в голову не пришло, что жена такое вытворит)). Такое поведение все-таки свойственно мужчинам в большей мере. Не зря у женщин столько недоуменных вопросов возникло. Надо будет еще посмотреть, может найдутся ответы)).

Не могу согласиться,что Гармаш проигрывал Янковскому по игре. Намеренно сведены два разных типажа мужчин, главную линию ведёт Янковский. Его герой больше открыт зрителю, он пытается понять происшедшее и видим мы происходящее именно глазами героя Янковского. А чем больше он задаёт вопросов, тем больше узнаёт неприятных вещей, но не исчезает недоумение и не приходит понимание ситуации...
Даже две молоденькие девушки ( в кафе или магазин это был, не помню) из двоих отдают предпочтение герою Гармаша. И снова герой Янковского не может понять, что же такое есть в сопернике, чем он сам обделён...
Мне кажется, что Гармаш очень тонко ведёт свою роль, соответственно ситуации. Ему поставлены актёрские "рамки", роль его "притушена" по сценарию. Но обаяние, боль и силу характера его героя невозможно не ощущать.

Посмотрела этот фильм по совету. Только Янковский и удерживал мое внимание своей тонкой, гениальной работой. Гармаш ему сильно проигрывал, да и остальные актеры тоже. Ну вот подруга жены получилась, правда, тоже интересная. А в целом фильм не понравился. Вроде и сценарий неплохой, а если бы не игра Янковского, то еще бы чуть-чуть и все бы скатилось в плохо поставленную комедию.