Одна война (2009)

Дорогие мои, вместо того, чтобы ломать копья в битве за право называться истинным патриотом, давайте, хотя-бы сами для себя, ответим на один простой вопрос: то, что мы видим на экране - могло ли оно происходить в действительности? И если окажется, что могло, то попробуйте (прежде всего, конечно, женщины) представить себя на месте героинь этого фильма - мне кажется, что тогда все вопросы и разногласия снимутся сами собой.

Господин(жа) Вода, а можно-ли то вообще, о чем Вы говорите, сравнивать? Вас не смущает тот факт, что эти явления разделяет промежуток в несколько десятков лет?

Стали одной из двух сверхдержав. Ну и так, по мелочи: наука, образование, медицина, культура, спорт. Все это поначалу достигалось большой кровью и нечеловеческими усилиями. Но это всё имело результат! А Российская Империя... Не имела она шансов в таких мировых условиях выжить. Все цветущие поля, благоуханные луга, златоглавые церкви и приюты княгинимарьиалексевны первой же атакой Германии (США, Англии, Японии) были бы уничтожены.
:[/quote]

Почему с неимоверными усилиями? Да потому, что в свое время это все было целенаправленно разрушено - поскольку целью социалистов было не укрепление могущества России, а ее полное уничтожение, растворение во Всемирной Социалистической Империи. И если-бы не революционная пропаганда, то не Англия с Францией, а мы раздавили-бы Германию и были-бы не "одной из двух", а единственной супердержавой.

я не считаю легким ни прокладывание связи,ни работу на заводе.А штабная работа более ответственная,чем на передовой.

Телеман, а вы что считаете легким делом "прокладывание связи" на фронте? Что для этого только "очкарики" годились?!

№ 177 Волкова НатальяКто может быть на передовой--воюет.Кто не может,потому что очкарик--пусть связь прокладывает или в штабе помогает,тоже важная работа

В народном ополчении, которое защищало Москву, тоже было много "очкариков" .. Они ДОБРОВОЛЬНО шли защищать свою страну. К этому вы как относитесь, Телеман?.

вы действительно думаете,что в окопах красовались?
а такие фильмы-не пропаганда? причем с очень четкими акцентами?и чтобы сразу было понятно,кто плохой,а кто замечательный?
ППКС.Один мой прадедушка был военным летчиком,а у второго,хоть он и просился на фронт,была бронь-он был шахтером.

И правильно, что не понимаете.
Тогда все, кому была небезразлична судьба Родины, рвались на фронт. Вспомним Владимира Семеновича Высоцкого:

"В военкомате мне сказали: "Старина,
Тебе броню дает родной завод "Компрессор"!"
Я отказался,- а Сережку Фомина
Спасал от армии отец его, профессор."

И на счет необстрелянных очкариков на фронте, о которых говорит Телеман в №173. Может быть такое и было. Но это не было системой. В то время, как в тылу обучалось ополчение, советское правительство пошло на отчаянный шаг. В бой были брошены курсанты Подольских артиллерийского и пехотного училищ. Будущие офицеры, кровь армии были брошены в бой, хотя в тылу обучалось четыре ДНО, которые в январе 1942 года были переведены в разряд кадровых стрелковых дивизий.
Если говорить о 12-ти ДНО, которые были сформированы в Москве в июле 1941 года, то и они были брошены в бой лишь в сентябре-октябре, после обучения. И кстати сказать вооружены эти дивизии были очень хорошо. Просто об этом надо знать, а не пробавляться досужими выдумками ангажированных рассказчиков.

Неправда, речь шла о другом. Речь шла о том, что никто в те годы, подобно телеману, не рассчитывал - выгодно, невыгодно, получится, не получится, рационально, не рационально..Встали - все.Все для фронта, все для Победы - известен телеману такой лозунг?Телеману важно найти преступный умысел - а тем людям важно было спасти свою страну.
И вот к этим людям, по сути дела, по смыслу - героиня этого фильма обращается с пафосным восклицанием "Защитить не сумели, так хоть пожалейте". Я считаю такое обращение несправедливым и подлым, эгоистичным...и откровенно современным, вложенным в уста героини именно авторами - людьми, которых так хорошо понимает господин телеман.
А я - не понимаю.

№162 Волкова Наталья
Согласен полностью.Работа в тылу,на заводах была не менее важна,чем бои на передовой.Речь шла об очкариках против вермахта.Я ответил,что людей,которые никогда не научатся стрелять,посылать против вермахта преступно.А про то,что отправляли--знаю из первых уст

Сразу вспомнилось:
"Ведь двадцатое столетие на исходе, - говорил он председателю, ужасаясь, - А у вас народ живет, как при Владимире Мономахе!
Ответ ему был такой:
- При Владимире Мономахе народ, небось, электричества не имел. А Советская власть дала ему электричество!
- Электричество народу дал Кулон, и советская власть тут практически ни при чем.
- А вот за это высказывание я вас смело могу привлечь!» (Вячеслав Пьецух. Чистая сила)

Компропаганда померла, когда я еще в школу не ходила. Так что тут мимо)) Всю сознательную жизнь живу в условиях массовой либерал- и антикомпропаганды вроде соответствующего фильма. А если учитывать, что эта пропаганда приводит в итоге к желанию разобраться и последующей ностальгии по СССР, то она получается не менее тупой.

Господи, какой бред. Что творится в головах некоторых товарищей?! Какая каша, замешанная на тупой компропаганде.

Уверена. России не было бы на карте мира, если бы не советская власть. Тут я хочу отметить, что не воспринимаю все 70 лет СССР как некий монолит, в котором все было хорошо и замечательно. Постреволюционные годы, годы распада, годы дальнейшего мучительного собирания раздробленного государства, пережившего более десятка внешних агрессий в эту новую Смуту, годы постановки обескровленной аграрной страны на промышленные рельсы, годы восстановления после Войны - я не собираюсь отрицать их тяжесть. Другое дело, я не собираюсь во всех бедах винить "безбожную советскую власть". Но о каком развитии той, дореволюционной России могла идти речь? К сожалению, страна была доведена до той точки, что эволюцинное развитие (сейчас поклонники идей Столыпина очень любять это словосочетание) стало невозможно в принципе. Апологеты монархии и того же Столыпина постоянно приводят единичные экземпляры самолетов и вертолетов как пример высокого уровня технологий в Российской Империи, но забывают о том, что почти 90% предприятий тяжелой промышленности принадлежало в то время иностранному капиталу. В том числе англичанам, которые бурно и не стесняясь радовались свершившейся в России февральской революции (не с большевиков всё началось, отнюдь не с них - они просто взяли, что плохо лежало). Монархисты любят повторять слова одного французского агронома, напророчившего России в середине ХХ века первенство в области сельского хозяйства и 500-миллионное население. Но забывают при этом, что пока у нас радовались оптимистичным прогнозам на "урожай зерновых", в Европе шли первые наработки ядерного оружия. Что ж... В середине прошлого века мы не стали рекордсменами по поголовью КРС и урожайности кормов. Мы всего-то спутник запустили и начали освоение космоса. Ядерную бомбу получили. Стали одной из двух сверхдержав. Ну и так, по мелочи: наука, образование, медицина, культура, спорт. Все это поначалу достигалось большой кровью и нечеловеческими усилиями. Но это всё имело результат! А Российская Империя... Не имела она шансов в таких мировых условиях выжить. Все цветущие поля, благоуханные луга, златоглавые церкви и приюты княгинимарьиалексевны первой же атакой Германии (США, Англии, Японии) были бы уничтожены. Шанс у Империи был бы, если к власти пришел сильный человек. Но таких среди последних Романовых и дворян, их окружавших, и близко не было. Причем не факт, что если бы такой человек все же нашелся, он провел бы необходимые реформы с меньшими потерями. Так что я без малейшего злорадства и с болью в сердце признаЮ, что Империя дореволюционного образца была обречена.
: