№563 ала
Режиссер нас всех записал в потомков вот такой немытой необразованной России,дикарей,живущих скотскими инстинктами,среди которых главный-инстинкт размножения.Нет любви,нет нежности,красивых чувств и поступков,без стремления к чему то светлому.Одна мерзость.Зачем такое произведение,если оно не рождает ничего,кроме отвращения.Зачем это нам все показано?И мне горько,что мой православный народ так изображен .
Но кто же тогда создал великую русскую культуру,культуру Пушкина,Толстого,Чайковского,Чехова....
ала, вспомните для начала, кто были по происхождению перечисленные Вами создатели великой русской культуры.
Что до потомков... ну так надо стремиться к тому, чтобы не повторить судьбу наших предков, а не закрывать глаза и кричать: не было такого!
Я вот третий день думаю, ну почему этот фильм назван лучшим фильмом года? Из номинированных видела 3, Ни одному не дала бы. "Высоцкий" - не понятно вообще зачем снят, "Елена" -фильм конечно сильный и со смыслом, но не такой, чтоб лучший, а ЖБОБ - вообще не поняла, что режиссер хотел сказать . Половину слов не разобрать, впечатление, что не целостный фильм, а какие-то отдельные куски. Мне обидно, ведь мои предки из этих мест, из крестьян. Ни за что не поверю, что они были вот таким быдлом. А потом мой прадед и его братья геройски воевали на фронтах Великой Отечественной. Получается, это советская власть их преобразила, что ли?
Лично я дала бы "Нику" дочке А.Смирнова - Авдотье за фильм "Два дня". Очень он мне понравился.
Неоднозначный фильм - местами потрясающе, местами посредственно, какой то рваный фильм - нет целостности - увы Андрея Рублева не получилось. Кто захочет может сравнить оба эти фильма и увидит разницу.
Режиссер нас всех записал в потомков вот такой немытой необразованной России,дикарей,живущих скотскими инстинктами,среди которых главный-инстинкт размножения.Нет любви,нет нежности,красивых чувств и поступков,без стремления к чему то светлому.Одна мерзость.Зачем такое произведение,если оно не рождает ничего,кроме отвращения.Зачем это нам все показано?И мне горько,что мой православный народ так изображен .
Но кто же тогда создал великую русскую культуру,культуру Пушкина,Толстого,Чайковского,Чехова....
Господа, как сторонники, так и противники фильма. Хочу вам сказать: не ищите здесь идеологии. Этот фильм, в принципе, не отличается от передач криминальных новостей на наших телеканалах или шоу Андрея Малахова. Продюсеры собирают побольше грязи, побольше мерзопакостных личностей, а мы смотрим, думая - как хорошо, что это не с нами. Смирнов может быть и хотел показать судьбу России, но получился "Пусть гворят", при этом менее интересный, чем у его тёзки.
В этой фильме показаны две категории: садисты и мазохисты, а живых людей, которым хотелось бы посочувствовать, нет. И не надо нас тыкать в наше страшное прошлое, мы и сами можем много чего на эту тему порассказать. И какой бы тяжелой ни была жизнь, люди всегда оставались людьми. Нет, конечно, разные бывают отклонения (и тогда, и сейчас), но возводить их в норму – увольте.
№551:да ничего он о нашем прошлом не говорит!И не надо сюда Маршала Победы приплетать - уж сколько писано-переписано "желтой" прессой и про "справедливое восстание" и про "ужасных большевиков" с красноармейцами....Если вы готовы в эту грязь безоговорочно верить - део Ваше!Не надо только считать это всё истиной в последней инстанции!Повторяю вопрос:где бьющиеся в истерике относительно "ужасного царизма" (хотя если посчитать,человеческих жизней в "благословенной империи" было загублено больше),или сегодняшней власти (ибо сегодня на одних дорогах гибнет столько что никаким красноармейцам и антоновцам не снилось!).А в ответ- тишина...Как же смердит ваша "правда","правдокопатели"!....
П.С.И прежде чем воопить об ужасном прошлом,не мешало бы указать на то,что псевдодемократическое настоящее многократно хуже!
№ 547 Не фанатка сериалов (Издалека)№ 541 Анна.М (Москва)
Поддерживаю! Думаю, это реакция нормальных среднестатистических россиянок (коей и себя считаю), т.е. того самого народа(одной бабы))), на сегодняшнее кино и телевидение - его идеологию, апофеозом которой случился данный фильм. И те же ассоциации - с Гай Германикой, и тот же уход (бегство!) на "Остров ненужных людей". (А больше смотреть нечего!) И как пример для подражания - фильм "Елена" - жуткий, но НЕ ЗЛОЙ.
Хотелось бы, чтоб вершители массового искусства к нам прислушались.
№547 Благодарю, что прочитали до конца мой предыдущий отзыв))
" Всякие твари имеют место быть. Но невозможно же только лишь о них и бесконечно..." -присоединяюсь однозначно!
Анна М., прочла до конца :) Присоединюсь к Вашему мнению. Наверное, фильм А. Смирнова гениален... и безусловно, хорошо снят. И поверьте, я не приверженка смотреть бесконечно "мыльное мыло". НО хочется лично мне "видеть с экрана человечьей душИ". Понимаете, какое дело... Всё, что проникает с экрана в нас, неизбежно застревает в нашей энергетике. И если постоянно начинять энергетику свою разнообразного вида... хм... негативным форматом, так можно и до духовной смерти себя забить. Нам "кажут" бесконечно то, как НЕ надо... но вряд ли человеки с тёмным нутром станут задумываться и переосмысливать себя. Нам не показывают почти, как НАДО. Мы не видим на экране нормальных людей. Может быть, кинодельцы забыли о том, как эти нормальные выглядят. Нет у меня вкуса к такому кино :) пойду и я пересмотрю про остров ненужных людей :) хотя и то кино шедевром не считаю. Но остаётся после добрых фильмов на душе что-то такое, поддерживающее желание жить. При всём уважении к режиссёру и актёру Андрею Смирнову... фильм "про бабу" оставил во мне ощущение такого же депрессивного ужаса и непонимания, как и картины Германики. Как и "СибирьМонамур"... Кино Звягинцева, к примеру, - совершенно иное кино. Звягинцев не изобилует ненужным натурализмом. Все знают, что физическая жестокость есть и была. Зверьё и инстинкты в человеке... Но почему не заговорить по-настоящему о душе? Это вопрос... Инстинкты неискоренимы. И это вопрос не только политики или чего-то подобного. Это вопрос Творца. Всякие твари имеют место быть. Но невозможно же только лишь о них и бесконечно...
№543 Lagozuh
Да ну, какой там заказ, если "лидер нации" считает развал "совка" крупнейшей геополитической катастрофой.
А потому что так оно и есть!
Главное,это свобода
А СССР - ужасный,потому что становиться заплывшими жиром потребителями и тунеядствовать не давал и 20 сортов колбасы на стол не выложил некоторым господамЪ!Да вот только какой "свободой" обладает менеджер обвешанный кредитами-ипотеками,и каждый день трясущийся что без работы останется по щелчку "барина",мне не очень понятно!Ну а при какой власти школу закончили образование получили и в люди выйти сумели,они предпочитают не помнить,ровно как и Героев,которым обязаны жизнью!Да-с...г-на Власова нет,но дело его процветает,к сожалению....
Да...Не просто так существовала ЦЕНЗУРА... Сейчас, видимо, и это понятие "приказало долго жить". А зря. Очень зря.
Не хочется уже говорить о том, что фильм-сплошная "чернуха" и русских людей показывает уродами. Не хочется говорить и о том, что снова обтрепали и переврали всю нашу бедную Историю. ( Почему, интересно, американцы себя дерьмом в фильмах не выставляют?) Все это грустно, но не это самое страшное!..
Люди, по большому счету, "попугаи". Особенно молодежь! Во все времена было,- " кого вижу на экране -на того и хочу походить."
Вижу Тимура и его команду-буду людям помогать! Вижу "Сашу-бригадира",-буду бандитом. А сейчас, что видит наша молодежь? Что видим МЫ ВСЕ? Что мы едим с экрана?
Для меня все фильмы делятся на легкие и тяжелые. Претензий к легким нет. (Они призваны развлекать и отвлекать нас от очередной задержки выплаты з/п). А вот тяжелый фильм должен нести Истинный смысл. Тяжелый фильм заставляет думать. И думать хочется ПРАВИЛЬНО. Ну сколько можно нас кормить с экрана грязью? Если ГБ,-значит монстр...А как же Жеглов с Шараповым? Ну во всех фильмах звучит , мол "пол страны сидело, а другая половина их охраняла". Ну задолбали уже! А теперь вот и просто до русского народа ВЦЕЛОМ добрались. Весь народ был (получается уже во все времена) уродливый... Красные-все плохие, Колчак-герой, все любовницы-святые, жены-плохие, и вообще все плохо... Вся Россия...
Мрак... (как говорила Эллочка)
Мало "пособий" для молодежи в интернете, журналах новомодных (Уже "искусству" шибари обучают. см. справочник), так давайте в кино показывать БД...М?!) Понятно потом, откуда берутся извращенцы. Извратили молодежь своей "правдой жизни" А кому он нужна ТАКАЯ ваша правда?!
Вычеркнула я для себя в свое время Безрукова, Гусеву, а теперь вот, с болью в сердце, и Серебрякова. Сильный БЫЛ актер. Хотя и в "Штрафбате",-та же песня... Враки полные... Но теперь он для меня исчез окончательно. Стыдно. Совсем сценарии читать перестали?.. Или, того хуже...
Есть одна песня притча. Так вот там смысл такой:
"Жарятся на сковородках в аду убийца и писатель. И, со временем, у убийцы под сковородой пламя уменьшается, а у писателя наоборот увиличивается. И возмутился писатель, обратившись ко Господу: Как же так?! На что Господь ему ответил: "За того убийцу мать на земле грехи отмолила, а твои книжки долго еще будут смущать юные умы". Выводы делайте сами. И грустно мне слышать, как рассуждают эти все "актеры" и "актрисы" о том, как нравится им "примерять" на себя различные роли, а вот в жизни они "белые и пушистые"- добрые жены и заботливые мамы. Зачем им думать о ЧУЖИХ детях? О том, какие образы они несут с экрана для ЭТИХ детей?.. Какую историю показывают... Своих-то детятей они потом подальше от этой "грязи и чернухи" в Лондон с няньками отправят или в Духовную Семинарию отдадут. Православные традиции с пеленок будут прививать. Молодцы! Зачет.
Сколько можно романтизировать зло? Сколько можно стирать грани между добром и злом?
А всем мамам и папам детей подростков хочется порекомендовать следующие фильмы: Когда доча захочет стать "дорогой" женщиной для богатых дяденек и начнет канючить денежку у родителей на очередную шмотку, включите ей фильм "Точка". Он тяжелый, не для всеобщего просмотра, но очень ПОУЧИТЕЛЬНЫЙ. Желание стать проституткой (во всех смыслах) у дочи быстро пропадет. И "тяжесть" фильма ОПРАВДАННА. А сыну можно включить "Американскую историю Х", что б было понятно что такое "секты" и кто в них "овцы", а кто на этом деньги делает. Ну или "Реквием по мечте". Тоже неплохие тяжелые фильмы.
Ну а я пойду, пожалуй, посмотрю про остров затерянный и людей ненужных. Фильм приятный, не напрягает и из рода "Один за всех", а не "Вы слабое звено-прощайте"...
Спасибо за внимание, всем кто дочитал до конца.
Простите, я наверное немного не о том... Просто захотелось написать именно так... Изнасилованная двумя грязными подонками Варвара смывает с себя "позор" в бане. Тело ее нежное и красивое, упругое и утонченное, создано для любви и нежности. Оно слишком беззащитно... Я ждала, что реакция мужа на то, что сотворили с его с его женой пьяные уроды, будет справедливой - наказать, уничтожить обидчиков, осквернивших прекрасную и нежную Женщину, будущую мать. Но нет, он, даже после того, как увидел синяки на лице, наотмашь, со всей мужской силой ударил это нежное создание и изнасиловал, не менее грубо и жестоко, мерзко, по-скотски... И это муж? Призванный любить и оберегать? Не смогла смотреть дальше, возненавидела сельских жителей, уж простите!