Мастер и Маргарита (2023)

Внешний вид - не главное, особенно возраст.
Главное - кАк сыграть и, что ещё более важно,
зачЕм так сыграть.
Точнее, для чего авторам фильма был нужен такОй Воланд. И такАя страна.
Никому М.А.Булгаков никакого права не оставлял на интерпретации интерпрепарирование своих персонажей.

Только как для читателей своё произведение.
Которое здесь авторы конъюнктурно использовали для своих пропагандистских целей. Каких... здесь уже об этом говорили прямым текстом даже защитники фильма.

А какая наружность должна быть у Воланда? Тоже над этим задумывалась, когда читала роман и думала о киновоплощении этого образа.
Вспоминая образы из киноадаптаций
Какая человечкая сущность у Воланда? На кого он должен быть похож?
Как Ален Клюни -"Мастер и Маргарита" (Италия, Югославия,1972)
Как Густав Холоубек - "Мастер и Маргарита" (Польша, 1988).
Как Валентин Гафт - "Мастер и Маргарита" (Россия, 1994)
Как Олег Басилашвили - Мастер и Маргарита (Россия, 2006).
Или Аугуст Диль - Мастер и Маргарита (Россия, 2024), обсуждаемая на этой ветке.
Если ориентироваться на мнение разных исследователей, большинство отмечает, что Воланду на вид должно быть лет 40.
По тексту он представлен, как выглядящий на сорок с лишним лет. Но сам Воланд утверждает, что присутствовал лично на тех мероприятиях, которые произошли тысячи лет назад. Поэтому внешний вид истинному возрасту Воланда может не соответствовать.
Булгаков оставил право режиссерам выбирать внешние характеристики Воланда

Когда я посмотрела недавно по НТВ (уж как они рекламировали, а сколько тут было споров год назад!) - у меня был шок, и вот за ЭТО тут столько бились?.. Воланд (как бы гл.лицо) - взят из-за немецкой наружности, типажности, желания чтобы был актер-немец - конец 30-х, накануне большая война со стороны Германии. Но нет, не то! Не Клаус Мария Брандауер. Сух и однообразен. Не обаятельно зловещий хитрый и умный сатана в человеческом обличье от великолепного О.Басилашвили.:))

Наконец посмотрела. Ни хорошо, ни плохо. Никак.

Какая чушь, немедленно на свалку мирового кинематографа.

Вот! Один в один мои ощущения от этого "шедевра". Этож кошмар.
А музыкальное сопровождение похоже на все современные голливудские фильмы. Параша как она есть.

Не впутывайте всех творческих людей под одну песню. Слабые, очень ярко загоревшись, могут быстро сгореть. Сильные проходят через горнила борьбы - собственной творческой остановки, преград, вызванных чужой завистью итд.
М.А. Булгаков - в особенной позиции. Он больше устал бороться не с происками завистников (мало кому везло быть одним из любимых авторов Сталина, пьесы Булгакова шли в главном драматическом театре страны), а, скорее, с самим собой. С собственной въедливостью в текст. Что и отличает настоящего художника.:))
Для этого - нужно хорошее здоровье, моральное и физическое. Именно это было у Михаила Афанасьевича сильно подорвано, его тяжёлый физический недуг ломал не волю к жизни и борьбе, но его силы.
Поэтому булгаковский Мастер в книге так же устал, он даже безропотен, его творческие силы выпиты, он смиряется. Но... вдруг появляется Она, его любимая и муза...

В жизни долго счастливо прожить со своей Маргаритой Булгакову было не суждено, страшные боли забирали последние его силы.
Это - правда, известная всем.

Остальное, типа этого фильма, спекуляция на мотивах известного романа великого русского писателя.

Творческая версия Локшина-Кантора взялась из мысли - увести за собой зрителя, как когда-то это сделал своим романом Булгаков, уводя за собой читателя.

Цели только разные.

У М.А.Булгакова она - благородна. Боль за те вещи, которые он, как православный христианин, не мог понять и принять: борьба с верой народа и церковью.
При этом весь роман пестрит искрами его особенного юмора, когда Булгаков беспощадно рисует наиболее противную его мировосприятию натуру, натуру пустоголового мещанина.

У авторов этого фильма - Мастер ЗАГНАН в преисподню подсознания, из которого выход по их идее только один - САМОУБИЙСТВО.
Что для Булгакова совершенно не приемлемо.
Он любил, ценил жизнь - и боролся до последнего. И любил страну, в которой ему была подарена эта, пусть и не лёгкая, жизнь.

Данная экранизация вся пронизана русофобством и отрицанием хотя бы чего-либо положительного в истории советской России.
По их задумке - Мастеру нечего делать в такой стране. Его жизнь слита в руки сатаны.
Воланд у них - повелитель над ослабшей волей писателя.

Вчера увидела потрясающий фильм-спектакль Л.Додина "Чайка" по мотивам А.П.Чехова.
Тоже на тему, как творческий азарт съедает людей, превращая их в тени, лишая твёрдой опоры в реальной жизни.
Это ещё раз меня убедило, что самая правильная версия Булгаковского Мастера - это версия Бортко/Галибина.
Яркая версия Мастера у Локшина/Цыганова, конечно, привлекательна, но мне так и непонятно, откуда она взялась.
При случае надо, наверное, повторно фильм пересмотреть и "по косточкам " разобрать, чтобы окончательное мнение составить.
У меня тоже творческий азарт разгорелся.)))

А, ну я скорее всего ничего кроме "Оттепели" не видела. Хотя нет. "Страна глухих" ещё. Госзаказ в "Оттепели". :) Успеть снять комедию Ну чтобы она вышла на экраны 8 марта. Цыганов (Хрусталёв) оператор, Яценко (Егор) режиссёр. Фильм про колхоз. Ну такой, со всякими песнями и плясками. Пьеса называется "Девушка и бригадир". Тракторист и доярка. В "Мастере" Алоизий говорит, что по его пьесе собираются снимать фильм. Пьеса о любви тракториста и доярки. :)

Лена, я, например, здесь не могу поддержать разговор, потому как "Оттепель" не смотрела, начинала, бросила - не интересно - навыдумано, отсебятина всё та же. (Валерий Тодоровский как коснётся темы истории страны - выносите мёртвых, лучше бы ему снимать сугубо мелодрамы-драмы, что у него хорошо получается /пример, "Надвое"/, но без касания того, что он плохо знает, а именно историю сов.периода).
А здесь уже, к сожалению, на всю катушку отстрелялись все создавшие фильм про то как они видят нашу историю.

Да, всё время присутствует что то мерзкое. Роман просто стал каким то прикрытием:) Совсем даже не важно, кто как к демонстрациям относится, главное, что Мастер в романе ничего плохого об этом не говорил.

Я вообще про плагиат не говорила. Почему не довольна? Пытаюсь понять, что это. Просто шутка, или привет "Оттепели". Тогда почему и зачем? Может быть потому что те же самые артисты снимались.

Да, вульгарное, я бы сказала, бессовестное искажение смысла булгаковского текста авторами фильма по имя поставленных интерсов - поджечь,
нет, не просто МосквуБудущего,
а весь смысл романа.

Запомнилась парочка литераторов,
Двубратский и Поприхин(лысоватый и в очках).
Они в нескольких эпизодах мелькают, какие-то движения производят))

Писатель сказал: " Эта, прости господи, демонстрация:) Тоже отсебятина.