Мастер и Маргарита (2023)

А где я написал «при СССР»?
Сейчас вижу, что моё сообщение можно толковать двояко.
Моя оплошность. Так и указали бы. Или уточнили.
Зачем приписывать мне свои слова?


А мой вариант – именно нынешний строй.
Вы же сами это и подтвердили:
Я в курсе, что эти люди – молодые. При каком ещё строе они могли вырасти в России?

К слову, творческая группа – это не только сценаристы и режиссёр ))

Я читала книгу Арнольда Локшина-отца Майкла/Михаила - "Безмолвный террор" (Москва, АПН, 1989). Его отец, у которого были проблемы с ФБР, запросил политического убежища у властей СССР. Оно было получено, он привез семью из 5-ти человек в СССР (Арнольд, жена Лорен, и трое детей, Майкл самый младший). Майклу было тогда 5 лет. Он не прошел все звенья советской социализации (октябрята - пионеры - комсомольцы, избранные - члены КПСС). Как выяснилось, для многих прошедших социализацию, это все было формальностью, ибо никто из 19 млн. членов КПСС не вышли на митинги ни на защиту КПСС, ни против развала СССР.
а от американца Майкла требуют, чтобы он был Рубеном Ибаррури.
Арнольд Локшин был в США ученым -онкологом.
Был коммунистом, для детей подбирал адаптированные книги по марксизму, напр. "Десять дней, которые потрясли мир" Джона Рида. Коммунистом (настоящим, а не как Анджела Дэвис) в Америке быть опасно. Судьба матери Роберта Фишера - тому пример.

А зачем противопоставлять?
Собиралась сразу высказать свое мнение, но потом передумала.
Я за то, чтобы были разные экранизации - "покнижные" - полностью иллюстрирующие содержание книги. как напр. сериал Бортко "Мастер и Маргарита", так и экранизации по мотивам.

Вообще-то нет.
Локшин родился в США. А Кантору в 1991-м было всего 7 лет.
Так что один вообще об СССР не имеет ни малейшего понятия, а другой, если что и помнит, то исключительно апофигей горбачёвской политики, её развязку.

"Добросовестная иллюстрация книги" - это замечательно, если книга талантливая.
"Тихий Дон" С.А. Герасимова или "Вечера на хуторе близ Диканьки" А.А. Роу - это тоже "всего лишь добросовестные иллюстрации". Поэтому такие фильмы люди до сих пор и пересматривают.
А здесь "я так вижу"...
Но вот это "своё вИдение" режиссёра одним зрителям "бальзам на душу", другим - "осетрина второй свежести".
Что же касается того, что фильм "сделан современно" - это очень сомнительная похвала...

А наш нынешний общественный строй какой?
Спит и видит, как бы вернуть СССР?

А вся творческая группа выросла именно при нём.

"Современно" это было бы году в 2011-м. Но сейчас вся эта дешёвая антиcoветчина безнадёжно устарела.

Это сериал Бортко никак, добросовестная иллюстрация книги, не более того. А здесь режиссер показывает свое отношение к роману, к его героям, и сделано это очень талантливо и современно.

Понятно что Локшин сделал ставку на Мастера и его возлюбленную, ведь всего две серии. И они реальны, а Волонд и его свита это творческое воображение Мастера. И Булгаков взял этот прием чтобы прямо не говорить об ужасе респрессий, происходивших в то время.
Посмотрела фильм три раза, самое сильное впечатление в кинотеатре на большом экране. Но потом на компе можно камерно все это обозревать. Классный фильм, постановка и игра актеров на высоком уровне.

"...ни на какую ногу описываемый не хромал, и росту был не маленького и не громадного, а просто высокого. Что касается зубов, то с левой стороны у него были платиновые коронки, а с правой – золотые. Он был в дорогом сером костюме, в заграничных, в цвет костюма, туфлях. Серый берет он лихо заломил на ухо, под мышкой нес трость с черным набалдашником в виде головы пуделя. По виду – лет сорока с лишним. Рот какой-то кривой. Выбрит гладко. Брюнет. Правый глаз черный, левый почему-то зеленый. Брови черные, но одна выше другой. Словом – иностранец."
Насчёт роста: Гафт - 1,87; Басилашвили - 1,81; Диль - 1,80. Все трое под определение "высокий" вполне подходили.

Оба фильма - и Петровича (1972) и Локшина - по мотивам романа Булгакова. Петрович вообще снимал фильм за пределами СССР - или в Италии или Югославии, но некоторые форумчане, которые писали на ветке фильма МиМ1972 года узнали виды Москвы.
Я не вижу ничего странного, что у обоих режиссеров похожие приемы.
Тем более, что у Локшина показаны отношения как Мастера и Маргариты, так и Михаила Булгакова и Елены Шиловской-Булгаковой.

Со странички фильма 1972 года:
Насколько знаю, у Булгакова всё это есть.
Пусть и в разных черновиках, и разных книгах.
Получается экранизация произведений Михаила Афанасьевича.

Ну да-ну да...


Как же... Не смотря на доскональное доказательство здесь одной из участниц обсуждения именно этого факта!.. А со стороны АрианаVS была лишь очевидная констатация факта. Которую авторы фильма (интернет об этом бурлил) отвергали. Вы же угараздились нам с Ариной (я её поддержала, всё было чётко в доказательствах) предъявить здесь почти судебное обвинение в ложном обвинении авторов.
Такой был пафос...
"Отдыхай, Вася!" © (Старый Новый год)

Вы это не понимаете? Тогда объяснять незачем.

На этот комментарий не отвечайте. В том году ещё надоели яростные защитники этой не просто антисоветчины, а крайне провакаторского фильма.

Я не отношусь к лагерю защитников, или противников фильма. Я здесь писала исключительно о том, чем мне подобная трактовка образов Мастера и Маргариты интересна.
И отвергаю, что у кого -то авторы фильма "украли" идеи.
К свите Воланда у меня были замечания, она мне не понравилась.

.. Но тогда возникает вопрос.
А как тогда определить, что воплощение Воланда соответствует авторскому замыслу, если не обращать внимание на возраст (к примеру Воланд Басилашвили и Клюни 60+)
А оценка игры - исключительно дело вкуса зрителя.

Интересно.:)) Для понимания конца 30-х прошлого века очень интересно посмотреть докфильм А.Денисова "Мир на пороге катастрофы. ХХ век." Сейчас, в 14-07 по московской сетке, он будет показан на канале "Россия-24". В это же время его можно посмотреть на онлайн интернет-трансляции этого канала.:))