Дорогие товарищи (2020)

№1140 Шиповник
... Выскажу свое мнение, почему это случилось именно в Новочеркасске. Почему подобное восстание не было в других регионах, ведь дефицит продовольствия и повышение цен происходило по всей стране.

№1128 Янн
... Я училась в НПИ спустя 9 лет после трагедии.Местные неохотно вспоминали те события, но кое- что рассказывали.А вот кафедры общественных наук и экономики у нас были очень сильные.И нам постоянно говорили- работайте правильно с рабочими, решайте вопросы с нормами и расценками правильно, чтоб не доводить дело до беды( более грубо- чтоб вам из кабинета не выпрыгивать в окно , и чтоб рабочий с кирпичом на вас не пошел...). Не знаю, что доносили местные власти в Ростов и в Москву, но многие винили именно местную власть.

№1136 Критиканша
А где и как можно посмотреть этот фильм?

№1133 Андрей Бузыкин
... Написанное Вами не соответствует действительности. В фильме персональная ответственность за трагедию возложена на лиц не высшего уровня.

№1130 pescados
Главой же государства в описываемое время был... всеми обожаемый Леонид Ильич! Председатель Президиума Верховного Совета СССР — это высшая государственная должность.

№1132 perfect sense
... Очевидное никто не отрицает. В фильме ОСУЖДАЕТСЯ ПОЛИТИКА "главного фигуранта и виновника бойни". Это — основное.

№1129 Андрей Бузыкин
... И лучше без воды. Первое лицо государства отвечает за произошедшее. Свою кровожадность это лицо неоднократно доказывало и показывало. Зачем отрицать очевидное. Согласен с тем, что режиссер изъял не просто так, из своего фильма, главного фигуранта и виновника бойни.

№1126 perfect sense
... Лучше без конспирологии.

№1126 perfect sense
... Лучше без конспирологии.
В фильме показана прежде всего трагедия обычных людей, втянутых в кровавую баню, спровоцированную властями. Вопрос об ответственности того или иного должностного лица... Да все они хороши оказались — снизу доверху! Или почти все...
Вообще политика устроена так, что инерция в ней иной раз сильнее самых лучших намерений. (Если допустить, что таковые есть).
"... предположим, он даже не сволочь, // что он сделать хорошего сможет?"(с). Это ведь тоже — вопрос из той эпохи и к той эпохе. И стоИт он перед всеми героями фильма.

№1124 perfect sense
... Ничего себе "несерьёзный"! Второй человек в партии, а, значит, в стране — пусть и на короткий срок. Это — раз. Второе. Кто найдет десять различий между Хрущевым и Козловым как политиками, тому я, чего доброго, моральную премию назначу...

№1125 Матрос Железняк
Кому-то просто охота мелочно сутяжничать и пререкаться...Кончаловский оставил в стороне первое лицо государства - снял с него ответственность за применение оружия в Новочеркасске против мирных демонстрантов. Сделал это намеренно... А в ЦК КПСС (Президиуме) не было никаких вторых лиц в партии, никаких вторых секретарей - не надо анекдоты воспроизводить интернетовские и читателей вводить в заблуждение. Фрола Козлова неумным и не серьезным человеком называл, в частности, Семичастный - глава КГБ в то время (прямой участник новочеркасских событий). В настоящий момент у серьезных историков единое мнение - решение о расстреле принимал Хрущев (никто другой просто не имел полномочий принимать такие решения), а вот Козлов выступал с примирительной и мягкой позицией. Но до сих пор в сети активно гуляет версия, что расстрел демонстрации - дело рук Фрола Козлова, что вполне устраивает потомков Хрущева и Андрона К. Бедняга Фрол скончался уже в 1965г. и тем самым дал возможность фактическим палачам и их потомкам всё валить на него. Так-то.

№1122 Матрос Железняк
кто был первым лицом государства в 1962г., верховным главнокомандующим, без решения которого применить оружие против мирных протестующих, впервые за последние 40 лет, в СССР, было невозможно.
Режиссер использовал версию, где всё свалено на несерьезного, недобитого фрика-сталиниста Козлова.