Крым (2017)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

Крым кадры из фильма

Крым

2017

Смотреть Крым (2017) онлайнСмотреть онлайн

Смотреть трейлер

Рейтинг:
  6.671 / 691 голос

   

Регистрация

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы - Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Да Нет

новое сообщение


Забыли пароль? Регистрация Вернуться назад
Войти через Вконтакте Войти через Яндекс Войти через Mail.ru

1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 20

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 707   Евгений Второй  (Камчатка)  31.05.2018 23:36
    №704 Irdy
    ... Я благодарна режиссеру, сценаристу, актерам и всем-всем причастным за их гражданскую позицию и смелость. Я разделяю их боль и надежду, что не все еще между нашими народами разорвано в клочья. Очень хотелось бы, чтобы посыл фильма был услышан и понят. Чтобы весь этот мрачный морок унесло ветром истории. И чтобы у меня когда-нибудь снова появилась возможность поехать на могилу любимой бабушки под Кировоградом, в места, где прошло мое детство - ничего не боясь.
    По-моему, Вам фильм понравился не потому, что он классно сделан, а потому, что он про Вашу тему, про то, что Вас беспокоит. Так же и для тысяч крымчан. Это просто их фильм, потому и нравится. Подобных фильмов много. К примеру, "9 рота" Бондарчука. Казалось бы - какое там искусство, где там уровень? Но фильм имеет достаточно высокую оценку и имел большой успех в прокате. Почему? Да потому что он близок многим, прошедшим Афганистан ( таких более полумиллиона), да и просто проходившим военную службу. Милитаристских фильмов про Афганистан давно уже не было ( с 1992 года, насколько знаю), а про современные войны - фильмов не так много. Вот и увидели люди "своё", близкое, дождались в 2005 году...
    И совсем иная история с фильмом "Движение вверх". Это действительно объективно хороший фильм. Может не шедевр, но его популярность у зрителей объясняется прежде всего УРОВНЕМ постановки и игры актёров, а не темой.
    цитироватьсообщить модератору
  • 704   Irdy  (Ростов-на-Дону)  31.05.2018 15:40
    №699 brancovan
    ... Простите, а если мне просто фильм понравился, то мне лучше помалкивать, чтобы не попасть под подозрение? Кто то интересуется политикой, а для кого то не это в жизни главное. И что теперь корректировать свое мнение, что бы политически настроенные его не использовали?
    А если просто фильм понравился, я считаю, нужно высказывать свое мнение смело и ни на кого не оглядываться, пусть там себе думают, что хотят. Хоть политически настроенные, хоть все остальные :)
    Мне вот фильм Крым очень понравился. Я его посмотрела в кинотеатре и пересмотрела, когда показывали по ТВ. Я восхищена корректностью авторов и их человеколюбием. Они такую сложную тему смогли подать без нагнетания истерии и ненависти, через обычную человеческую историю. Мне все персонажи тут понравились, и Олена тоже, я никого из них не считаю тупым, понимаю мотивы каждого - и тем трагичнее для меня их невозможность оставаться вместе. Мне нравятся выразительные средства, которыми мне донесли эту историю. Внятность сюжета и поступков, отсутствие сопливой мелодрамы и в то же время присутствие настоящих чувств и эмоций, от которых у меня несколько раз за просмотр сжимало горло. Я благодарна режиссеру, сценаристу, актерам и всем-всем причастным за их гражданскую позицию и смелость. Я разделяю их боль и надежду, что не все еще между нашими народами разорвано в клочья. Очень хотелось бы, чтобы посыл фильма был услышан и понят. Чтобы весь этот мрачный морок унесло ветром истории. И чтобы у меня когда-нибудь снова появилась возможность поехать на могилу любимой бабушки под Кировоградом, в места, где прошло мое детство - ничего не боясь.
    цитироватьсообщить модератору
  • 694   Irdy  (Ростов-на-Дону)  30.05.2018 14:19
    №690 Водяной
    ... Разобрались с ботами. Ларисе - респект! ...Сразу становится всё ясно и с надутыми "бото-рейтингами"... Осталось только программистам в медиа-соц-пространствах ввести что-то вроде информационной WADA (в хорошем смысле слова), фильтруя "кровь" рейтингов и отзывов на наличие "бото-стимуляторов"...
    С ботами-то понятно, а вот с диванными проплачеными агитаторами как быть? Тоже ведь толпа тут таких по веткам. И "WADA" не поможет :(((

    отредактировано в 14:20

    цитироватьсообщить модератору
  • 691   larisssa   30.05.2018 13:03
    №690 Водяной
    ...
    А вот и ещё один "ботяка" пожаловал... Лёгок на помине:
    ...

    всё верно,
    регистрация "участника" ради целевого сообщения
    цитироватьсообщить модератору
  • 690   Водяной   30.05.2018 12:36
    №685 larisssa
    ... бот - это программа (см. толкование в соотв.ресурсах);
    боты, которые пишут "отзывы" на свежие сериалы и фильмы, позиционируют себя в качестве людей относительно молодых, но стиль их "письма" - гладкий, безликий, непохожий на подлинную манеру письма среднестатистического молодого россиянина;
    и, что характерно (с), отзывы ботов обычно схожи с "атаками" на профильную страницу (характерно массовое одновременное недержание пера на заданную программой тему)
    Разобрались с ботами. Ларисе - респект! ...Сразу становится всё ясно и с надутыми "бото-рейтингами"... Осталось только программистам в медиа-соц-пространствах ввести что-то вроде информационной WADA (в хорошем смысле слова), фильтруя "кровь" рейтингов и отзывов на наличие "бото-стимуляторов"...
    А вот и ещё один "ботяка" пожаловал... Лёгок на помине:
    №688 Мамаева Ирина Я села смотреть эту картину немного напряженная... Но была приятно удивлена в конце... Вот это действительно приятно удивило...
    цитироватьсообщить модератору
  • 688   Мамаева Ирина   30.05.2018 11:11
    Я села смотреть эту картину немного напряженная. Естественно понимала, что события там покажут страшные. Но была приятно удивлена в конце. Политики в фильме ноль. Вот это действительно приятно удивило и покорило. Ребята, которые сыграли главные роли большие молодцы. Я поверила в их любовь в их чувства. Крым привлек своими красотами шикарными видами.

    kino-teatr.ru:
    Специально не удаляем этот как бы "отзыв" от как бы "зрителя" ))

    цитироватьсообщить модератору
  • 685   larisssa   30.05.2018 08:18
    №684 Евгений Второй
    ... Вопрос не о том, что делают, а в первую очередь о том, кто?
    боты - это НЕсовременные молодые люди
    или современные НЕмолодые люди
    или НЕлюди вовсе?

    Евгений,
    бот - это программа (см. толкование в соотв.ресурсах);
    боты, которые пишут "отзывы" на свежие сериалы и фильмы, позиционируют себя в качестве людей относительно молодых, но стиль их "письма" - гладкий, безликий, непохожий на подлинную манеру письма среднестатистического молодого россиянина;
    и, что характерно (с), отзывы ботов обычно схожи с "атаками" на профильную страницу (характерно массовое одновременное недержание пера на заданную программой тему)
    цитироватьсообщить модератору
  • 681   larisssa   29.05.2018 07:19
    №675 Водяной
    ... ... ... Опять одной рукой писано - с разных компьютеров... Кто-то очень старается продвинуть этот фильм...
    А ещё говорят - суслик, якобы невидимка....

    боты; современные живые молодые люди так гладко и безлико не пишут;
    я наблюдала такие же массовые отзывы на странице фильма "спящие", "довлатов" и еще ряда свежевышедших фильмов
    цитироватьсообщить модератору
  • 680   Евгений Второй  (Камчатка)  28.05.2018 23:23
    №675 Водяной
    Кто-то очень старается продвинуть этот фильм...
    Кто, кто - пророссийские жители Крыма (в первую очередь). Почему бы и не продвинуть, если фильм очень нравится.
    цитироватьсообщить модератору
  • 679   Евгений Второй  (Камчатка)  28.05.2018 23:20
    №676 ЛияМария
    ... У фильма 'Дурак' число зрителей - 5000 ,проголосовали 210... могу ли я сказать что у этого фильма слишком много проголосовавших - не соответствие числу зрителей?
    Сказать можно, но в нашем вопросе этот пример неверен.
    число реальных (а не зазванных) проголосовавших говорит об интересе зрителей к фильму. И число пришедших в кинотеатры тоже. Поэтому число зрителей и реальных голосующих находятся в известной "полупрямой зависимости". Но это касается только тех фильмов, которые имели широкую поддержку сверху и масссовую рекламу ( и имеют некую "патриотическую" идею). Приведённые мною примеры как раз из этой серии: 9 рота, Викинг, Движение вверх, Крым.
    Фильм же Дурак не из этой серии. Потому что он верхам не нужен, иностранного лобби у него нет, никакого подобного "патриотизма" тоже - и поэтому в прокате он "провалился". Но своих проголосовавших добрал среди тех, кто посмотрел фильм по телевизору.
    Фильм Дурак (его зрителей и голосовавших) нельзя анализировать в одной группе с Крымом и иными заказанными сверху фильмами.
    Кстати, на другом сайте, где число голосовавших измеряется десятками тысяч, Дурак обошёл по голосам и Викинг и Крым, и оценка его в 2-3 раза выше. Это говорит о том, что народу фильм Быкова больше понравился, чем эти пропагандистские произведения.
    цитироватьсообщить модератору
  • 678   Алексей Р.   28.05.2018 21:28
    №675 Водяной
    ... ... ... Опять одной рукой писано - с разных компьютеров... Кто-то очень старается продвинуть этот фильм...
    А ещё говорят - суслик, якобы невидимка....

    Да в последнее время это стало популярным явлением. Такое же происходит и в обсуждении фильмов Берёзка, Тренер. Стараются изо всех сил. Главное, непонятно - зачем?
    цитироватьсообщить модератору
  • 676   ЛияМария   28.05.2018 20:43
    №675 Водяной
    ... ... ... Опять одной рукой писано - с разных компьютеров... Кто-то очень старается продвинуть этот фильм...
    А ещё говорят - суслик, якобы невидимка....
    мдя, схема знакома: доказательств нет, но я в этом абсолютно уверен. Каким образом — я не знаю, но у меня ощущение есть.

    Но в качестве рабочих гипотез можно принять следующие объяснения:
    третья, наиболее правильная: люди просто голосовали

    Но возвращаюсь к главному: у этого фильма слишком много проголосовавших - не соответствие числу зрителей.
    У фильма 'Дурак' число зрителей - 5000 ,проголосовали 210... могу ли я сказать что у этого фильма слишком много проголосовавших - не соответствие числу зрителей?
    цитироватьсообщить модератору
  • 673   Редактор   28.05.2018 04:45
    Евгений, разве Вы не в теме? Название Крым - сто пятьсот очков даёт, Пиманов с Первого канала - ещё тыщу. Успех в голосовании обеспечен. Но не в понимании этого успеха.
    цитироватьсообщить модератору
  • 671   ЛияМария   27.05.2018 20:12
    №669 Евгений Второй
    ... Пропагандистам.

    — Видишь суслика?..
    — Нет...
    — И я не вижу... А он есть!(с)

    слабовато у вас воображение, всег 300 'сусликов' видите .
    кстати, я уже спрашивала: почему остальные не сбили рейтинг этого фильма? У 'Викинга' рейтинг слабый, всего 5 ('суслики' недопработали ), а у этого фильма почти 7.5
    цитироватьсообщить модератору
  • 668   ЛияМария   26.05.2018 21:34
    №667 Евгений Второй
    ... Редактор здесь ни при чём. Достаточно сагитировать группу ребят числом 300, чтобы они проголосовали за этот фильм. Дело очень простое.
    .
    Да кому нужна эта агитация? Пиманову, что-ли ?не смешите. Да и эти 300 ребят: им то зачем это делать? За деньги? То же смешно .И потом ,что мешает тем, кому этот фильм не понравился ,заминусовать фильм и тем самым рейтинг уменьшить?
    цитироватьсообщить модератору

1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 20