Крым (2017)

Для того шоб понять, что ты туп как пробка надо как минимум не быть тупым, а ежели Алена тупа то и понять
она никогда ничего не сможет. А Александру не понять ничего патамушта он в состоянии влюбленности теряет
полностью адекватность и воспринимает объект своих мечт как образец совершенства - типичная история, каких и в данную секунду происходит сотни тысяч, мыж люди в конце концов).

На фильм можно посмотреть с другой стороны. В нём продемонстрировано простое правило: упёртым жить вместе не дано. Естественно, авторы про это не задумывали, но продемонстрировали.

План кукловодов в данном случае в том, чтобы две стороны побольше ненавидели друг друга. И на примере Сани и Алёны мы видим, что план удался ( с обеих сторон, хотя Саня и показан в фильме почти безупречным, но большинство реальных историй иные). И это факт.
А нарушают планы кукловодов те люди, которые продолжают ездить через границу друг к другу в гости с добрыми намерениями. Применительно к фильму - могли бы пожениться - только не этот Саня, а другой человек - женился бы, переехал в Киев ( а не она в Крым), и начал нести непомерно тяжёлый крест. Но это почти фантазия, хотя и вполне возможная.
Авторы специально сделали героев достаточно упёртыми. Понятно для чего?

При чём тут кукловоды?То если бы Саня,например,принял сторону Алёны со амеми вытекающими,то типа планы куловодов нарушил?
Человек не любит оун упа и прочее из этой серии и небезосновательно--кукловоды тут вообще не пришей кобыле хвост

Прямо зациклились все на этой любви. Помимо любви в жизни каждого человека есть много других важных вещей. Люди сходятся, расходятся, в том числе по идеологическим причинам. В 1991-м, когда Союз распался и военным приходилось выбирать, оставаться верным присяге или присягать заново той же Украине, были случаи семьи распадались и разъезжались. Почему об этом-то никто не вспоминает? Или тогда это было в порядке вещей, а теперь прямо трагедия мирового масштаба? Что посеешь, то и пожнёшь.

Сценарий? Утопический - они забили на всех и уехали жить куда нить в тихую Лемурию. Просто жить, вместе.

Отвратительно, согласна.

А вот это не по ситуации. И развязали войну далеко не молодые, и конфронтация по возрастному признаку не разбирает.
А какой сценарий вы бы для них выбрали, как им надо было? Вот любовь, и случилось то, что случилось, что им делать, по-хорошему?

Я бы сказал не уперты, а молоды, умом, разумом. Де то там, далеко и высоко некто играет людьми, просто
играет, причем бездарно. Нажимает на разные кнопочки, патриотизм , долг, совесть, наше, общественное, не отдадим. не посрамим, мы же шо же и т.д. В итоге они там в костюмах какаву знач на балконах распивают, а
мы в окопах таких же дуриков-терпил с другой стороны готовы убить. Прально заметил классик "война дело молодых".
p.s. Вот по фильму - молодые, красивые люди, говорящие на одном языке, думающие на нем же,
воспитанные в одной культуре .вынуждены ради интересов абсолютно им посторонних людей (решающих
какие то свои вопросы) жертвовать личным счастьем в своей одной единственной жизни. Ради чего собственно?

Фильм о Крыме по определению не может быть антироссийским, если посмотреть на вопрос в ретроспективе. А что касается референдума, так после него были уже и президентские выборы, не говоря уже о многочисленных соц. опросах всевозможных западных агенств. Ничего не поменялось. И это и есть правда. А фильм не понравился. Лубочный, клиповый какой-то. На один раз.

Если рассказывать всю правду до конца, то фильм получится антироссийским, а цель создателей картины заключалась в противоположном.

Никто не передумает--оба достаточно упёрты.Да и с какой стати?Разве что вся эта ситуация как-то рассосётся сама собой и они встретятся и будет всё "славно,трам-пам-пам"...
Если,конечно,парнишу не убьют,как предпологали комментирующие ниже...

Применять ошибки? С филологией тоже все очень плохо, я смотрю (((
Нет уж, пусть остаются. Я просто пытаюсь вам объяснить на примерах, что прежде чем взваливать на себя роль "формирователя общественного мнения", стоило бы хоть немного расширить свой кругозор и научиться мыслить не столь прямолинейно. Не нужно приписывать своим мнениям статус монументальной "объективности", это выглядит.. не очень убедительно, особенно в вашем случае.
У вас свое мнение, у меня свое, мы их высказали - и замечательно, на этом и стоило бы остановиться.
Я ведь не говорю, что Крым - это уровень Тарковского :)))) Собственно, я говорю как раз наоборот :) Но по мне, так это добротный, крепкий фильм, отвечающий своим целям и назначению. И это первый фильм по теме. И он снят в самый острый период, поэтому он осторожен в обращении с материалом. Да, он мягче, чем некоторым хотелось бы. Да, он не углубляется в документальные подробности. Но он отлично рассказывает историю отношений двух людей, встроенную в историю отношений двух стран. С очень правильным посылом.
Так что насчет примитивности - вообще не в кассу.

Еще раз? Давайте я вам просто напомню:

Я кого-то сейчас оскорбила? И что, у вас вызывает сомнения, что политические пристрастия часто влияют на оценку художественного произведения, отодвигая на второй план собственно художественные достоинства? Или у нас тут на форуме мало примеров желания принизить фильм только из-за того, что он не угодил идеологически?
Хватит прятаться от простых фактов за громкими цитатами.

Вы не закрывайте глаза.
Как это низко - оскорблять людей из-за наличия иного взгляда.
Сколько - напишите цифры.
№744 Irdy
Не исключает. И чё?
.
Да уберите эти фильмы из "риторики". Не настаиваю.
Вам, как математику, недопустимо применять логические ошибки.
Про Тарковского ясно. Про Крым - ключевая фраза -. Только не проще, а примитивнее. Далее всё верно, но не про фильм - выдаёте желаемое за действительное.