Крым (2017)

Автор ролика начинает свои речи с того, что у каждого фильма есть идея. Видимо далее он собирается доказывать, что у этого фильма идеи нет (не могу тратить 50 минут драгоценного времени на этот ролик, не смотрела, поэтому не знаю, что там дальше у него утверждается, но по логике такого вступления выходит, что так). Значит, по его мнению, идея о том, что некий конфликт, произошедший внутри некого государства и приведший к перевороту и разделивший непонятно почему людей, это не идея, или не стоящая идея. Поэтому надо отметить какие-то мелочи путем всяких кривляний и оказаться таким путем со своим роликом "в тренде".

Не знаю, на тот ли критический "смешной" ролик "бедкомедиан" я попала, но уже первая же крутая нецензурщина меня отвратила (это вам не "фигадно!", а это то, от чего вообще уши вянут!) (нецензурные слова еще кое-как понятны в стрессовых ситуациях, в бою, например, и потому кое-как приемлемы, но никак не в таких роликах), и я выключила, как-то абсолютно не смешно, причем с кривляниями автора ролика явно перебор. Как можно возмущаться просторечным словотворчеством героини-молодой девушки, для которой это слово вполне естественно, тем более в стрессовой для нее ситуации, а самому при этом употреблять то, от чего уши вянут?

Почему именно "добра и зла"? Люди в стрессовой ситуации еще и не такие нецензурные выражения применяют. То, что раньше мы такого слова не слышали, разве значит, что оно "за гранью"? просто словотворчество девушки в рифму, можно даже его разложить на две части, которые означать будут "комбинацию из пальцев для гада" (который ей ограничил свободу передвижения и угрожает пистолетом))).

коснусь ещё одной критики фильма: Клим Жуков в передаче у Дмитрия Пучкова.
говорухин когда-то сказал, что многие зрител занимаются "ловлей блох", ищя всякие ошибки в фильме. Так вот, Клим Жуков (очень грамотный историк) пощшёл дальше - он ищет микробов ( и находит), а не блох. Т. е. создаёт не критику фильмов, а показывает, как много он знает.
Спрашивается, какая разница, сколько там месяцев держалась крепость - 4 или 5 ( Саня рассказывает вначале). Это же не 4 и 8.

Евгений в своих разборах в основном точен, правда облекает это в низменную форму (это для кассовости) , что снижает ценность его анализа. Иногда придирается. Что касается данного фильма, концептуально хороший аргумент против - "провалы в сценарии" - чтобы понять фильм, надо предварительно знать всю эту историю про переворот 2014. Т. е. фильм - для ограниченной аудитории. Тезис про "нераскрытие характеров" верен отчасти. Для тех, кто "в теме" - всё ясно. А вот для китайца - увы.
Недостатком этого и иных анализов бедкомедии является часто применяемле вырывание цитат из контектста. Цитата автора фильма, она, как Писание, может быть истолковано многолико. а их толкуют "в одни ворота"
Резюме: .бедкомедиана - пример необъективного псевдоанализа с применением действительных недостатков картины.

))
спасибо,
посмотрю этот ролик (54 мин.),
он есть в сети

Друзья, я мельком почитала отзывы. Часть положительных комментариев на этом сайте оставлена не ботами, а вполне реальными уважаемыми и вменяемыми людьми. Фильм я не смотрела, но ухахаталась над шедевральным разбором Badcomediana-Евгения Баженова. Есть здесь те, кто видел этот обзор и одновременно смотрел фильм. Скажите, Евгений что-то переврал? Только так я могу объяснить, что такая халтура могла кому-то понравиться. Диалоги типа: "Снимай трусы! - "Да ладно" - "Фигадно!" просто за гранью добра и зла)))

Да,что касается"Матча".Продюсеров из России больше,чем из Украины.Режиссер...ну явно не украинский.А снимали в Киеве потому,что действие происходило в Киеве.Композитор,вроде,немец.А другой композитор Бурляев.А то,что в Киеве встречали немцев караваем--исторический факт.И не только украинцы,в Киеве и русских много было

Да ваше кино в своем стремлении к "декоммунизации" таких "девушек" и показывает Посмотрите фильм "Матч", где Киев 1941-го года показан как Париж 1940-го, а героиня Климовой именно, что "уступая немецкому оккупанту", так и заявляет: "Победителю достаётся всё". Вы свой выбор, похоже, сделали. "Це Европа"...

Какой там "шмайссер"?...Какая берёза?... Её папик обычный столичный чинуша, из бывших ЛКСМУ-цев, поспешно меняющий портреты "нац.лидеров" в кабинете..., в зависимости от направления ветра... Задача этой мимикрирующей публики - удержать недвигу в Крыму - всё равно под каким флагом... Поэтому - замужество дочурки с парнем крымской прописки - папику Алёны - просто как "шар в лузу"... А то что ей там замутили сознание в школе - про земли древней Украины - быстро забудется...
Кстати фундаментальные украинские националисты никогда не считали Земли Тавриды своими...
Боевики(а-ля Бандера) и "голубые воришки"(а-ля Кучма) не в счёт... Первым все-равно кого "мочить", вторым все-равно что "брать"... Идеология и тех и других одинаково ёмко сформулирована:
Девушек тут в кавычки следовало бы взять... Для ясности...

Правильно, причем не вредно прислушаться к мудрым (только к мудрым) старшим.
С высоты лет замечу, политики приходят и уходят, а любовь редко встречающаяся самодостаточная ценность. Надо взять тайм-аут и пусть время проверит подлинность чувств. Схлынет эмоциональный накал и если врозь будет невозможно, жизнь путь укажет, любящие преодолевают препятствия вместе. Никогда не надо торопиться и ничего нельзя решать сгоряча. Пронин с Кузнецовой на памяти еще.

Естественно.
Скорее да. Но применительно к фильму - ситуация уж больно тупиковая. Что же сделали герои неверно, попав в неё? Объяснить тупик упёртостью или тупостью - можно. Но выход где? Выход практически не просматривается.
Поэтому налицо иная ошибка героев (или героя) - нечего искать по миру "свою половину", если не хочешь залететь в вариант ( иногда тупиковый - иногда фатальный). Жениться надо на своих.
Сколько недоумков обоего пола создали семьи с иностранцами, а потом получили суды с дележом детей или что похуже. И всё едут и едут ( туда)...
Исключения есть, но есть и правило.

Не корректно поставить знак равенства между Сашей и фашистом. А любовь либо все преодолеет, либо это не любовь.

с такой логикой девушки и в 1941 должны были уступать немецким оккупантам

Интересный диалог в последних комментариях. Причем все участники хороши по своему. Мне же более всего близка позиция Евгения Второго, особенно о кукловодах. Разделяю однозначно. А что до отношений Алены и Саши... тут - таки, да!..кому-то надо быть менее упертым, уступить. Саше в таком принципиальном вопросе уступать как-то не к лицу: все ж таки он мужчина. Права brancovan - уступить здесь должна Алена. (Кстати, очень жаль, что brancovan свои интересные комментарии всегда ограничивает 48 часами.) Если, конечно, любит. А раз не хочет уступить, то может, не так уж и любит? ...Хотя... может и любит, но... как скажет она дома, что любит москаля, как сходит ее папа в сарай, как раскопает там дедовский "шмайссер", как поставит дочку возле березы, как спросит у нее "Ну что сынку? (т.е. доню) Помогли тебе твои ляхи? (т.е. москали) И что тогда? Вот и вся любовь? ...Тогда понятно, почему Аленка такая упертая. И как ее осуждать тогда за упертость? Не судьба, так не судьба, нечего и пытаться.