Крым (2017)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

Крым кадры из фильма

Крым

2017

Смотреть Крым (2017) онлайнСмотреть онлайн

Смотреть трейлер

Рейтинг:
  6.671 / 691 голос

   

Регистрация

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы - Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Да Нет

новое сообщение


Забыли пароль? Регистрация Вернуться назад
Войти через Вконтакте Войти через Яндекс Войти через Mail.ru

1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 20

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 582   Irdy  (Ростов-на-Дону)  20.03.2018 13:30
    Нужно учитывать, что этот фильм - первое, очень аккуратное прикосновение к свежей ране.
    А судя по нескольким последним постам - мы тут все за то, чтобы снимали еще, и поподробнее?
    Категорически присоединяюсь.
    цитироватьсообщить модератору
  • 581   Гамаюн   20.03.2018 06:52
    К сожалению, слабый фильм получился.
    Видимо, Пиманову хотелось выдать что-то уровня "Август. Восьмого", отсюда и симпатичный военспец -Трубинер (по аналогии с Максимом Матвеевым), и закадровые телефонные разговоры в финале, но увы.((
    Начало и вовсе совершенно голливудское да ещё и под музычку кантри... Сколько раз мы такую затравку уже видели?
    Дальше-больше. Неужели наши "Вежливые" не взяли сразу под контроль расчет С-300, позволив этим двум клоунам туды-сюдыкать столь грозное оружие, играя в русскую рулетку? Да ладно... фигадно, как выражаются главгерои.

    Жаль. Благодатная тема, но фильм смогут понять только современники тех событий.
    №579 Наше имя
    Какие национальные/идеологические/политические разногласия привели к тому, что началось 4 года назад - тоже должен додумывать зритель, в фильме об этом тишина. Наконец, почему-то проигнорирован референдум, как будто Крым уходил "в никуда",и так далее. Если современникам эти не показанные нюансы ясны,то лет через 10-15 содержание фильма будет совершенно непонятно.
    цитироватьсообщить модератору
  • 580   Мария Ар Радость   20.03.2018 05:40
    Промоушен фильмов последних лет на ТВ может погубить кино. Поясню свою мысль. Накануне показа по ТВ с невероятной частотой показывали трейлер. Великолепная музыкальная тема, виды Крыма, несколько драматических сцен. После просмотра фильма стало ясно, что ничего лучше, чем показали в трейлере в самом фильме нет. Вопрос: Зачем такая мощная реклама? Эффект обратный. Посмотрел несколько раз трейлер и сам фильм совершенно не нужно смотреть.
    Сюжет очень острый, события свежие, вызывающие боль в двух наших республиках. Многообещающая прелюдия. Но не случилось произведения искусства. Как -то бледно, несколько аморфно. Ничего не названо своими именами, а ведь тогда нельзя дать моральную оценку, да просто полноценно сопереживать.
    Нужно было потратить сколько то времени, чтобы понять кто есть кто и у какой стороны какие намерения.
    О главных героях. Типажи очень точные. Но актёры, на мой взгляд, не имеют необходимой харизмы. Так и не удалось найти объяснения позиции героини ни в биографии, ни в особенностях личности. Почему Алёна является непреклонной фанаткой националистов, даже после налёта бандеровских банд? Почему такую вялость и непрофессионализм показывают военные комплекса С300? В общем, есть вопросы.
    Так что самым запоминающимся впечатлением фильма являются отдельные кадры начала майдана, любовных отношений Саши и Алёны, волшебных видов природы, ключевой музыкальной темой. А это и есть кадры трейлера.
    Совершеннейший восторг вызывает музыкальный ряд фильма. Песни очень сильные, и в отличии от самого фильма, очень конкретны по своему воздействию. Песня Наргиз- это уже музыкальное явление, очень талантливо!
    Хотелось бы более сильного кинематографического освещения трагических страниц новейшей истории. Здесь осталось ощущение, что это было как бы, 1 часть 1-ой серии и должно быть раскрытие этой темы.

    отредактировано в 05:56

    цитироватьсообщить модератору
  • 579   Наше имя   19.03.2018 22:09
    Крымская весна - благодатнейшая тема для крепкого сценария и отличного фильма. В моем понимании, здесь не хватило именно нюансов, более детально показать предысторию конфликта. Вот Александр и Алена весело отдыхают в Крыму солнечным летом 13 года,а потом бац - майдан и главные герои уже в Киеве. Почему вдруг все это началось, из фильма неясно, а ведь разруха в головах зрела не год и не два.Непонятно, что привело Алену в ряды нациков(даже в ее репликах как таковой мотивации не звучит) не показано, какие идеи представляли в Киеве возвращавшиеся на автобусе крымчане. Какие национальные/идеологические/политические разногласия привели к тому, что началось 4 года назад - тоже должен додумывать зритель, в фильме об этом тишина. Наконец, почему-то проигнорирован референдум, как будто Крым уходил "в никуда",и так далее. Если современникам эти не показанные нюансы ясны,то лет через 10-15 содержание фильма будет совершенно непонятно.
    Будем надеяться,что это только "проба пера", и мы увидим фильмы о Крымской весне уровня "Августа восьмого".

    отредактировано в 22:17

    цитироватьсообщить модератору
  • 578   Янн  (Зеленоград)  19.03.2018 20:38
    №577 Irdy
    ... Видимо, правду. Никто из нас не хочет воевать друг с другом, но почему-то правительство Украины посылает войска бомбить города и села, расстреливать без суда и следствия. Школы обстреливают, больницы! Какой нормальный мужчина будет сидеть сложа руки и не попытается защитить своих, русских, которых в Донбассе решено извести под корень? Точно не такой, как Саня.
    Я тоже так поняла , что Саня уехал на Донбасс ... Поэтому Алена и поперхнулась на словах " Крым - оккупированная земля древней Украины ", и отошла поплакать ...Идеологическая пропасть между ними только расширилась, и скорее всего , они расстанутся . Она оплакивает свою первую взрослую любовь .
    Еще мне интересно . Вот Сашины корни показаны - отец , мать . Причем, отец - украинский офицер ракетных войск. Про деда рассказывает мать Саши - его сожгли бандеровцы уже после Победы . Понятно , как воспитан Саша и что от него ждать .
    Про Алену - я или просмотрела , или ее происхождение в тени . Только понятно , что живет в Киеве , журналистка Тв , соответственно , понятно , в каком круге вращается . Всё же от семьи , родителей , истории рода , тоже очень много зависит.
    И телефонные звонки в последних титрах говорят именно об этом - как рушатся вековые семейные узы в угоду политическим амбициям и ку льтивируемой вражде ...
    цитироватьсообщить модератору
  • 577   Irdy  (Ростов-на-Дону)  19.03.2018 16:02
    №575 irinka17
    ...
    В последнем эпизоде Саня говорит Алене по телефону ,что не хочет воевать. Фильм посвящен военным и со стороны Украины, и со стороны России, не допустивших военных действий на полуострове.
    И что всё же хотел показать режиссер, отправляя главного героя воевать ....
    Видимо, правду. Никто из нас не хочет воевать друг с другом, но почему-то правительство Украины посылает войска бомбить города и села, расстреливать без суда и следствия. Школы обстреливают, больницы! Какой нормальный мужчина будет сидеть сложа руки и не попытается защитить своих, русских, которых в Донбассе решено извести под корень? Точно не такой, как Саня.
    цитироватьсообщить модератору
  • 576   Irdy  (Ростов-на-Дону)  19.03.2018 15:56
    №563 Eleon
    ... Тоже не хватило. Если не знать историю событий, то не поймешь ничего толком. Идут люди на вокзал встречать "друзей" - кто идет, что за люди, откуда щиты , биты и пр.? Очень смазано.
    А что, есть сейчас хоть кто-то, кто не знает историю тех событий?
    Да и понятно там все из контекста.
    цитироватьсообщить модератору
  • 575   irinka17   19.03.2018 14:13
    №551 Irdy
    ... Еще и погиб, скорее всего. А разве он мог поступить иначе?

    В последнем эпизоде Саня говорит Алене по телефону ,что не хочет воевать. Фильм посвящен военным и со стороны Украины, и со стороны России, не допустивших военных действий на полуострове.
    И что всё же хотел показать режиссер, отправляя главного героя воевать ....
    цитироватьсообщить модератору
  • 573   Irdy  (Ростов-на-Дону)  19.03.2018 12:52
    №565 Эрин
    А здесь за исключением глупой девочки Аленки все украинцы показаны убийцами-террористами. Ну и зачем? Не исключено, что сюжет фильма – правда, не исключено, что дальше будет хуже... Но очень плохо, если мы в самом деле дошли до той стадии, когда воспринимается только негатив. Встает вопрос: мы жить с ними дальше собираемся?
    Кто дошёл до того, что видит только негатив? Я, кроме Алёны, вовсе кстати не глупенькой девочки, а человека с характером и своими взглядами, увидела в этом фильме ещё украинцев, которые отказались сбивать самолет, и украинцев, которые отказались разворачивать орудия против своего же народа... Почему вы увидели только убийц и террористов?
    И вопрос встает как раз обратный. Мы- то с ними жить всегда собирались и собираемся, это вот они почему-то с нами не хотят :) Так что подождём ещё лет несколько, и вопрос "много тебе помогли твои ляхи?" будет самое то. Плевать в колодец - дело неблагодарное, но до некоторых доходит не сразу.
    цитироватьсообщить модератору
  • 571   rommy   19.03.2018 09:52
    №567 Водяной

    ... Эпизод, когда Главный герой выстрелами из пистолета по проводам предотвращает "миссию" коварного Миколы по развязыванию 3-й мировой войны напоминает ... плевок коммивояжёра Фредди на горящий бикфордов шнур в датской комедии "Бей первым Фредди!"... Смех да и только...
    Нисколько не напоминает, ерунду не надо тут разводить. Только так и можно действовать в подобной ситуации. Это тебе скажет любой, кто знаком с устройством ЗРК
    цитироватьсообщить модератору
  • 568   Эния   19.03.2018 01:36
    Да, да, что-то подобное и у меня в фантазии родилось. Спасибо, Водяной- в точку!
    Водят за нос, дэушка, вершина, парень, диалог, любовь, и тут бац-развязка:Крым-Украина. Такой дешёвый понт. Напоминает кино 90-х годов, А.Н Эйрамджан,только прям все серьёзно, типа, по росиийски.
    цитироватьсообщить модератору
  • 567   Водяной   19.03.2018 00:03
    №83 Анатоль Иваныч
    Заявка была интересной, но воплощение бледное...
    Вначале непонятно о чем плачет эта девица и почему забравшись на скалу в конце она тоже плачет... Герои болтаются по взбаломоченному Крыму как цветки в проруби...
    Для режисера Пиманова, как и для управдома Бунши из Ивана Васильевича любое упоминание всуе Украинского руководства, как и Крымского хана святотатство. Не сметь даже намеком порочить его царское величие...
    = 100%. Может, кого-то кто далёк от реальных событий, фильм и "зацепил"... Но он в общем-то ни о чём. "Прогулка" удивлённых парней-крымчан с камерой по февральскому Майдану - вообще бред... Кто бы их туда пустил? К этому времени (с середины января) - просто так, гуляя - туда уже не мог попасть никто... Только подготовленная к бою и проверенная "на свидомисть" публика... "Героиня", играючись готовящая смертоносные "коктейли"- потом как-то благополучно оказывается в Крыму и бегает по военным базам?... Во занесло авторскую "фантазию"...
    Режиссер боится даже намеком ущипнуть кого либо рангом выше сотника майдана Миколы. Этот сотник Микола настолько крут что готов нанести ракетный удар по войскам России. В одиночку, с несколькими сообщниками...
    Эпизод, когда Главный герой выстрелами из пистолета по проводам предотвращает "миссию" коварного Миколы по развязыванию 3-й мировой войны напоминает ... плевок коммивояжёра Фредди на горящий бикфордов шнур в датской комедии "Бей первым Фредди!"... Смех да и только...
    цитироватьсообщить модератору
  • 566   Часто критикующая  (Серпухов)  18.03.2018 21:26
    Вчера посмотрела впервые. До этого читала отзывы - противоречивые как всегда. Мое личное мнение - фильм ниже среднего. Второй раз точно смотреть не потянет. И мне очень не понравилась актриса - главная героиня. Вообще пустое место.
    цитироватьсообщить модератору
  • 565   Эрин   18.03.2018 19:52
    У меня смешанные впечатления от фильма. Есть ощущение, что "Крым" из той же оперы, что "Притяжение", но получше бондарчуковского "шедевра". Актерская игра не впечатлила. Пожалуй, только за тем, как играет Трубинер интересно наблюдать: есть напряжение, значимость.
    И тем не менее, зацепило. Как будто вернулись те дни 2014-го, когда за крымчан переживали и испытали первое потрясение от событий на Украине.
    Теперь, что до сюжета. Мое личное мнение, отношения, между братскими народами России и Украины сейчас столь накалены, что не следовало бы подливать масла в огонь. Ведь в кино, по одному единственному представителю нации судят весь народ. А здесь за исключением глупой девочки Аленки все украинцы показаны убийцами-террористами. Ну и зачем? Не исключено, что сюжет фильма – правда, не исключено, что дальше будет хуже... Но очень плохо, если мы в самом деле дошли до той стадии, когда воспринимается только негатив. Встает вопрос: мы жить с ними дальше собираемся?
    цитироватьсообщить модератору
  • 564   Тодорук Лариса   18.03.2018 19:50
    Мне в целом фильм понравился , как впрочем и другие работы Пиманова . Я вот тоже задумываюсь - почему бы Пиманову не снять продолжение фильма , развитие событий . Ведь есть же что сказать за все прожитые с того времени годы ! Невозможно такой огромный объем материала уложить в один фильм , это практически невозможно . Хотелось бы увидеть продолжение фильма и дальнейшие судьбы главных героев . Думаю если не сейчас , то в дальнейшем такое продолжение будет обязательно снято и я с удовольствием его посмотрю . Ведь не даром же говорят что все нюансы видны только в отдаленной перспективе . Может даже лучше снять продолжение лет так через 10 , лучше проступят все детали принятых в 2014 году решений .
    цитироватьсообщить модератору

1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 20